VTuber、5ちゃんねるに開示請求するも棄却。失敗した判例としてWebサイトで公開 [256556981]

**(ヽ´ん`)🏺** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-eXcv) · 2024/02/09(金) 12:48:36.44

「33歳のVTuber」、掲示板のコメントに発信者情報開示請求→東京地裁が棄却　判例がWebで公開
https://news.yahoo.co.jp/articles/37b2f8d2d78946fbc34082e636c82c395f572404

https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2402/09/l_tm1636144_02091_2_w490.jpg
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2402/09/l_tm1636144_02091_3_w290.jpg
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2402/09/l_tm1636144_02091_4_w290.jpg
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2402/09/l_tm1636144_02091_5_w290.jpg
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2402/09/l_tm1636144_02091_6_w290.jpg

**(ヽ´ん`)🏺** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-eXcv) · 2024/02/09(金) 12:49:15.71

東京地方裁判所は2月9日までに、あるVTuberが発信者情報開示請求に失敗した判例を公式Webサイトで公開した。原告であるVTuberは「5ちゃんねる」の書き込みに対して、プライバシーや名誉感情、著作権などが侵害されたと主張。ソフトバンクに対して、発信者情報の開示を要求したが、原告側の主張は全て棄却となった。

　5ちゃんねるでは2022年8月ごろに、原告のVTuberに関するスレッド「C・B・D【庇わなかればよかった】」（B、C、Dは原告の3種の活動名義）が立ち、その中で「33歳で『ナイフ舐める』『ぶっ殺してやりたい』とか言うのやめた方がいいよ　普通にキモいよ　自分の年齢考えて！」（原文ママ）という書き込みがあった。これに対して、VTuber側はプライバシー侵害と名誉感情侵害を主張した。

　原告側の「33歳で」の記載はプライバシーを侵害するという訴えに対し、東京地裁は「『Ｂ』と『年齢』をネット検索すると、年齢のみならず生年月日などまでも多数表示され、原告の年齢は、インターネット上で広く周知されていることが認められる」と判断。該当の投稿は、プライバシーを侵害するものとはいえないと結論付けた。

**(ヽ´ん`)🏺** (ｽｯﾌﾟ Sd3f-eXcv) · 2024/02/09(金) 12:49:36.27

名誉感情侵害については、原告の「ナイフ舐める」「ぶっ殺してやりたい」発言に対して、やめた方がいい旨などの意見を述べたものであるとし「これらの意見を述べることが、社会通念上許される限度を超える侮辱行為であることが明らかとは言えない」と説明した。

　この他にも、別のスレッドにて原告の自撮り画像がアップされているURLへのリンクを記載した書き込みに対して、著作権侵害などを主張したが、裁判所はこれらも認めないと判断。原告の主張は全て採用されず、発信者情報の開示は行われなかった。

**安倍晋三🏺** (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-SbBU) · 2024/02/09(金) 12:51:14.61

諭されて草

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 7fe2-Y6Bs) · 2024/02/09(金) 12:52:28.17

これでよく開示請求通ると思ったな

2024/02/09(金) 12:53:04.46

https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1707431452/

2024/02/09(金) 12:53:55.19

なぜこれで開示できると思ったのか…

**🏺 v(⌯´ん`)✧🏺** (ﾜｯﾁｮｲW ffdc-DMaM) · 2024/02/09(金) 12:57:30.75

普通にこれ通る訳ねーだろう

2024/02/09(金) 13:01:05.98

傍目から見るとしょうもないように思えることでも
裁判となればちゃんと法的にあれこれ言われるのが面白い😄

2024/02/09(金) 13:01:23.48

みけねこ「ふざけんなおかしーだろ😡」

2024/02/09(金) 13:02:39.89

誹謗中傷厳罰化でいけると思ったんだろう
俺もこれセーフなんだと思った

2024/02/09(金) 13:03:02.88

みーちゃん😭

2024/02/09(金) 13:06:32.26

片っ端から開示して知り合いから誹謗中傷されてないか確認してそう

2024/02/09(金) 13:08:01.56

キモいはセーフ
https://i.imgur.com/5a24Qs3.jpg

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW d79b-zHbz) · 2024/02/09(金) 13:09:00.07

道行く人10人に聞いたら
全員やめた方がいいっていうのでは🤔

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW d761-698f) · 2024/02/09(金) 13:13:29.27

開示請求儲かるらしいよな

2024/02/09(金) 13:16:37.41

まあこの世代が多そうだよな、Vtuber
意外と古い若者言葉やなんカス語が出てきたり
子供の頃はまった漫画とかポロっと喋ってたりすると、zではなくゆとりとわかったり

2024/02/09(金) 13:44:28.26

スラップ訴訟しようとしたら失敗

2024/02/09(金) 13:48:47.77

【庇わなかればよかった】　←これで検索したら一発で誰のスレか出るの面白すぎるだろ

2024/02/09(金) 13:52:00.49

ナイフ舐める状況が気になる

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW d79b-zHbz) · 2024/02/09(金) 13:58:59.06

C・B・DことC・B・Dさん🤭
裁判しなくてもわかるよねこんなこと😌

「これらの意見を述べることが、社会通念上許される限度を超える侮辱行為であることが明らかとは言えない」

2024/02/09(金) 14:03:02.16

これは宝鐘マリンの件ね

Vtuberに対する名誉毀損に関するメモ

この事件は、①Vtuberである原告の顔写真を5ちゃんねるに投稿したことと、②5ちゃんねる内で「慢心」「成金」「品がない」などと侮辱する内容を投稿したことに関してプロバイダに対して発信者情報の開示を請求した事件です。

　①の点について、Vtuberを演じる原告に対するプライバシー権侵害を認め、

　②の点について、「芸術・芸能活動に対する批評は最大限保障されるべきであることは言うまでもなく、かつ、不特定又は多数である社会一般に作品を提供する者は、その帰結として肯定的・否定的な批評を受けること自体は当然甘受すべきものであるから、その批評が人身攻撃に及ぶなど批評の域を逸脱している場合などの場合を除き不法行為を構成することはいえない」との一般論を示したうえで、原告として受忍すべき限度の範囲内であるとして、名誉感情侵害を認めませんでした。

　そのため、裁判所は顔写真を公開した①の投稿に関してIPアドレスの開示を認めました。

2024/02/09(金) 14:06:59.81

周知の事実で煽るのは許されるってこったな

2024/02/09(金) 14:13:21.13

>>23
あと100日経つと逃げ切れるってのも最近天開司が動画にしてた

2024/02/09(金) 14:15:26.04

>>22
ホロの顔写真なんか検索すれば出てくる「地裁の言うところのインターネット上で広く周知されてる」に値しそうだけどな

2024/02/09(金) 14:20:42.51

>>1
これは発言に関してキモい言てるだけやし開示は無理に決まとるやろにぇにゃwwwww

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲ 9721-syIJ) · 2024/02/09(金) 14:25:21.89

相手プロバだぞ

2024/02/09(金) 14:29:35.06

あ、君たちあんまりこの子のこと虐めないでくれる？
この子こういう子やねん…
代わりに俺を殴れ！(´･ω･`)

2024/02/09(金) 14:53:01.79

　　まじかー😺

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW d7d0-4aE6) · 2024/02/09(金) 14:56:11.92

嫌儲の自由は守られた！

2024/02/09(金) 15:14:56.55

>>28

　　　　　　　　　　　　ﾐ ○`(´・ω・｀)　　ﾎﾞｶ!
　　　　　　　　　　　　　　ヽ　ミ　 ○))　　ﾎﾞｺ!
　　　　　　　　　　　　ﾐヘ丿　(;;;)ω・｀)　ﾎﾞｺ!
　　　　　　　　　　　　(ヽ＿ノゝ　＿ノ　ﾎﾞｶ!

2024/02/09(金) 15:15:43.22

>>28
スパチャだけして壁に向かって喋ってろゴミ