関ヶ原、「世界三大古戦場」に選ばれ、海外では軍関係者を中心に関ヶ原の戦いが学びの対象 [732912476]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関ヶ原は、ワーテルロー（ナポレオン戦争）、ゲティスバーグ（アメリカ南北戦争）と並んで「世界三大古戦場」に選ばれている。
なぜなのか。直木賞作家の今村翔吾さんは「あれだけ狭い場所に約17万の軍勢が集まったのは
世界史的に稀有な出来事であり、海外では軍関係者を中心に関ヶ原の戦いを学んでいる人が少なくない」という――。
https://president.jp/articles/-/73645 >>93
農民・エッタ・ヒニン、総出だからぜんぜんある >>94
規模
>>101
そんな感じ ただ知名度はかなり高いのではないかな
中国初の空母の名前の候補に周瑜上がったくらいだ >>91
というか三大〇〇なんて全部そう
韓国では朝鮮出兵いれて４大海戦といってる 日本が勝手に言い出してるだけやん
こんなんばっかりやなジャップ 400年前に20万人以上参加のサバゲーやってたと考えたらキチガイレベルのイベント てか軍人さんはとりあえず赴任先でフィールドワークするんだよ古戦場で、交流の一環でもあるし、そういうもんなの うん、レイテ沖海戦は軍事史的にも最大規模の海戦だったけれども、ジャップボロ負けだったせいで日本では無かったことにｗ レイテは片方が空母なしとか特攻採用とかありえない状況だから
研究する意味ないよなｗ 応仁の乱はいいんか？
あの狭い範囲で10年もダラダラと戦し続けた ある程度正確な記録が残ってる中で最大の会戦は何なんだろう（動員兵力という意味で） 世界三大ナントカとか全部嘘だろ
日本でしか聞いた事ねえ カンネーだか赤壁とかガリア戦記とかなんかもっとあるやろ。 世界三大〇〇って日本人が勝手に言ってるパターンがほとんどちゃうの 関ケ原ウォーランドが世界に知られるときが来たのかい？ モンゴル帝国が攻め落とせなかった釣魚城があんま知られてないのはなぜなのか。 タラス河畔の戦いとかあの時代に中国対イスラムみたいなロマンがある
実態は知らんけど >>61
国内でもそうだよね。三大〇〇ってだいたい3番目が格落ちで5個くらい候補があるっていう >>105
アレキサンドロスのイッソスの戦いか、スキピオのザマの戦いかな？ >>121
正確な記録となるとどうしても近現代戦になってしまうか
日本もそうだけど中国なんかもだいぶ数字を盛ってそうだし >>73
世界三大〇〇とかは大体言ってる奴らが自国のモノをねじ込みたくて言ってると思う >>123
今回のは、ワーテルロー、ゲティスバーグ、関ヶ原が立ち上げたキャンペーン
>>1の「呼ばれている」は嘘で「呼ばせようとしている」が正解 >>124
7年前に関ヶ原観光した時、寄れば良かったと未だに後悔してるわ なぜ日本人は無理やり３つにまとめたがるのかで論文書けそう 大津城攻めに参加してた毛利立花だけでも間に合ったら戦況は変わったんかな 最新になって関ヶ原じゃなくて、近くの別の場所だった可能性が出てなかった？ 関ヶ原ってコンスタンティノープル包囲戦やワールシュタットの戦いや垓下の戦いより世界的に重要だったんだな··· >>4
あと後ろに取ってつけたように韓国中国が出てるお国あるあるもだな >>4
あと後ろに取ってつけたように韓国中国が出てるお国あるあるもだな >>139
当時から北畠顕家が戦った青野ヶ原とごっちゃになってて結構適当 センゴクの作者がコミック乱にて大乱関ヶ原連載してるな 関ケ原は一瞬で勝負がついてろくな戦いはしてないけど謀略戦という面からみると貴重かもしれんな >>9
古代中国はメソポタミアやエジプトの延長線上だから価値がない。 >>49
森勝信・勝永親子の方がよほど影響大きくないか？
小倉に小笠原氏が配属されたことが長州征伐の遠因になった 三成は無能な働き者
家康は周到な根回しで戦う前からすでに勝敗はついていた 17万が世界史的に稀有？全くそんなことないが？特に人口多い中国史インド史では。
まあだから「あれだけ狭い場所」とか謎の定義つけてんだろうけど、本当に世界史各戦場の面積調べたのか？
アンカラの戦いは17万超えてるけど広い、ガウガメラの戦いも17万超えてるけど広い、って風にｗ？ >>159
大日本帝国が東洋で勢力拡大してた頃の名残だろうな >>144
ああ、たしか青野ヶ原の可能性があるってのを見たんだ 笹尾山を石田三成の陣地って聖地化してるけど、実際には三成の布陣した場所って松尾山付近の山中だったらしいな。 笹尾山を石田三成の陣地って聖地化してるけど、実際には三成の布陣した場所って松尾山付近の山中だったらしいな。 笹尾山を石田三成の陣地って聖地化してるけど、実際には三成の布陣した場所って松尾山付近の山中だったらしいな。 >>3
劣等チョッパリ猿が腰抜けだからだろう
太平洋戦争でもチョッパリ猿は海岸線で待ち受けバンザイアタックをかますエテ公だったからな
塹壕戦をしたヨーロッパ戦線とは大違いで劣等猿は恐怖に向き合えなかったのよ🤣 >>3
劣等チョッパリ猿が腰抜けだからだろう
太平洋戦争でもチョッパリ猿は海岸線で待ち受けバンザイアタックをかますエテ公だったからな
塹壕戦をしたヨーロッパ戦線とは大違いで劣等猿は恐怖に向き合えなかったのよ🤣 関ヶ原より川中島の方が中東戦争ばりに5回もやってんだからアツいだろ
大将同士でやりあってるし 牧野の戦いだろ、覇権交代首都陥落旧支配層凌辱負けたってフェイクニュースで勝手に撤退ここ中国ぽい😊
１日で終わったらしい 関ヶ原も大坂の陣も真相は闇の中
日本人は権力者に忖度して歴史を書き換えるのが定式だったため >>177
合戦の規模が諸説ある上
まずどこだったのかすら正確には分かってないしなあ 嘘くせえ
五胡十六国時代の淝水の戦いとか三国時代の官渡の戦いとかの方が規模も知名度も高いだろ 海外の映画やドラマのセリフで引用されたの見たことないゾ >>168
知能低い人間は難しい問題をよく考えずに自分の都合の良い様に解釈してすぐに答えると聞いたが君を見ているとそれは本当なのだろうなと思えてくるね 三大〇〇はだいたい日本人だけが勝手に言ってるパターン >>187
ユーラシアはぶっちゃけどこもおんなじような雰囲気じゃん。 第一次大戦とか独ソ戦のほうが参加兵力は大きいんだけど、一箇所に敵味方の大軍が集結して1～数日で一気に勝敗を決するような「会戦」はもう行われなくなったから、そういう意味では最大の会戦はナポレオン戦争中の会戦じゃなかろうか。ボロヂノの戦いとか。 川中島は激戦の時もあったけど
最後の方はプロレスだったからな
全国の大名に武田上杉の力を示すためにやっただけ >>153
明治維新の遠因説はNHKで識者が言ってた
まあどう捉えるかはそれぞれだけど カンネーは、大勝したハンニバルがそれでも戦争に勝てなかった例だから、歴史に与えた影響という意味ではあまり大きくない
そういう意味では、負けた側の政治勢力が一気に瓦解した関ヶ原やワーテルローのほうが重要かも 中国の1番有名な決戦って、なに？
日本だと、三国志のおかげで赤壁の戦いが有名だが。 夷陵の戦いの方が好きだわ
調子に乗った劉備が陸遜に焼き殺されるの >>190
全国じゃないだろ
あの周辺の豪族たちのため 三国志なんて卑弥呼の時代の話なのに、それ以降の中国の戦いは知られてないよな 戦う規模から言って戦場ヶ原が最古最大の古戦場じゃないの？ 普墺戦争のケーニヒグレーツの戦いとか参加兵力40万だから、一箇所に敵味方の大兵力が集結して、1日ないし数日の短期間で勝敗が決した古典的な会戦としては最大規模かも
中国やインドにはもっと大規模な会戦もあったかもしれないけど史料的裏付けが弱いし、そもそもこのサイズを超えると騎馬伝令に頼る前近代のやり方では指揮統制しきれなくなる。ケーニヒグレーツだって鉄道や電信があったからこそここまでの兵力集中が可能だった。 ジャップ「関ヶ原の戦いはカンネーの戦いより重要です！！」
頼むからやめてくれジャップ
恥ずかしくて辛すぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
