裁判所「人工知能で作成したウルトラマンの画像はウルトラマンであるため著作権侵害に当たる」という歴史的判決 AI生成者ガチで終了へ [931948549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国裁判所、ウルトラマン著作権侵害でAI企業に罰金 歴史的判決
画期的な法的判断として、中国の裁判所は、日本を代表するスーパーヒーロー、ウルトラマンの著作権を侵害する人工知能（AI）サービスによって生成された画像は、権利者に賠償しなければならないという判決を下した。
これは、AI技術と著作権法の交差点における重要な瞬間であり、AIが生成したコンテンツの課題と意味合いにスポットライトを当てたものである。
知的財産における歴史的判決
広州インターネット裁判所は、AI企業の画像がオリジナルのキャラクターと「実質的に類似している」と認定された後、ウルトラマンの一部権利者である原告に1万元（約1400ドル）の損害賠償を命じる判決を下した。
この判決は、AI開発者やサービス・プロバイダーの法的責任を強調するだけでなく、AIが生成したコンテンツが著作権法の下でどのように見られるかについて、世界的な先例を示すものでもある。
本件は、AIが生成した素材に対するアーティストの所有権を認めた北京の裁判所の判決に続くものであり、AIと著作権をめぐる法的状況をさらに複雑にしている。
AIと著作権法への影響
今回の判決は、AIが著作物を侵害する可能性について幅広い議論を巻き起こした。
AIが生成した画像はウルトラマンに似すぎているという判決によって、裁判所はAI技術が知的財産権を侵害しないようにすることの重要性を強調した。
この事件は、AIサービス・プロバイダーが著作権侵害の苦情に対処するためのメカニズムを導入するための警鐘となり、急速に発展するAI生成コンテンツの領域において、より明確なガイドラインと規制の必要性を強調している。
AIが生み出す著作権問題に対するグローバルな視点
中国におけるこの画期的な判決は、他の司法管轄区がAI生成コンテンツに関連する著作権法にどのようにアプローチするかに影響を与える可能性がある。
AI技術が複雑かつ独創的な作品を生み出す能力を増すにつれ、国際法曹界は、既存の著作権法がこのような新たな課題にどのように対応できるかを検討する必要があるだろう。
広州インターネット裁判所の判決は、AIと著作権の複雑な関係を認識し、対処するための一歩であり、世界中の将来の法的枠組みを形成する可能性のある先例を示した。
AIが生成したウルトラマンの画像の事例は、技術革新と知的財産の保護の微妙なバランスを思い起こさせる。
AIが創造性の限界を押し広げ続ける中、法制度は、イノベーションを促進する環境を醸成しつつ、権利者の保護を確保する上で極めて重要な役割を果たすだろう。
今回の判決は、AIの時代における著作権法の複雑さに光を当てただけでなく、デジタル時代における所有権と創造性のより微妙な理解へのシフトを示唆している。
https://bnnbreaking.com/world/china/chinese-court-fines-ai-firm-for-infringing-ultraman-copyright-in-historic-ruling AIが似せて作っただけはもう通らないな
どんどん著作権侵害で訴えたらいい
それはウルトラマンだからというのであって
人が描いてもウルトラマンなら著作権の侵害なんじゃないの？
これ規制してもいいとは思うわ
大してイノベーションに役に立ってねーだろ
こっちは人間がコピペしたウルトラマン
tps://pbs.twimg.com/media/DFOGFMCUMAAbK98.jpg
いやそらそうだろ
元絵を使ってるかどうかの著作権侵害とはまたちがう
どうやって作ったかじゃなくて結果で判断されるのは当たり前だろ
似てるかどうか判断するAIの標準化が求められる
それ通せばアウトかセーフかはっきりするようなやつ
日本の裁判所・裁判官と違ってまともな判断ができるんだな
日本と違って法治国家は違うな
俺「ウルトラマン描いてよ」
AI「おかのした」←違法
人間「おかのした」←違法
ってだけじゃん
これ原告誰なの？
ウルトラマンの海外の権利って例のアレでグッチャグチャじゃなかったっけ
人が書いてダメなものがAIならいいなんて通るわけないし特に驚くような判決でもないな
>>23 そういうこと
成果物が著作権違反かどうかでしかない
AIは何かに勝手に似せることがあるが
これだと勝手に似ただけというのが通らないということになる
これは仕事として使うにはかなりマズイ
過程は無視して成果物で判断するのは今のところ世界的に統一されてる
「AIの出力したものを作品として世の中に発表する人間の判断」にAIがどうとかは関係ないので
あの似非ディズニーランドはどうなった
まだやってるのかな
当たり前っぽいこどさあ…
世に存在する全キャラ知らないとダメってヤバいよなぁ…
ＡＩ出すサービスがカネ取って○○風の絵出してよで出てきたらアウトってのはまだ分かる
でもウルトラマンの範囲ってスペクトラムだよな。
グレーゾーンまでウルトラマン認定したら今度は著作者の権利が不当に高過ぎる
>1
これってもしかして2次創作エロ同人も違法て事なの？
同人作者様が頑張って描いたんだよ？？
>>34 知っておく必要があるのは各権利者自身が権利を持つものだけでいい
その権利者が原告として提示した証拠で裁判所は判断するのだから
けど似てるだけでアウトなら、ウルトラマンと似てるキャラなんて無数にいることね？
アンチAIでもないし
なんならキモオタ絵師死滅しろって思ってるけど
この判決には「そりゃそうだろ」という意見しかない
習近平は、中国の経済を殺したいからな
これで中国はAI競争から脱落だな
>>34 結果が類似してるかどうかで判定されやすいとはいえ人間の場合は偶然の一致の場合は著作権侵害にはならない
ところがAIの場合はそれを学習しているなら、偶然の一致じゃないとみなされるのはまぁ自然なことだと思う
使うとき「個人名とか使わないで下さい」とか出るのは権利関係の問題だろうしな
>>41 そのウルトラマンのパチモノの権利も大概円谷だしなあ
グリッドマンとか
生成方法がAIだからとかどうとかじゃなく類似性で問うってことだから今までと同じってことだろ
こういうのが重なると生成サイトで版権物を作る事が封じられていく流れになるんかな
まあそうだろうな
これ許したら全ての著作権肖像権がなかったことになるし
アメリカ企業がそこらを慎重に避けて制作した
ウルトラマンのパロディCM。
奇抜なポーズを随所にいれると安全みたいね。
https://www.youtube.com/watch?v=m5rxbPF09MQ >>8 AIが生成した物に、人が行う著作権侵害と同様の判断が適用された
という話じゃないの
人工知能で作成した安倍晋三の画像は肖像権晋害にあたるのか
そりゃそうだろ
AIだろうと人間だろうと、公式そっくりの絵だったら著作権侵害になって当然
日本は権利者がおとなしいだけ
昨今の同人界隈なんてほとんど海賊市だし、イラストだけでなくグッズまで作ってるんだからひでえもんだわ
円谷も今じゃ立派なパチンコ屋の手下
まあバンナムだが
>>53 成果物が似てたらAIでも駄目ってのは前からそう言われてるじゃん
それを否定している人おらんだろ
どういう工程で作られたにしろ出来上がった物が既存著作物の同一性を侵害するほど酷似してたらそりゃダメだろ
AIかどうかなんて関係ない
えっ？これ中国の判決なの？
「AI認めないとAI天国の中国の天下になって終わるぞ」とかお前らさんざん言ってたのに
>>50 最後のバンドマンはなに
スズキのCMのももクロちゃんみたいなやつなのか
>>59 言われてる(フワッフワ)が明確な司法判断になったんじゃないの
この手の判例の最初はネズミだと思ってたわ
まさかのウルトラマンw
たまにいるよな。AIで悟空とかナルトとか出力してる奴いるけど何が楽しいのかさっぱりわからない。
手書きだと故意にパクッてる訳だから言い訳は通らないけど
AIだと意図せずに似てしまうこともあるからね
AIが勝手に書いたんですぅ～ってのが通用しないのが明確になったのがこの記事の肝でしょ
>>65 法律上前からそうだろ、著作者の思想や権利を守る法律だから
だからAIオリジナルには思想がないから著作権が発生しないと言われいている
けど、著作者の権利だからAIによる侵害は認められる
生成された画像には著作権がという話ではなく
ウルトラマンの画像を出すサービスがライセンス料払いなさい的な？
>>62 共産主義とAI(&ロボット)の相性が良すぎて(昔、アリババの会長がいろいろ言ってた)
ポストを減らされる人間の権力者達が危機感もったかもしれない
>>50 えええー
出来は良いけどあのガーミンがこんなcm作っていたなんて
>>70 だから、言われてた(フワッフワ)が明確な判断となった部分なんだが
お前が書いてる話が過去になり
一歩先に進んだ(踏み込んだ)よね
ウルトラマンがAIに拉致されて腹筋ボコボコにパンチ喰らって
生成AI点滅するとあと3分で出来上がる
法律も法解釈も前のまんまなんだが
新しく何かの解釈が出来たとかですらない
仮に猿に書かせたところで、それらには著作権は発生しないけど
それで作ったソックリ商品を売り出してもやっぱ駄目
ユーザー「AIイラスト使いたいから生成機に課金するね」
AI「さんきゅー」
ユーザー「んじゃウルトラマン描いて」
AI「ほい、貴方から金を受け取ってウルトラマン描いたよ」
ここがアウトなの？
中国の裁判が世界の先例を示す…？🤔
世界中で即日執行死刑とかロリコン死刑とかやってんの？
>>80 誰にも公開しないファンアートなら訴える人いないんじゃね
これはゲームにしたからアウト
中国って著作権の保護期間が短いから初代ウルトラマンはもうとっくにパブリックドメイン扱いなのだと思っていた
類似性が認められたら誰が描こうがAI生成だろうがアウトに決まってるが
どうみたってウルトラマンだろってだけの話
そりゃ中国だってそうだわ
まして「先進国」だしそこは考えるだろ
>>80 課金してるって事はノベルAIみたいなのかあんなの完全アウトだよ
利用者はその画像を公開しなければセーフ
>>84 ChatGPTに聞いてみたら中国本土の著作権は死後50年だけど、国際条約に加盟しているから
そっちの基準になってるんじゃないかって言ってるな
こんなのはまだ生ぬるい
著作物をデータセットにして学習したニューラルネットそのものにも著作権が適用されるようにしろ
どのへんが歴史的なのかイマイチわからん
AIが描こうが人間が描こうがそっくりなら当然ダメだよね？
今までだってそうだったと思うが違うのか？
プログラム言語も著作権ありにしようぜ
ついでに日本語話者も年間利用料として税金払わせよう
手描きでも同じでしょ
著作権者がアウトといえばアウト
指が一本多かったり尻尾が生えてたらセーフでいいんか？
サービスを利用してピカチュウを出力してそれで商売した人間に罰金を加えるだけなら今まで通りだけど
ピカチュウと入力してピカチュウがそのまま出てくる状態の生成AIで金をとったことを権利侵害と見なしたんならNovelAIみたいなサービスは中国ではできないな
>>29 AIの場合はAI提供者を訴えて金取れるのが画期的
>>92 反AIからしたらAI側が負けたってことが大事なだけで中身なんて関係ないんだろ
かつてはインチキデズニーランドを恥ずかしげもなく作ってた国なのに
いつの間にか先進国的価値観になってきてるな
むしろわーくにの方が、価値観がどんどん後退していってる
公文書改竄させようが裏金脱税しようが、まあいいじゃんそういうのって感じ、もはや後進国
>>62 どんな土人国家でも出力されたものが同一ならアカンに決まってる
描いた奴が生身の人間だろうがAIだろうが同じ
人間の絵も同じやしAIやとなんでも通ると思うたんかな
AI絵師間での空気で流されてやっちゃったんかな？
>>23 どこlにそんな定期あるんだ
今まで何度書かれた アホか まあアフィカスなんだが死ねゴミ
>>103 中国も原神などコンテンツビジネスで金儲けるようになったきた
そらAIに命令させて取得した画像が著作権違反してたらアウトよ
フォトショでフィルターかけるのと変わらん行為だし
AI時代だしもういいんじゃないのこういうの
ウルトラマンなんてもう著作権切れるでしょ
>>92 生成者が賠償せずに事業者側に責任が発生したから歴史的なんだろう
>>102 AI事業者の賠償責任を認めた世界初の判決だから各社のニュースソースに歴史的って文言があるわけで、お前の妄想の中の反AIが「歴史的」と呼び始めたわけではないだろｗ
調べたらスレのソースのbnnはAIで記事作ってる信頼性の低いサイトっぽいが、国営メディアも報道してるらしいので内容自体は間違いではないようだ
AIニュースサイトの記事タイトルに対して反AIガーといい出すケンモメンがいるのは倒錯的でちょっとおもろい
一次ソースはこれやね↓、革新的とか世界初とか書かれてるからbnnとそこまで論調は変わらん
https://m.21jingji.com/article/20240226/herald/133a6c2f9c0b045899e4dea10c5778eb.html >>119 中国メディアの画期的なんて北の将軍様がゴルフの世界記録出しましたみたいなニュースと大して変わらんだろ
>>123 配管工と入力するとマリオが出てくる問題が有名だけど、現状の画像生成AIで著作物を出力できないサービスはほぼ無いからそういった事業者に対して世界で初めて賠償と是正命令を下したのは中国がどうとかじゃなくて普通に画期的だと思うぞ
>>124 言いたいことは分かるが
世界初というだけじゃ画期的なのか時代の趨勢に逆行してるだけのトンデモ判決なのかまったく判断できないぞ
>>126 そもそも元のレスは反AIが歴史的とか言いだしてるぜやれやれとかいう話で、いやソースがそうなってんだから中国メディアを反AI認定でもしてくのか？ってのが俺の返信の趣旨なんだがな
中国メディアが誇大であることと反AIであることはイコールにはならんわけだし
そいでもって言うと、広島プロセスや大統領令やらEUやらFTCやら見ても著作権保護な趨勢でもあるから逆行とまではは言えんだろうね
>>127 まあ俺は全体主義国家の裁判所の判決なんて何の当てにもならんだろと言いたかっただけだし
お前の主張は理解したよ
悪かったな
>>128 まぁ確かに一般論としてあてにならんし歴史的やら革新的の範囲が中国国内限定って理解ができなくもない
とはいえ中国国内限定でも巨大市場だし原神等の世界的に有名なIPも出てきたから出来事としてはそれなりにインパクトはあるのかなぁとも思う
とりあえず俺もすまんかったわ
どこの国の判決かと思ったらまさかの父の国かよ
(￣∀￣)
なんか知らんが中国では判例がバンバン出まくってるな
これはちゃんと円谷かその関係者が原告なんかな？
原告が全然別人だったらワロスけど
>>130 中国のAI著作権の裁判はめっちゃ先行してる
プロンプトポン出しの画像（一応オリジナル）のCGにも著作権を認める！とか判例ある
マジで生成AIの何が一番凄って
AIがやったことだから、っていう理由で盗作がOKになってるところだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
