乳腺外科医準強制わいせつ事件。最高裁「この有罪判決はいかんでしょ。やり直せ」　 [715577739]

0001 (８段)2022/02/18(金) 17:47:33.16●?2BP(2000)

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured

0002番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止ですNGNG?2BP(1000)

乳腺外科医事件、最高裁が高裁判決を「破棄」、高裁へ差し戻し | m3.com
https://sp.m3.com/news/open/iryoishin/1016654

0003番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 17:49:23.55

よく分からんけど、有罪無罪どちらにしろ証拠の評価と論理的帰結がおかしいってことか？

0004番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 18:02:44.63

>>3
この件は被害者供述が十分信用出来れば
有罪
高裁は、提出証拠だけで裏付けは十分だ
として有罪にした
最高裁は、重要な裏付証拠の信用性についての
審理が尽くされてないからやり直し、とした

0005番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 18:17:21.82

被害者の証言以外に
裏付けちゃんと取れる証拠ってあるん？
舐めたとされる乳周辺からの医者のDNA採取とか？

0006番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 18:44:20.44

>>5
証拠は無くした
検察がね
もうここで公判維持しちゃ受けないレベル

0007番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 19:37:56.74

証拠はなくしたって印象操作されてるけど

唾液拭ったガーゼは半分鑑定に回され、
たしかに鑑定したデータや検査された分のガーゼは廃棄されたけど
ガーゼの残りの半分は再鑑定用に保管されてる

だからその気になれば、その再鑑定用のガーゼを鑑定すれば検証はできる

被告人の弁護団は、
ガーゼに付着した試料は均一じゃないから
そのガーゼをもう一回鑑定しても同じ結果（唾液陽性・被疑者とDNA一致、DNA多量）が出ないかもしれなから
再鑑定するのは無駄だと言ってる

なんか不思議な言い分だよね
再鑑定して出なければ無罪に傾くから、弁護人が付いていないことを信じるなら
むしろ再鑑定やれって言うよね
でも弁護団は再鑑定しろって言わなかったんだよね
鑑定結果そのものを証拠から排除しろと言う

まあ定量結果について審理しろって言うのなら
そしてそのときのワークシートが信用できなくて液体やデータが残ってないなら
もう残りのガーゼを再鑑定するしかないんじゃねーかな

科捜研じゃなくて大学の法医学者が記録しっかり残して鑑定すりゃええやんけ

ガーゼは常温保管されて、ある程度唾液やDNAは分解されて被告人に有利になってるけど
そこは仕方ないやね

0008番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 19:48:13.11

無罪確定

0009番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 20:13:22.22

大部屋で他の人もいる状態でカーテン引いてやったことになってるんだっけ
幻覚だとかDNA鑑定だとかいろいろ双方に言い分はあるんだろうが

そもそもそんな状態で立つか？
俺には無理だわ

0010番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 20:25:40.42

これ、フェミが被害者？女性擁護であまり騒がないなぁと思ったら、事件の舞台が民医連系病院で国民救援会が被告医師を支援してる案件なのね

0011番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 21:33:22.53

ここがすごくわかりやすい

https://gekaimamoru.org/wp-content/uploads/2021/07/259aeb2f68c87ebd5c9ceb8da39d9773.pdf
乳腺外科医師えん罪事件　　Ｑ＆Ａ

Ｑ11 ＤＮＡの鑑定は科捜研でしっかりされたのではないですか？
Ｑ13 アミラーゼ反応「陽性」がでたのは、舐めたからではないですか？
Ｑ14 「スマホで女性患者の顔を入れて胸の写真を撮っていた」といわれていますが本当ですか？

0012番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 21:50:35.55

>>11
少なくとも、Q11〜13については
>>7のように、“検証”できると思うけどね

たぶんだけど弁護側は、
再鑑定したら「唾液と多量のDNAが検出されちゃう」と考えてるんだと思う
「無実」を信じてないかどうかは知らんけども
真実はどうあれ、「無罪」を勝ち取るのが目的

だから、ガーゼがあることを知りながら弁護側からは再鑑定を依頼しないで、
科捜研の鑑定はダメ！
検証は無理！
だからガーゼは証拠から排除しろ！再鑑定は必要ない！って言ってたんだろう

それは戦略としてはまあ正しいと思うが
最高裁で定量の検査結果が正しかったのか検証しろって言ってるからね
残りガーゼがあるならそれでできることはやるのが検証だと思う

0013番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/18(金) 23:47:56.95

最高裁は
有罪判決だした高裁判決全否定

訴訟指揮もお粗末
この判決を維持するのは正義に反するとまで断言してるよ

0014番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/19(土) 00:25:31.37

東京地裁判決(2019)直後の集会にて弁護団から出た話
鑑定に使った残りのガーゼは弁護団と検察が同時立ち会いで現物を確認した。
残りのガーゼには付着物が少なく再鑑定には適さない。

0015番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/19(土) 01:47:48.85

？？？

いや、付いてないならダメもと（検察視点）でやったらええやんけ
出ませんでしたー無罪！になるやんけ

検察側が拒否るんならともかく弁護側が拒否る意味が分からん

0016番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です2022/02/19(土) 10:12:56.25

>>15
舐めなくてもつくからだよ
マスクしてれば絶対オミクロンに感染しないのか？