【悲報】IAEAが劣化ウラン弾の使用を許可する「ただちに影響はない」 [616817505]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ 4f8f-SXPj)2023/09/17(日) 20:32:10.91ID:VMIW1Dlz0?2BP(1000)

「劣化ウラン弾に放射線による健康被害ない」米がウ軍に供与受けIAEAが見解

国際原子力機関(IAEA)のラファエル・マリアーノ・グロッシー事務局長は2023年9月13日、記者会見でアメリカがウクライナに供与する劣化ウラン弾に関連して「放射線影響による重大な健康リスクはない」と述べました。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b35ce4aa1f7277abb10c18c520a511039a3d0051

0002番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW cf96-AWfh)2023/09/17(日) 20:33:09.03ID:6vpt2MUY0
馬鹿みたいな機関だな
意味のない機関だよ

ソウルのアスファルトに練り込まれてる核廃棄物よりは安全

まあ汚染水放出のお墨付きも貰ったんだし
ジャップは文句言える立場じゃないよ

0005番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 8faf-XAuC)2023/09/17(日) 20:35:23.64ID:A7eyhQmG0
けどロシアが他国領土で劣化ウラン弾使うのは禁止です

もうそのうち核戦争始まるだろこれw

0007番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (アウアウウー Sa53-C3Gx)2023/09/17(日) 20:36:08.57ID:5h5m0okIa
安全なミサイル

0008番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイ cfe1-NfV8)2023/09/17(日) 20:36:49.88ID:OIRRg6ub0
よしっIAEAのお墨付きが出た

0009番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (スププ Sd5f-GL5n)2023/09/17(日) 20:38:05.13ID:IPkFj0mBd
IAEA(イヤイヤ)

ルールを決めてから献金次第でルールを変える


ヤクザじゃん

正義の核(笑)

おこがましいタイプの人類が上に立ってしまうと終わるな

劣化していないウラン弾ってあるのかい?

0014番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7f9a-Km9A)2023/09/17(日) 20:49:41.11ID:Ikv7XTWB0
これ間接的に汚染水のお墨付きも怪しくなるよな

IAEAのお墨付きなら日本向けに使っても日本人は文句言えませんね

0016番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7fa2-PY6T)2023/09/17(日) 20:53:26.94ID:gD07C1+l0
日本の汚染水は安全だと保証されている!とか言ってるアホは、こんなゴミ組織の何を信じてんのかね
そもそもIAEAは汚染水垂れ流しについてなんの保証もして無いが

もしかして推進機関が中立気取ってる?

0018番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7f9f-WGQw)2023/09/17(日) 21:00:40.99ID:4mBW2ATP0
形骸化が酷いな
国連もそろそろ終わりか

0019番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 0fd2-n7kY)2023/09/17(日) 21:01:16.87ID:LX9BBSWe0
良かったじゃん
バカジャップは"科学的根拠"大好きだもんな

0020番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7f9a-4nOt)2023/09/17(日) 21:02:36.30ID:wqHgJ2II0
>>17
元から推進内の中立組織ですから。

0021番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (テテンテンテン MM4f-dTMZ)2023/09/17(日) 21:03:27.30ID:J2LFnmqRM
放射線による害は確かに大丈夫だろうけど
粉塵やら摂取による毒性は有名だけどな
この記事もミスリードする満々で下までちゃんと読まないと非科学的な共産主義者がIAEAに論破されてるようにしか見えないけど

0022番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7f9a-4nOt)2023/09/17(日) 21:04:03.92ID:wqHgJ2II0
安全ならロシアも使っちゃえ

0023番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7f9a-4nOt)2023/09/17(日) 21:05:11.49ID:wqHgJ2II0
>>21
どうして大丈夫と言いきれるの?根拠は?

0024番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (テテンテンテン MM4f-dTMZ)2023/09/17(日) 21:09:16.61ID:J2LFnmqRM
>>23
誰が言い切ったのか知らんが俺は断言してないぞ
そもそも被曝の害が確率的なもんで
半減期の長さゆえその確率が比較的低いってだけ
それに蓄積性もさほど高くないし

でもそれってなんか意味あるの?
意味あるかどうかの実験?

IAEAが安全って言えば安全なんだよ!
日本政府がそう言ってるじゃないか

原子力界のWHO

0028番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 7f9a-4nOt)2023/09/18(月) 01:38:35.98ID:hNUzz8Hx0
>>24
そのソースは?

汚染水の安全性とやらの信憑性w

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています