ヴィーガンに衝撃走る「大気汚染の最大の原因は農業」植物を育てるために森林を破壊し農薬を大量散布 [712093522]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヴィーガンは動物愛護の極地なのであって環境保護とは似て非なるもの
地球環境よりも動物の命が大事 元々、畜産って畑に適さない場所で食糧を得るために始まってる所があるからな。
畜産やめてその場所で畑をやるというのは全体最適の視点で無理がある。
また、飼料の栽培を止めて、人間用の食糧の栽培に切り替えるという考え方もあるが、そもそもその方が利益になるなら既にそうなっている筈だという視点が抜け落ちてる。 つまり人類が1番の癌だということだな
ヴィーガンからシャアみたいなやつが出てくる未来もあり得そうで怖いわ 地球に優しい洗剤サラヤを作るため南米で原生林刈りまくってパーム畑作ってるからね >>29
貴方のような人に聞きたいんだけど、今、飼料の生産をしてる農家はなぜ数多ある植物の中で飼料を選択して栽培してるんだと考えてる? 「ヴィーガン」という言葉が「普通の日本人」と同レベルになりそう
ネトウヨだって最初はそこそこ歴史かじったマニアみたいなのがいたが、現在の結果はお察し ネオニコチノイド農薬のせいで(プランクトンが死んで)魚が減ったって説があるようだな いや、だからヴィーガンの人たちは栄養効率の悪い畜産をやめて
菜食主義を広めようとしてるんだって
今更こんな記事でヴィーガンにマウント取ろうとするとか惨めすぎないか 主義信条としてのヴィーガンを頭ごなしに否定する気にもならんが、初期人類が生まれて以来人類はその地に住む大型哺乳類を絶滅させながら世界中に広がるくらいには肉好きなのよね >>41
栄養効率が悪いって具体的に何に対する効率なの?
水の使用量? 核戦争して人間皆殺しにすれば短期的に見れば汚染されるけど長期的に見れば綺麗になるよ ヴィーガニズムを環境保護と混同してるアホまだおったのか
グレタみたいなののインパクトが強くて変に刷り込まれてんだろうな >>29
そもそも飼料用トウモロコシや米は全く味も生産性も違う
飼料用のデントコーンなんて人間が食えたもんじゃない事すら知らんみたいだな、そしてデントコーン畑をスイートコーン畑に転換する事はできないのにどうしてそんな事が言えるんだ? >>44
牛肉1キロに必要な穀物の量が11キロって言われてる
だったら草食った方が資源を節約できるよねって話 畜産しか出来ないところはあるにしても
畜産減らした方が効率いいところもあるだろうし最適化していけ >>55
だからその資源って具体的に何のことを指してるの? 環境史上主義が行き過ぎると
シャアとか東方不敗みたいなこと言い出さなきゃいけなくなるね >>29
家畜用のチモシーやデントコーンは肥料もたいしていらない >>52
デントコーンってコーンスターチに加工されて人間用の加工食品に使われてるぞ
ヴィーガン叩きしたいならもう少し知識をつけようよ
韓国に発狂するネトウヨじゃないんだからさあ >>55
その数字の根拠である飼料用トウモロコシのデントコーンを食用のスイートコーンに転作なんてできない事も分からんのか ヴィーガン「動物食うのやめたら食料問題が解決する!」
人間が増えたらさらに食べ物以上の資源を消費して
環境汚染が増えるんだが? >>64
はあ???
クソガイジさあ、ちょっとは考えてから発言しろよ >>51
ヴィーガン認定協会かなんかが認めないとヴィーガン名乗れないのか?実際にはいろんな考えのやつがただ肉食わない一点で名乗ってんだろ
そっち内部の定義争いなんてどうでも良いんだよ外向きに名乗る奴の中に環境保護目的にしている奴がいるからそいつらに言ってんだ 肥料が環境汚染の原因になってるのは前から指摘されてるしな >>51
じゃあなんのためなの?
動物さんかわいそうとかそういう小学校レベルの偽善なの? ヴィーガンの主張が動物可哀想だけで
それ以外の主張はヴィーガンじゃないなんて定義はないw ヴィーガン「大豆で育てた牛肉食べるより大豆を直接食べたほうが
肥料も水もずっと少なく抑えられるから大豆を食べようね」
弱者男性「地球環境守りたいなら今すぐ死ね!今すぐ死ね、」
これだからな
弱者男性に人間の言葉は通じないのよ お?
またヴィーガン否定してるのはキモオタだって妄想で
このスレをコピペで荒らして埋めるのか?w アメリカで乾燥地帯なのに地下水くみ上げて農業やってるとこあるでしょ
あれなんて絶対やばいよ今後 森林切り開いたり焼畑したりして生き物追い出して生態系も崩してるしな ポンジュノのオクジャはこういうテーマだよな
世界の食い物の倫理に介入してくる胡散臭い白人共 >>84
だからミールは油を使う事前提の廃棄物の有効利用だぞ、前提条件がおかしい事が分からないのか? ようやく気づいたか
お前等が普通に使ってる水道も交通機関も全部犠牲の上で成り立ってるんだぜ ヴィーガンはみんな無農薬で自分の食いぶちは野菜育ててる説もある… >>84
農家「飼料用の大豆には肥料いらないし、人間用の食料は手間が掛かるから儲からないんだけど。というか飼料用の大豆を同じ値段でお前食べてくれるの?」 >>66
それは知らなかったわ
詳しく知りたいんでソース教えてくれませんか?
でも世界の人口がこれ以上増えていくとしたら農地が足りなくなるって言われてるよな
スイートコーンじゃないにせよ他の作物を作るってわけにはいかないわけ? >>36
デタラメ乙
ボルネオ環境保全プロジェクト|環境保全活動 |環境の取り組み|CSR|「衛生・環境・健康」のサラヤ株式会社
https://www.saraya.com/conservation/
黒瀬深みたいにならないように気をつけろよ 解決策(グレタあたりが求める基準)は人口減しかないだろ
半分ぐらいになれば解決するんじゃないの 飼料用作物って丈夫なんだよ天候や病気に強い
アメリカや北海道の一部みたいに何十ヘクタールもある畑を食用作物で管理するって大変なのよ人件費、農薬代、作業機械への投資とかで
農業者人口が減る中で飼料用作物作らないなら食糧増えるよりも休耕地が増えると思うよ ヴィーガン的には家畜に食わせるための農作物のほうがコスパ悪いって話じゃないの?
同じ数の人間を食わせるのに農作物か家畜かで、農作物で比較したら、直農作物のほうが、家畜を育てる農作物より圧倒的に少ない >>77
苦痛を与えたら駄目という事らしい
なら麻酔して屠殺すればいいんじゃねとは思う >>95
二毛作と二期作って小学生の社会で習ったような そもそもその肉食から草食に変えたことで
飢餓を解決して人間が増えたら食料以上に資源を大量消費することになるんだが?
馬鹿ヴィーガンはそのことについて絶対に説明しないw 環境問題でヴィーガンやってたのか馬鹿だろ
動物愛護でやってるかと思ってたわ 魔法みたいな科学技術で食いもんの問題くらいちゃちゃっと解決できないもんかね >>95
肥料が全く足りないから不可能だし、そもそも不耕起や簡易耕起でメンテナンスフリーの農場だからこそあれだけ大規模な穀倉地帯を維持出来てるのに農地の規模だけみてそれを転作すればいいなんて狂気でしかない フェミとかと同じで社会活動を妨害するのを良しとする謎の思想 >>95
人間が増えてきて食料が不足すればなるぞ。
食料が不足すると家畜用の穀物をそのまま食べても良いし高い金を払う人間が増えるからな。
ヴィーガンの活動とは関係なく、市場原理でそうなる。 動物愛護のやべえ奴みたいなイメージ強いけど
自分が生きていく上での犠牲をなるべく少なくするっていう考え方だと
割と日本人に受け入れられやすいような気はするけどな。 >>100
その理屈がまずおかしいんだよなあ
日本で言えば10倍、アメリカなら15倍は単価が違うのに食用作物に転作しないのはちゃんと理由がある この記事でヴィーガンに衝撃はしるってなるやつは論理的じゃなさすぎるだろ
畜産減らしてタンパク源を大豆とかにしたほうが環境負荷減ることには変わらないんだから 動物かわいそう
環境問題解決
健康に良い
ヴィーガンの主張はだいたいこの3つだけど
環境と健康はいつも論破されるから
そのときだけそれは本来ヴィーガンじゃないとQに言い出して
いつものようにコピペで埋め荒らしを始めるパティーンw >>49
その家畜のゲップが温室効果ガス全体の4%を占めてるんだが?
無視できる数字ではないよ 水質汚染の最大の原因はファッションみたいなもんか
洗濯が一番悪いらしいな >>5
まあそうなんたけど牧草食う牛とどっちがあれなんすか 家畜に雑草食わせれば庭の手入れも出来で一石二鳥では >>64
コーンスターチであってスイートコーンの代用にはならないじゃん
アスペか? >>106
じゃあ今後人口が増えて人間が食う分の穀物すら確保できなくなってきたらどうしたらいいのさ? 食料が足りなくなったら単に買えない国が滅ぶだけ
あっ・・・wwww やっぱ自分の手が汚れてることに耐えられなくて斜め上の論法で自己正当化するの弱者男性の特徴だよなあ
弱々しくてモラハラで他人に優位に立つことしかできない人生だとこうなる
畜産が環境負荷つよいのは立証されてんのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています