ヴィーガンに衝撃走る「大気汚染の最大の原因は農業」植物を育てるために森林を破壊し農薬を大量散布 [712093522]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヴィーガンの主張が動物可哀想だけで
それ以外の主張はヴィーガンじゃないなんて定義はないw ヴィーガン「大豆で育てた牛肉食べるより大豆を直接食べたほうが
肥料も水もずっと少なく抑えられるから大豆を食べようね」
弱者男性「地球環境守りたいなら今すぐ死ね!今すぐ死ね、」
これだからな
弱者男性に人間の言葉は通じないのよ お?
またヴィーガン否定してるのはキモオタだって妄想で
このスレをコピペで荒らして埋めるのか?w アメリカで乾燥地帯なのに地下水くみ上げて農業やってるとこあるでしょ
あれなんて絶対やばいよ今後 森林切り開いたり焼畑したりして生き物追い出して生態系も崩してるしな ポンジュノのオクジャはこういうテーマだよな
世界の食い物の倫理に介入してくる胡散臭い白人共 >>84
だからミールは油を使う事前提の廃棄物の有効利用だぞ、前提条件がおかしい事が分からないのか? ようやく気づいたか
お前等が普通に使ってる水道も交通機関も全部犠牲の上で成り立ってるんだぜ ヴィーガンはみんな無農薬で自分の食いぶちは野菜育ててる説もある… >>84
農家「飼料用の大豆には肥料いらないし、人間用の食料は手間が掛かるから儲からないんだけど。というか飼料用の大豆を同じ値段でお前食べてくれるの?」 >>66
それは知らなかったわ
詳しく知りたいんでソース教えてくれませんか?
でも世界の人口がこれ以上増えていくとしたら農地が足りなくなるって言われてるよな
スイートコーンじゃないにせよ他の作物を作るってわけにはいかないわけ? >>36
デタラメ乙
ボルネオ環境保全プロジェクト|環境保全活動 |環境の取り組み|CSR|「衛生・環境・健康」のサラヤ株式会社
https://www.saraya.com/conservation/
黒瀬深みたいにならないように気をつけろよ 解決策(グレタあたりが求める基準)は人口減しかないだろ
半分ぐらいになれば解決するんじゃないの 飼料用作物って丈夫なんだよ天候や病気に強い
アメリカや北海道の一部みたいに何十ヘクタールもある畑を食用作物で管理するって大変なのよ人件費、農薬代、作業機械への投資とかで
農業者人口が減る中で飼料用作物作らないなら食糧増えるよりも休耕地が増えると思うよ ヴィーガン的には家畜に食わせるための農作物のほうがコスパ悪いって話じゃないの?
同じ数の人間を食わせるのに農作物か家畜かで、農作物で比較したら、直農作物のほうが、家畜を育てる農作物より圧倒的に少ない >>77
苦痛を与えたら駄目という事らしい
なら麻酔して屠殺すればいいんじゃねとは思う >>95
二毛作と二期作って小学生の社会で習ったような そもそもその肉食から草食に変えたことで
飢餓を解決して人間が増えたら食料以上に資源を大量消費することになるんだが?
馬鹿ヴィーガンはそのことについて絶対に説明しないw 環境問題でヴィーガンやってたのか馬鹿だろ
動物愛護でやってるかと思ってたわ 魔法みたいな科学技術で食いもんの問題くらいちゃちゃっと解決できないもんかね >>95
肥料が全く足りないから不可能だし、そもそも不耕起や簡易耕起でメンテナンスフリーの農場だからこそあれだけ大規模な穀倉地帯を維持出来てるのに農地の規模だけみてそれを転作すればいいなんて狂気でしかない フェミとかと同じで社会活動を妨害するのを良しとする謎の思想 >>95
人間が増えてきて食料が不足すればなるぞ。
食料が不足すると家畜用の穀物をそのまま食べても良いし高い金を払う人間が増えるからな。
ヴィーガンの活動とは関係なく、市場原理でそうなる。 動物愛護のやべえ奴みたいなイメージ強いけど
自分が生きていく上での犠牲をなるべく少なくするっていう考え方だと
割と日本人に受け入れられやすいような気はするけどな。 >>100
その理屈がまずおかしいんだよなあ
日本で言えば10倍、アメリカなら15倍は単価が違うのに食用作物に転作しないのはちゃんと理由がある この記事でヴィーガンに衝撃はしるってなるやつは論理的じゃなさすぎるだろ
畜産減らしてタンパク源を大豆とかにしたほうが環境負荷減ることには変わらないんだから 動物かわいそう
環境問題解決
健康に良い
ヴィーガンの主張はだいたいこの3つだけど
環境と健康はいつも論破されるから
そのときだけそれは本来ヴィーガンじゃないとQに言い出して
いつものようにコピペで埋め荒らしを始めるパティーンw >>49
その家畜のゲップが温室効果ガス全体の4%を占めてるんだが?
無視できる数字ではないよ 水質汚染の最大の原因はファッションみたいなもんか
洗濯が一番悪いらしいな >>5
まあそうなんたけど牧草食う牛とどっちがあれなんすか 家畜に雑草食わせれば庭の手入れも出来で一石二鳥では >>64
コーンスターチであってスイートコーンの代用にはならないじゃん
アスペか? >>106
じゃあ今後人口が増えて人間が食う分の穀物すら確保できなくなってきたらどうしたらいいのさ? 食料が足りなくなったら単に買えない国が滅ぶだけ
あっ・・・wwww やっぱ自分の手が汚れてることに耐えられなくて斜め上の論法で自己正当化するの弱者男性の特徴だよなあ
弱々しくてモラハラで他人に優位に立つことしかできない人生だとこうなる
畜産が環境負荷つよいのは立証されてんのに >>123
貧乏人が飢える世の中が今まで通り続くだけだろ、まさか食料生産が増えたら飢餓問題解決すると思ってるのか? >>123
だから今家畜に食わせてる飼料に高い金払って我貪り食うようになるだろ。
食わなきゃ餓死するんだから。
まぁ、貧乏人は金出せなくてそれなりに餓死するんだろうけどな。 どうして論理的に主張しないで
すぐに弱者男性叩きにいっちゃうんだろうね
A.毎回すぐに論破されるからw >>120
いや、だからデントコーンは加工すれば普通に人間が食べて栄養に出来るんだって
店で売られてる加工食品に普通に使われてるんだよ
まず自分のアスペを疑われてはいかがでしょう >>113
だから問題だって言ってるのにどうしたん?日本語力低め? >>134
コーンスターチの生産量がどれだけか、一度調べてみたら? だいたい牛だけが悪いなら他の動物食べるの全部悪いって主張にはならんやろ アマゾンで森燃やしてるのも農地目当てだしな
クメール・ルージュ化のカンボジアも原始共産主義目指して同じように森を焼いて環境が悪化した ヴィーガンで尚且つ環境問題にも取り組んでる奴は自分の中でどう整合性取ってんだろう 環境ヴィーガン「だから牛を食べるの減らそうって言ってるんじゃないか!」
ケンモメン「貧乏で最初から牛ほとんど食べてません・・・」
ケンモメン「年だから肉あんまり食べません・・・」 >>140
その農地は肉牛のための飼料用大豆を生産してるって話
つまり牧畜、畜産のためにブラジルの熱帯雨林が焼かれてる 肉食もヴィーガンも等しく環境を破壊する
程度問題になったら答えがなく泥沼論争
その間に抗争を利用して金を稼ぐ奴がいる
本来の共通の敵はそいつら 森を切り開き水、肥料、農薬
結果土地がミミズすらいないほどやせ細る、だからまた肥料と農薬
本来森からくる栄養たっぷりの水はもうない
まるで全ての木を切り尽くしたイースター島の悲劇のよう >>144
インセル(不本意の禁欲主義者)さん、不本意の菜食主義まで併発してしまう… 😭 >>146
だから順序が違う、大豆は油取ってミールを家畜に食わせてるだけだぞ
大豆とパームで世界の植物油の半分の生産量だからミールの処理は必須
そして飼料用大豆のミールなんて食えたもんじゃない 農業=野菜と思ってる奴ら多すぎんか
もうちょっと勉強しろよ 環境面からのアプローチならヤギは問題無いだろうな
あれ雑草だけで生きていけるし
肉が旨いかは知らんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています