Twitterオタク、正論　「ゾーニング論者って、「LGBT描写が不快だからゾーニングして」とか言われたらどうすんの？」 [701470346]

?2BP(1000) · 2021/12/01(水) 12:49:46.73

https://i.imgur.com/LJul1XM.png
https://i.imgur.com/Pavi88Q.png

https://yahoo.co.jp/csnbxj

?2BP(1000) · 2021/12/01(水) 12:50:03.62

確かに

2021/12/01(水) 12:50:24.17

差別って叫ぶ

2021/12/01(水) 12:50:24.61

全く構わないんだが

2021/12/01(水) 12:50:38.95

たしかに

2021/12/01(水) 12:50:48.91

LGBTでもエロならゾーニング対象だぞ

2021/12/01(水) 12:51:16.57

全部気持ち悪い

2021/12/01(水) 12:51:18.13

ホモビデオがゾーニングされることになんの問題があるんだよボケ

2021/12/01(水) 12:51:34.13

そりゃ普通に議論して決めればいいだけなんじゃね？

2021/12/01(水) 12:51:38.93

エロならすでに入ってるだろ
あとゲームなら同性愛描写があるみたいな注意書きされてる

2021/12/01(水) 12:52:09.39

ガチ手帳持ちさんのツイートでスレ立てるのはやめて差し上げろ

2021/12/01(水) 12:52:29.88

絵よりフェミニストの存在の方がよっぽど不愉快だから規制すべき

2021/12/01(水) 12:52:36.22

ゾーニングなんて自分でするもんだろ
「してください」って何だよ。

2021/12/01(水) 12:52:41.35

ゾーニングされてない？
新宿で男同士が手つないでるイラスト（服着てるし全くエロくはない）のポスター不快だからって苦情来て撤去されたじゃん

2021/12/01(水) 12:52:55.80

嫌なら見るな自己責任

2021/12/01(水) 12:53:06.59

性的指向と性的嗜好の違いがわからない馬鹿は今すぐ死んだほうがいい

2021/12/01(水) 12:53:21.76

どうせゾーニングしたって、どうせ引いたラインの境界線上でチキンレース始めるんだから無意味極まりないよな

2021/12/01(水) 12:53:48.24

サヨク「それって差別だろ！全面的に禁止しろ！」

2021/12/01(水) 12:54:23.22

タトゥーで顔に18禁画像でも入れてるのかよ

2021/12/01(水) 12:54:24.27

共産党は気持ち悪いからゾーニングして下さい

気持ち悪いはヘイトスピーチではなく表現の自由です

2021/12/01(水) 12:55:02.71

本当オタクってガイジだよな
こっそりやりゃ誰にも気にされないのに
パンピーの目にふれるところで児ポ売って、どんどん締め付けが厳しくなっていく

2021/12/01(水) 12:55:27.87

女が見るようなTVドラマもLGBTQや黒人が出てこないゾーニングされてるイメージ
見てないから印象でしかないけど

2021/12/01(水) 12:55:36.51

場合によるだろ
ホモショタ用のラブドールが児童への性的搾取ってフェミニストが騒いでたやん
男女性別関係なく異常なものはゾーニングを求めるのがフェミニスト
表現の自由を掲げる割には自分のズリネタでしか騒がない自己中心主義なのがキモオタこと表現の自由戦士

2021/12/01(水) 12:55:54.43

>>21
ネット時代にこっそりもクソもないんだがな

2021/12/01(水) 12:56:04.66

自分が不快だと思うなら自分でそれを訴えろ、そして自分が訴える気がないなら黙ってろ

2021/12/01(水) 12:56:05.40

ゾーニングなんて集団の合意の上なんだから、そうしたいならオタクが声高に叫べばいい
黒人奴隷も当時は法律で認められてたんだから、LGBT迫害法を主張する事は誰も止めない
認められるかどうかは別としてね

2021/12/01(水) 12:56:34.30

おまえが？

2021/12/01(水) 12:56:36.73

気持ち悪いからゾーニング・不愉快だからゾーニングなんてなってる？
公序良俗に反するからゾーニングじゃないの？

2021/12/01(水) 12:56:55.75

本当LGBTってガイジだよな
こっそりやりゃ誰にも気にされないのに
パンピーの目にふれるところでイチャイチャして、どんどん締め付けが厳しくなっていく

こういう事ですか？
これってヘイトスピーチじゃないですよ？

2021/12/01(水) 12:57:20.28

パクリエイターの癖に偉そうだな
版権元に訴えられたらどうすんの？

2021/12/01(水) 12:57:30.80

>>29
児童ポルノとゲイ一緒にするからオタクはガイジって呼ばれるんだよ

2021/12/01(水) 12:57:49.90

ゾーニング機関が世界的に整備されてるゲームでそんなことやってるのロシアだけじゃないの

2021/12/01(水) 12:57:52.14

？？？

エロなら一律でゾーニングされてるだろw

2021/12/01(水) 12:57:52.70

ノンケは生存権が剥奪されるからな
強烈な差別主義者で人殺しだよお前らは

2021/12/01(水) 12:57:56.39

年齢制限やジャンル分けって隔離政策なのか
何が言いたいのかわからない

2021/12/01(水) 12:58:20.85

自分が不快だと思うなら自分でそれを訴えろ、そして自分が訴える気がないなら黙ってろ

他人にこれを訴えないのですか？ってなんだそりゃお前の主体は何だよ

2021/12/01(水) 12:58:23.78

>>28
そこすり替えてんのほんと卑怯だよな

2021/12/01(水) 12:58:28.43

露骨に性的な行為を示唆してるならノンケだろうと同性だろうと広告でなら普通にゾーニング対象なんじゃねえの？
逆に仲良く肩組んでるとか手をつないでるなら性別の組み合わせ問わず別にアウトでもないし
キャラ設定でなら「同性愛者です」はセーフ
「同性愛者なので友達のちんこをいきなりもんでちんこの大きさを確かめてます」はアウト

2021/12/01(水) 12:58:30.84

ついに出てきたねこの論理
これは今まで撤去してきた側が「不快かどうか」を根拠にしてきたという間違いがある。
そのために論点が「不快かどうか」という間違った論点に移動している。

本来は展示側のポリシーに沿って撤去するというのが正しい理由であり
不快かどうかは関係ない。

しかし日本の場合、展示側がポリシーをもっておらず、単に「不快に思う人がいた」というい理由を掲げることが多い。
これが非常に良くないと思ってる

2021/12/01(水) 12:58:38.05

>>31
気持ち悪いは表現の自由ですよ？
https://i.imgur.com/n089iRn.jpg

共産党も認めてます

2021/12/01(水) 12:58:49.76

てか実際ゾーニングしてほしいが
レズだけは許す

2021/12/01(水) 12:59:41.57

一向に構わん！

2021/12/01(水) 12:59:52.70

こいつらアスペであることを開き直ってるよな

2021/12/01(水) 13:00:00.06

かつての黒人

2021/12/01(水) 13:00:01.42

韓国人をテレビに映すなっていうフジデモみたいなのもこれに当てはまるからな
あと見た目が気持ち悪い者は外を出歩くなみたいなイジメとか
「気持ち悪い」のお気持ち表明を正義としてしまうとこれらも正しい事になってしまう

2021/12/01(水) 13:00:12.93

そのやり方でいいなら隔離されるのはオタクくんとアニメでは

2021/12/01(水) 13:00:14.64

>>40
じゃあ関西人のこと気持ち悪いから東日本では隔離しろって言ってもOKか？

2021/12/01(水) 13:00:46.78

温泉むすめの件も
ロフトが展示を撤去したのも
運営側のポリシーに沿って撤去したという回答が必要なのだが
「不快に思う人が居た」という安易な説明をする場合がある。

そうなれば当然、「じゃあ俺は○○を不快に思うから撤去しろ」という
不快かどうかだけで決まる論理になってしまう。
まず撤去する側もポリシーをもって運営してください

2021/12/01(水) 13:00:50.55

禁止カード使って恥ずかしくないの？

2021/12/01(水) 13:01:07.71

LGBTパレードみたいのはゾーニングすべき

2021/12/01(水) 13:01:14.46

>>24
ダークウェブに逝けって事では？

2021/12/01(水) 13:01:25.83

>>28
これすぐ話ねじまげるよな
そして論破した気になる

2021/12/01(水) 13:01:27.66

>>43
オタクってすぐ、白米を食べた後に犯罪を犯した率は100パーセントだ
コメを規制しろとか
アスペなこと言い出す、ただのガイジだと思う

2021/12/01(水) 13:01:27.66

>>43
オタクってすぐ、白米を食べた後に犯罪を犯した率は100パーセントだ
コメを規制しろとか
アスペなこと言い出す、ただのガイジだと思う

2021/12/01(水) 13:01:30.01

>>47
フェミ共産党の理論ならそうなりますね

ぼくは人権侵害だと思いますけど

2021/12/01(水) 13:01:35.86

av女優じゃねーの？

2021/12/01(水) 13:01:37.02

こいつが不快なだけじゃねーか
全然論になってない

2021/12/01(水) 13:01:41.90

LGBTの性的な描写であればゾーニングするよ当たり前のことだよ
オタクたちは未だに自分たちがなぜ排除されてるのか理由が理解できてないようだね

2021/12/01(水) 13:01:42.25

エロならLGBTだろうがゾーニング対象だろ

2021/12/01(水) 13:01:44.06

孤独に耐えられない奴が隔離に賛同するのさ

2021/12/01(水) 13:01:48.68

オタク君さ、ヤンキーだってタバコは隠れて吸うんだよ？
君たちもそういうの覚えな？

2021/12/01(水) 13:01:51.75

もし今後リベラルの嫌がらせでアニメ表現の自由が狭まっていくならオタクは意趣返しでLGBTその他の表現にクレームを入れる側に回るだろうな

でもそれもリベラルの論理に則れば「批判の自由」なんだから良いだろ

2021/12/01(水) 13:02:23.33

その「不快」って感情に社会的合意がとれる理由付けが出来るかどうかだろ
LGBT排除したいってなると人権侵害になるから無理だけど、キモオタのエロ画像は子供に悪影響だからゾーニングして成人だけ見れるようにしろってなるじゃん

2021/12/01(水) 13:03:10.56

LGBT関係でも性行為描写なんなはもちろんゾーニング対象なのは言うまでもないし

2021/12/01(水) 13:03:12.22

>>62
やればいい
やってから言え

2021/12/01(水) 13:03:26.56

ならない
エロは自制できるがLGBTは生まれついてのものであり生き方の問題だから

2021/12/01(水) 13:03:37.42

極論やん

2021/12/01(水) 13:04:13.11

JPは「不快かどうか」という論点にずれていきそうな予感はしている

撤去側もちゃんと理由を説明できていない。
苦情が多かったから、不快に思う人が居たから、というのは本当は理由になってない。
「運営方針とは違っていた」という主体的な理由が必要なのだが
運営側も考えなく流されているだけだから説明をできていない

2021/12/01(水) 13:04:13.40

自分が愛でてるものが客観的にどう見られてるかくらいの分別はつけてほしい

2021/12/01(水) 13:04:21.95

逆らう奴はポリコレ棒で撲殺

2021/12/01(水) 13:04:33.87

>>66
ホモもレズも「自制」できるよね？ｗ
生産性のない生き方は社会に「不要」なんだが？

2021/12/01(水) 13:04:34.17

ゾーニング論者がゾーニングしてる所にわざわざ乗り込んでくるからなんだけど
梅田ロフトも条例は守ってたのに

2021/12/01(水) 13:05:05.47

自分で敵増やすの良くないなぁ

2021/12/01(水) 13:05:36.36

>>62
実際オタクくんポリコレガー連呼して「LGBT関連の表現の自由」を排除してんじゃん
異性愛の表現は認めるけど同性愛とかトランス(特にゲイ)は認めないよねせいぜいレズぐらい

2021/12/01(水) 13:05:44.65

エーペックスとかノーマルな人間がほぼいないからな
あそこまでポリコレを強調されると不快感の方が強い

2021/12/01(水) 13:05:53.46

なんでこの人ってアルファ扱いなん？

2021/12/01(水) 13:05:55.34

結局フェミババアって男に対するトラウマを抱えてるだけなんだよ

その反動で社会から性欲を消そうとしている哀れな連中なんだよ
だからまともに論理持ってきても無駄なんだよね

2021/12/01(水) 13:06:00.63

>>73
俺もオタクだがオタクの敵を増やす振る舞いにうんざりだわ

2021/12/01(水) 13:06:08.83

声がデカい人のお気持ちを受け入れるのが今のゾーニング
あんまりよろしくない
マトモなのは東京の不健全図書とか

2021/12/01(水) 13:06:24.59

不快理論はリベラルを殺すって散々いわれてるからな
結果として残るのは「リベラルが認めたもの以外は完全排除」って多様性の反対って結論になる

2021/12/01(水) 13:06:29.32

LGBTだろうがそうでなかろうが、性的な描写はアウトだろ
オタクって本当に頭悪いな

2021/12/01(水) 13:06:29.72

実際にBLは有害図書していされてるよな

2021/12/01(水) 13:06:32.64

なんのエロもない女性や子供そのものをゾーニングしろなんて誰も言ってない
LGBT描写をゾーニングしろってのはつまりそういうことなんだよ
LGBT=エロではないんだから

2021/12/01(水) 13:06:39.21

>>28
無学で申し訳ないが
どう違うの？

2021/12/01(水) 13:06:58.06

性の方向性じゃなくて性描写の深さでゾーニングすべきだよ

2021/12/01(水) 13:06:59.35

いやゾーニング論者のほとんどは「不快だから」ゾーニングを勧めてるわけじゃない
子供でも誰でも見られる場所にあからさまなエロを置くのはやめろって話だろ
個人の快不快に話をすり替えるなよ

2021/12/01(水) 13:07:13.41

>>71
結婚して家庭持つこと諦めて放棄したジジウヨやババウヨに言ってやれよ

2021/12/01(水) 13:07:19.26

また鐘の音か

2021/12/01(水) 13:07:21.41

>>81
エロの入ってるBLは一切ゾーニングされてないぞ現実問題として

2021/12/01(水) 13:07:28.41

鐘の音くんさぁ……

2021/12/01(水) 13:07:54.12

>>84
社会的コンセンサスの有無

2021/12/01(水) 13:07:56.43

「不快に思う人が居るから撤去する」、という理由では
「表現の不自由展は不快だから撤去しろ」という論理に反論できない。
だから不快かどうかは関係ない。
運営方針に合わないという、主体的な説明が必要になる。

ところがそういう説明をちゃんとしてない場合が多い、「不快に思う人がいるので」というクソみたいな説明しかしない
だからややこしくなる

2021/12/01(水) 13:08:05.30

>>39
ついに出てきたねｷﾘｯｗｗ

2021/12/01(水) 13:08:11.20

>>83
BLの露骨なエロ画像街に貼り出せば、そりゃ規制されるだろうにな
lgbtも何も関係ねーよ、あとロリは危険だから表に出すなよ
やりたいんなら、ふたばにでも篭ってろ

2021/12/01(水) 13:08:11.33

>>48
コンビニがエロ本撤去を進めた時もちゃんとした理由を挙げてたのに納得してない人結構いたぞ

2021/12/01(水) 13:08:12.30

自分の首絞めてるのに気付いてないのか？

2021/12/01(水) 13:08:41.62

>>86
女性向けのBLはゾーニングされてないんですがね
子供向け漫画と同じカテゴリの場所に置いてある

男向けエロだけだろちゃんとゾーニングしてやってるの

2021/12/01(水) 13:09:05.02

そりゃキモいホモレズ絵だったらゾーニングされるだろ

2021/12/01(水) 13:09:07.63

僕たち私たちバカでーーーーすって世間に宣伝するの、楽しい？

2021/12/01(水) 13:09:12.19

>>89
なるほど、実例出してみて
駅とか町中とかで男同士が服の上からチンコおっ立ててる絵があるってことだろ？