Twitterオタク、正論　「ゾーニング論者って、「LGBT描写が不快だからゾーニングして」とか言われたらどうすんの？」 [701470346]

?2BP(1000) · 2021/12/01(水) 12:49:46.73

https://i.imgur.com/LJul1XM.png
https://i.imgur.com/Pavi88Q.png

https://yahoo.co.jp/csnbxj

2021/12/01(水) 12:58:30.84

ついに出てきたねこの論理
これは今まで撤去してきた側が「不快かどうか」を根拠にしてきたという間違いがある。
そのために論点が「不快かどうか」という間違った論点に移動している。

本来は展示側のポリシーに沿って撤去するというのが正しい理由であり
不快かどうかは関係ない。

しかし日本の場合、展示側がポリシーをもっておらず、単に「不快に思う人がいた」というい理由を掲げることが多い。
これが非常に良くないと思ってる

2021/12/01(水) 12:58:38.05

>>31
気持ち悪いは表現の自由ですよ？
https://i.imgur.com/n089iRn.jpg

共産党も認めてます

2021/12/01(水) 12:58:49.76

てか実際ゾーニングしてほしいが
レズだけは許す

2021/12/01(水) 12:59:41.57

一向に構わん！

2021/12/01(水) 12:59:52.70

こいつらアスペであることを開き直ってるよな

2021/12/01(水) 13:00:00.06

かつての黒人

2021/12/01(水) 13:00:01.42

韓国人をテレビに映すなっていうフジデモみたいなのもこれに当てはまるからな
あと見た目が気持ち悪い者は外を出歩くなみたいなイジメとか
「気持ち悪い」のお気持ち表明を正義としてしまうとこれらも正しい事になってしまう

2021/12/01(水) 13:00:12.93

そのやり方でいいなら隔離されるのはオタクくんとアニメでは

2021/12/01(水) 13:00:14.64

>>40
じゃあ関西人のこと気持ち悪いから東日本では隔離しろって言ってもOKか？

2021/12/01(水) 13:00:46.78

温泉むすめの件も
ロフトが展示を撤去したのも
運営側のポリシーに沿って撤去したという回答が必要なのだが
「不快に思う人が居た」という安易な説明をする場合がある。

そうなれば当然、「じゃあ俺は○○を不快に思うから撤去しろ」という
不快かどうかだけで決まる論理になってしまう。
まず撤去する側もポリシーをもって運営してください

2021/12/01(水) 13:00:50.55

禁止カード使って恥ずかしくないの？

2021/12/01(水) 13:01:07.71

LGBTパレードみたいのはゾーニングすべき

2021/12/01(水) 13:01:14.46

>>24
ダークウェブに逝けって事では？

2021/12/01(水) 13:01:25.83

>>28
これすぐ話ねじまげるよな
そして論破した気になる

2021/12/01(水) 13:01:27.66

>>43
オタクってすぐ、白米を食べた後に犯罪を犯した率は100パーセントだ
コメを規制しろとか
アスペなこと言い出す、ただのガイジだと思う

2021/12/01(水) 13:01:27.66

>>43
オタクってすぐ、白米を食べた後に犯罪を犯した率は100パーセントだ
コメを規制しろとか
アスペなこと言い出す、ただのガイジだと思う

2021/12/01(水) 13:01:30.01

>>47
フェミ共産党の理論ならそうなりますね

ぼくは人権侵害だと思いますけど

2021/12/01(水) 13:01:35.86

av女優じゃねーの？

2021/12/01(水) 13:01:37.02

こいつが不快なだけじゃねーか
全然論になってない

2021/12/01(水) 13:01:41.90

LGBTの性的な描写であればゾーニングするよ当たり前のことだよ
オタクたちは未だに自分たちがなぜ排除されてるのか理由が理解できてないようだね

2021/12/01(水) 13:01:42.25

エロならLGBTだろうがゾーニング対象だろ

2021/12/01(水) 13:01:44.06

孤独に耐えられない奴が隔離に賛同するのさ

2021/12/01(水) 13:01:48.68

オタク君さ、ヤンキーだってタバコは隠れて吸うんだよ？
君たちもそういうの覚えな？

2021/12/01(水) 13:01:51.75

もし今後リベラルの嫌がらせでアニメ表現の自由が狭まっていくならオタクは意趣返しでLGBTその他の表現にクレームを入れる側に回るだろうな

でもそれもリベラルの論理に則れば「批判の自由」なんだから良いだろ

2021/12/01(水) 13:02:23.33

その「不快」って感情に社会的合意がとれる理由付けが出来るかどうかだろ
LGBT排除したいってなると人権侵害になるから無理だけど、キモオタのエロ画像は子供に悪影響だからゾーニングして成人だけ見れるようにしろってなるじゃん

2021/12/01(水) 13:03:10.56

LGBT関係でも性行為描写なんなはもちろんゾーニング対象なのは言うまでもないし

2021/12/01(水) 13:03:12.22

>>62
やればいい
やってから言え

2021/12/01(水) 13:03:26.56

ならない
エロは自制できるがLGBTは生まれついてのものであり生き方の問題だから

2021/12/01(水) 13:03:37.42

極論やん

2021/12/01(水) 13:04:13.11

JPは「不快かどうか」という論点にずれていきそうな予感はしている

撤去側もちゃんと理由を説明できていない。
苦情が多かったから、不快に思う人が居たから、というのは本当は理由になってない。
「運営方針とは違っていた」という主体的な理由が必要なのだが
運営側も考えなく流されているだけだから説明をできていない

2021/12/01(水) 13:04:13.40

自分が愛でてるものが客観的にどう見られてるかくらいの分別はつけてほしい

2021/12/01(水) 13:04:21.95

逆らう奴はポリコレ棒で撲殺

2021/12/01(水) 13:04:33.87

>>66
ホモもレズも「自制」できるよね？ｗ
生産性のない生き方は社会に「不要」なんだが？

2021/12/01(水) 13:04:34.17

ゾーニング論者がゾーニングしてる所にわざわざ乗り込んでくるからなんだけど
梅田ロフトも条例は守ってたのに

2021/12/01(水) 13:05:05.47

自分で敵増やすの良くないなぁ

2021/12/01(水) 13:05:36.36

>>62
実際オタクくんポリコレガー連呼して「LGBT関連の表現の自由」を排除してんじゃん
異性愛の表現は認めるけど同性愛とかトランス(特にゲイ)は認めないよねせいぜいレズぐらい

2021/12/01(水) 13:05:44.65

エーペックスとかノーマルな人間がほぼいないからな
あそこまでポリコレを強調されると不快感の方が強い

2021/12/01(水) 13:05:53.46

なんでこの人ってアルファ扱いなん？

2021/12/01(水) 13:05:55.34

結局フェミババアって男に対するトラウマを抱えてるだけなんだよ

その反動で社会から性欲を消そうとしている哀れな連中なんだよ
だからまともに論理持ってきても無駄なんだよね

2021/12/01(水) 13:06:00.63

>>73
俺もオタクだがオタクの敵を増やす振る舞いにうんざりだわ

2021/12/01(水) 13:06:08.83

声がデカい人のお気持ちを受け入れるのが今のゾーニング
あんまりよろしくない
マトモなのは東京の不健全図書とか

2021/12/01(水) 13:06:24.59

不快理論はリベラルを殺すって散々いわれてるからな
結果として残るのは「リベラルが認めたもの以外は完全排除」って多様性の反対って結論になる

2021/12/01(水) 13:06:29.32

LGBTだろうがそうでなかろうが、性的な描写はアウトだろ
オタクって本当に頭悪いな

2021/12/01(水) 13:06:29.72

実際にBLは有害図書していされてるよな

2021/12/01(水) 13:06:32.64

なんのエロもない女性や子供そのものをゾーニングしろなんて誰も言ってない
LGBT描写をゾーニングしろってのはつまりそういうことなんだよ
LGBT=エロではないんだから

2021/12/01(水) 13:06:39.21

>>28
無学で申し訳ないが
どう違うの？

2021/12/01(水) 13:06:58.06

性の方向性じゃなくて性描写の深さでゾーニングすべきだよ

2021/12/01(水) 13:06:59.35

いやゾーニング論者のほとんどは「不快だから」ゾーニングを勧めてるわけじゃない
子供でも誰でも見られる場所にあからさまなエロを置くのはやめろって話だろ
個人の快不快に話をすり替えるなよ

2021/12/01(水) 13:07:13.41

>>71
結婚して家庭持つこと諦めて放棄したジジウヨやババウヨに言ってやれよ

2021/12/01(水) 13:07:19.26

また鐘の音か

2021/12/01(水) 13:07:21.41

>>81
エロの入ってるBLは一切ゾーニングされてないぞ現実問題として

2021/12/01(水) 13:07:28.41

鐘の音くんさぁ……

2021/12/01(水) 13:07:54.12

>>84
社会的コンセンサスの有無

2021/12/01(水) 13:07:56.43

「不快に思う人が居るから撤去する」、という理由では
「表現の不自由展は不快だから撤去しろ」という論理に反論できない。
だから不快かどうかは関係ない。
運営方針に合わないという、主体的な説明が必要になる。

ところがそういう説明をちゃんとしてない場合が多い、「不快に思う人がいるので」というクソみたいな説明しかしない
だからややこしくなる

2021/12/01(水) 13:08:05.30

>>39
ついに出てきたねｷﾘｯｗｗ

2021/12/01(水) 13:08:11.20

>>83
BLの露骨なエロ画像街に貼り出せば、そりゃ規制されるだろうにな
lgbtも何も関係ねーよ、あとロリは危険だから表に出すなよ
やりたいんなら、ふたばにでも篭ってろ

2021/12/01(水) 13:08:11.33

>>48
コンビニがエロ本撤去を進めた時もちゃんとした理由を挙げてたのに納得してない人結構いたぞ

2021/12/01(水) 13:08:12.30

自分の首絞めてるのに気付いてないのか？

2021/12/01(水) 13:08:41.62

>>86
女性向けのBLはゾーニングされてないんですがね
子供向け漫画と同じカテゴリの場所に置いてある

男向けエロだけだろちゃんとゾーニングしてやってるの

2021/12/01(水) 13:09:05.02

そりゃキモいホモレズ絵だったらゾーニングされるだろ

2021/12/01(水) 13:09:07.63

僕たち私たちバカでーーーーすって世間に宣伝するの、楽しい？

2021/12/01(水) 13:09:12.19

>>89
なるほど、実例出してみて
駅とか町中とかで男同士が服の上からチンコおっ立ててる絵があるってことだろ？

2021/12/01(水) 13:09:17.78

>>86
例えばおっぱいが揺れるのを子供が見たとして何が問題なの？

2021/12/01(水) 13:09:22.13

>>56
うき

2021/12/01(水) 13:09:22.12

>>35
わ綿えみ賛緯急ロも喫碁伏ふぜとの

2021/12/01(水) 13:09:22.24

>>51
ど流ふ機区牛迎義走喜よ引べだ津孝に鋼ん鐘日録

2021/12/01(水) 13:09:22.25

>>27
ミ紡称

2021/12/01(水) 13:09:22.17

>>13
が洗又紳み満あおほこ策囚施拓議れ鬼肉

2021/12/01(水) 13:09:22.24

>>34
めみ千

2021/12/01(水) 13:09:22.35

>>28
ほの功哲置よる香ぞく堤ちぞ穴酔臨規か整

2021/12/01(水) 13:09:22.36

>>19
徳温フ

2021/12/01(水) 13:09:22.45

>>10
舞簿将粋べ景射た

2021/12/01(水) 13:09:22.47

>>26
う棒

2021/12/01(水) 13:09:22.52

>>8
え脹択農衣六編沼モけもべ曇と柄環き推

2021/12/01(水) 13:09:22.52

>>8
伯たコ兼子年獲午

2021/12/01(水) 13:09:22.47

>>17
ぐ廃オ富個薪嫁占な即のタ醸凶案み太鋳え

2021/12/01(水) 13:09:22.52

>>54
そニ刈紳登ロ名逝設ま索毎お史る養クぼツレ且ネ濫ぐ

2021/12/01(水) 13:09:22.47

>>41
恥役め翌ろ紀べ渋オ謝心五ム呼

2021/12/01(水) 13:09:23.13

>>17
よ布はび錠げ奏び菌尊か腸ち賛ぎ籍詰由屈囲

2021/12/01(水) 13:09:23.16

>>51
ちる

2021/12/01(水) 13:09:23.17

>>39
おあつなね川快ゆ

2021/12/01(水) 13:09:25.54

>>8
鉱猛

2021/12/01(水) 13:09:25.54

>>8
りん巨げぬ

2021/12/01(水) 13:09:25.54

>>26
謹海つばもぞ控き構ごは無も射却

2021/12/01(水) 13:09:26.22

>>23
改薪て認吏曹ゆ考

2021/12/01(水) 13:09:26.22

>>2
ぞ月値並キ般服ヨ皮円ホ昔セ賃硫各ぬ搾オ符

2021/12/01(水) 13:09:26.26

>>54
切搾当拍階烈看岬快飾ぎ帯架話

2021/12/01(水) 13:09:26.26

>>3
凹着部立墾よ権方え座合宮誠谷

2021/12/01(水) 13:09:26.28

>>25
亜てらばど星どおぐお惨ま買隆尚秩かっ

2021/12/01(水) 13:09:26.28

>>53
遷べ泳へぐの袋央と序振せ又乗原鏡屯け風是せ帯

2021/12/01(水) 13:09:26.22

>>57
で出厘ノおハ顧底覇ケ傘域相干きで抜霜終え獲問堅斉

2021/12/01(水) 13:09:26.28

>>58
整ひ室維擬と理

2021/12/01(水) 13:09:26.45

>>4
採粋誌あ隻政イ団ナ塗

2021/12/01(水) 13:09:26.45

>>29
もあ脱変通既沸

2021/12/01(水) 13:09:26.91

>>29
もあ脱変通既沸

2021/12/01(水) 13:09:27.99

>>19
半ト

2021/12/01(水) 13:09:28.56

>>29
曲射誘てよ

2021/12/01(水) 13:09:28.58

>>50
弟亭フ露セ飯読ごキト抹別享ぶ桑郭麗成ふ

2021/12/01(水) 13:09:28.56

>>13
徴罪毛縄央か顔炊つ表晩へび鑑歯肺侮も級ぶぎぎ友

2021/12/01(水) 13:09:28.56

>>22
ぞ擬賓ウ典ホけ詐面ル虫メえへナ賜戻補ろ肝便堪緊ソ

Twitterオタク、正論 「ゾーニング論者って、「LGBT描写が不快だからゾーニングして」とか言われたらどうすんの？」 [701470346]

Twitterオタク、正論　「ゾーニング論者って、「LGBT描写が不快だからゾーニングして」とか言われたらどうすんの？」 [701470346]