(ヽ´ん`)「先生!どんなものも貫ける矛と、どんな攻撃も防ぐ盾はどっちがつええの?」 教師「」 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どんな門も貫けない童貞チンコとどんな攻撃をも防ぐ処女マンコなら
マンコのほうが貴重だからつおい 本気で殺しにくる人と、意地でもガードする人どっちが強いと思う
前向きじゃない時点で負けてんだよ
喧嘩はいかに残酷に先制パンチ入れられるかで決まるっていうで ヴァイエイトとメリクリウスだったらどっちが強いの? タンクなんて糞マズボランティアだから圧倒的に脳筋矛有利 お前が殺し合うための好きな方を選べと言われたら矛を間違いなく選ぶじゃん?
それが答え >>2
盾が強いバランスにしてしまうと戦闘が一生終わらないから
攻撃側を強くするのが一般的なデザイン 矛で盾貫いてもそこで止まるんならば意味がない、盾で止められてもそのままググッと押し込めるか否かが重要って考えるとやっぱ使う人の体力次第なんでないやろか?🤔 チンポは女を貫く矛だけど
万個は女を守る盾じゃない
ただの的 先生「その事を矛盾と言います。これはですね」
(ヽ’ん`)「先生答えになってませーん」 実際に試して見て耐久値が低い方が破れます
なぜならそんな物は無いからです 「対消滅します」でええやん
何も複雑に考える必要無いだろ A, どちらかが嘘を付いている
これで良いんじゃない? 絶対獲物をとらえる猟犬と絶対逃げ切る狐を作った神々のバトルは
ゼウスが両者を石化させることで決着 エロ漫画「おちんちんに勝てるおまんまんなんていません」 スレタイのような
「どんなものも貫ける矛」と「どんな攻撃も防ぐ盾」だったら
間違いなくどんなものも貫ける矛の方が強い
盾はどんな攻撃も防ぐようだが、つまりは攻撃じゃなければ防げない物があるって事
対して矛はどんなものも貫けるわけだから、攻撃じゃないなら盾を貫けるって事になる なろう小説「もっとも硬い盾は、もっとも攻撃力が強い武器になるんだ」「な、なんだってー」 >>35
>矛はどんなものも貫けるわけだから
盾を攻撃で付けない時点でどんなものもどんなものも貫けると言う事に矛盾が生じてるぞ そもそも盾と矛の話なのにどっちが強い?なんて言い回しが間違っている 盾を貫いた瞬間に矛も壊れるんだろ
矛は貫いたし盾は防いだから矛盾はしない >>38
攻撃じゃないならいいわけじゃん
矛は攻撃じゃないと貫く能力を発揮しないわけじゃないんで
例えば、矛が待ってて盾が突っ込んでくる状況なら矛が自然に盾を貫いてしまう事になる 嫌人曰く
( ´ん`)「両方購入して確めてみてください」 ではどんなものも貫ける矛と、どんな攻撃も防ぐ盾を屏風から出してください
はい論破クソガキが >>45
お前の都合のいい解釈を他人に押し付けすぎ
アスペか? >>45
どんなものもでも貫く矛である必要性が無いじゃんw 一応貫通はしてるが攻撃は届いてない状態なら貫いたとも言えるし攻撃を防いだとも言える状態を作れるのでは? その矛と盾で検証してないんだから
「どんなものも貫く」「どんなものも防ぐ」と冠するのは間違い 貫かせないように受け流せば良いのだから盾のがつおいと思います >>49
スレタイの前提が矛と盾で状況の設定が違うって
そういう解釈ができるようになってるんだから仕方ないだろ
これが、どんなものでも貫ける矛とどんなものでも貫けない盾ってなら別だが どんな攻撃も防げる盾、に決まってんだろ
どんなものでも貫ける矛はその矛先を避ければいいだけだ支那 何回でも防げるとわ言って無いので
2回目の突きで盾者死亡 >>56
この小学生が書いたようなスレタイの意味そのままで受け取るなら
おまえの言ってる事は間違いではないなw
普通は盾と矛の話だと解釈するんだけどなw
言葉そのままで受け取ってるからアスペって言われてるんだと思うぞw 本当はこんなお話だからなw
戦国(せんごく)時代、楚(そ)の国の人で盾(たて)と矛(ほこ)とを売っていた者がいた。
盾を自慢して、「わたしの盾の堅いことといったら、どんなものでも突き通すことはできない。」と言った。
次に矛を自慢して、「私の矛の鋭いことといったら、どんなものでも突き通せないものはない。」と言った。
するとある人が「それでは君の矛で、君の盾を突いたら、どうなるのか。」と言うと、その人は答えることができなかった。 矛だよな
盾はしっかり矛に対してガードしなけりゃ意味が無い カット率100%の盾でも盾剥がしされたら終わりだしな 量子論的には、盾を貫く状態と貫かない状態が重なっている
つまりそうした状態はあり得るのです >>29
どちらかをきいているんです
矛か盾、このどちらかでおこたえください! >>62
わーくになら機密費を与えて文句言う奴を味方につけるが正解だな >>62
スレタイ書いた奴
国語駄目駄目じゃん
意味変わってるし 三大これをやると宇宙が崩壊する
・ゼロで割る
・最強の矛で最強の盾を突く
・ >>60
いや、本当の矛盾の話だってなら
どんなこじつけた理由で勝敗を付けたって意味がないやん >>70
はー、だーかーらー
ところでAってイニシャルじゃないよな 先生「けんもさん、平日の昼間から小学校に来るのはやめてもらえますか?もうすぐ50歳になりますよね」 >>68
我が国の絶対に突き通せない硬い盾わ簡単に割れるから >>73
現実的に実験してみればどちらかが嘘と言う答えになる
矛盾と言うのはこの人が両方とも無敵なような事言ってる点にあるだけ ゲームだと時間効率の関係で武器だけど
現実だと武器なんて使い捨てで品質どうでもいいし盾だよな 実際にやってみると
盾の使用者は無傷でした。
しかしよく見ると、ほんの数cmですが鉾は貫通していました。
盾は使用者を守りましたので、これは「どんな攻撃でも防ぐ」という約束は守られました。
しかし鉾は鉾で、数cmとは言え「どんなものも貫く」というのも事実でした。
つまり矛盾は成立したわけです・・ >>80
でも、飛来した矢を防げないだけで死ぬからな
結局持ち歩く盾はカバー範囲に限界があるし、
貫通できないとしても質量アタックに対応できず吹っ飛ばされて死ぬ >>74
成分分析でも頼んで答えを予想しろって事か?
馬鹿なのかおまえw >>83
矛、盾、このどちらかだけで充分なんです
まったくお話にならない!少しは勉強してくださいよ!(敗北宣言) >>81
一応
つら‐ぬ・く【貫く】
[動カ五(四)]
1 こちら側から反対側まで突き通る。貫通する。「弾丸が壁を?・く」
2 端から端まで通る。貫通する。「川が町を?・いて流れる」「鋭い痛みが全身を?・く」
3 考えや態度などを変えることなく保ち続ける。貫徹する。「初志を?・く」 そこまで武具に差はないとしたら後は使い手の技量や体力勝負だろ 鉾屋「ええ、これは確かに貫通していますよ。盾の背面まで鉾が突き出ています。損害賠償には応じられませんね」 何で盾の設定にしたんだろうな。全身鎧とかにしなきゃダメだろ 確か聖闘士星矢で「両方とも砕ける」という結論を出してキッズはみんな納得してたが? これを実際の戦いと考えたら盾は防御しか出来ないのだからいつか負けるよね >>86
矛の尖端が盾の端から端まで貫通してる
はい論破 だから元の話はこれだぞ
盾を自慢して、「わたしの盾の堅いことといったら、どんなものでも突き通すことはできない。」と言った。
次に矛を自慢して、「私の矛の鋭いことといったら、どんなものでも突き通せないものはない。」と言った。
するとある人が「それでは君の矛で、君の盾を突いたら、どうなるのか。」と言うと、その人は答えることができなかった。
この商人が両方とも無敵のような事を言っているからであって
どちらかが負けるとかそういうのではない
ただやれば答えは出る >>95
俺は元の話を前提に話してるんだから
貫いた時点で盾の方が嘘と言う事になるだけ >>65
自己言及って発散だから量子力学でも許されないぞ
発散を解消するためには原子核(核子)に対するクォークのように
パウリの排他律に従う新たな自由度を設定して
発散する組み合わせを物理的に許されなくする必要がある 矛盾ともに使用する兵士の安全や命までは考えられていない
逃げ回ることで攻撃を防ぐ盾に限りなく接近し続ける矛
矛には貫く能力があっても盾には接した所で必ず盾に逃げられ続ける
見方を変えればほとんど静止に近い状態の盾と矛が並んである状態
暇か
>>93
お前正気か >>100
盾を自慢して、「わたしの盾の堅いことといったら、どんなものでも突き通すことはできない。」と言った。
次に矛を自慢して、「私の矛の鋭いことといったら、どんなものでも突き通せないものはない。」と言った。
するとある人が「それでは君の矛で、君の盾を突いたら、どうなるのか。」と言うと、その人は答えることができなかった。
これが元の話な
自分の言ってる事が馬鹿だっていつ気づくんだおまえw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています