山口環境大臣「50万人に1人の甲状腺癌が福島38万人の子供から266例見つかったのは普通癌検査しないから。原発のせいではない」 [921615131]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
５人の元首相に抗議の山口大臣 福島の子供の甲状腺がん「原発の影響と断じられないが引き続き調査」
https://news.yahoo.co.jp/articles/e9fad92683769498d95fdb73e24c5ca0d0978463
小泉純一郎氏ら５人の総理大臣経験者が福島第一原発の事故によって
「多くの子どもたちが甲状腺ガンに苦しんでいる」とした声明をＥＵに送付したことに対し、
抗議する書簡を送っていた山口環境大臣は、福島の子どもたちの甲状腺がんについては
「原発の影響とは断じられない」としたうえで、引き続き調査する考えを明らかにしました。
小泉元総理ら５人は、ＥＵでの原発活用の動きを受けて福島第一原発の事故の影響の大きさを訴える声明を
ＥＵ側に送付していました。この声明の中で、
「多くの子供たちが甲状腺がんに苦しみ」などと書かれていた部分を巡って、
山口大臣は「福島県内の子どもへの放射線の健康影響について誤った情報を広めている」として、
今月１日に５人に対し抗議する書簡を送ったことを明らかにしていました。
抗議のあと初めてとなったきょうの会見で、山口大臣は福島県の子どもの甲状腺がんについての認識を問われ、
「専門家が科学的な知見に基づいていろんな評価をしている。
結論的に福島の原発が原因という風には断じられないという状況がずっと続いている」と述べました。
その上で「甲状腺がんは普通なかなか調べないが、
（福島で）２６６人見つかったということでもあるので引き続き調査する」との考えを示しました。
福島第一原発の事故をめぐっては、事故による放射能の影響で小児性甲状腺がんを発症したとして、
当時６歳から１６歳で福島県に住んでいた男女６人が東京電力に対し損害賠償を求める裁判を先月、起こしています。
弁護団によりますと、小児甲状腺がんは年間の患者数が１００万人に２人という極めて稀な病気ですが、
福島県が事故当時概ね１８歳以下だった約３８万人を対象に甲状腺の検査をしたところ、
がんやその疑いが２６６人に見つかり、２２２人が手術を受けています。（04日16:09） 「コロナは検査しなければ良い！」
「がんは検査しなければ良い！」
ジャップさぁ… いやいやフツー子供は癌にならないから検査しないだけで検査したから癌患者が増えたってなる訳ないだろ 過剰診断仮説を信じるとそうだけど
そもそも過剰診断仮説は実証されてるのかという問題が 見付けようとしなかったがんは全部治ってしまうのかな？ なぜ福島県全体で希薄化するのか？
被爆したのは福島でも一部だろ なんでこんなこと言っちゃうんだろ
どう考えても関係あるのに 見つかってないだけで、甲状腺がんの子供が居るなら、全国の子供の検査を国としてやらないと駄目だろ
未来の日本を支える子供がガンになってるのに、検査しないで放置してるなんて、大問題 子供の甲状腺癌の発生率は100万人当たり1〜2人という医学データがあるんだが
福島は特異な土地なのか 気の毒だが絶対認められないな
万が一認められるようなことがあっても全員末期になった頃だろう >>1
無能な科学無視の大臣、能力不足、交代させろや
科学無視すんなや
◆岩波『科学』 @IwanamiKagaku 2019年7月4日
有意差のでないUNSCEAR 推計甲状腺吸収線量を用いた解析を採用するというのは，端的に非科学的です。」
（牧野淳一郎「3.11以後の科学リテラシーno.80」19年8月号掲載予定リード文より）
◆@jun_makino
まあこの『県民健康調査検討委員会での評価は』
(私が科学の連載で検討委員会のずっと前にやってみせた)
『相関がでなくなる方法を使った代物』で『全く信用できない』。
実際にこの評価をやったグループは『検討委員会での評価の方法は論文にしてなくて』
別の(やはり統計手法として間違った)方法で結論を出している。
UNSCEAR の議論はそういう問題のある論文にのっかり、
『ちゃんと解析して統計的な差があると結論した論文を無視した』およそ非科学的なものである。
というようなことがあって、どちらかといえば5人のほうが科学的には適切であろう。
この話は私は科学2021年7月号に書いた。
◆差別偏見を助長し「適切でない」 首相経験者５人書簡に環境相[産経 2022/02/01]
https://www.sankei.com/article/20220201-3MUGBXXJIZJBPIFNUF4SQOESLY/
環境省は１日、山口壮環境相が事実上の反論の書簡を５人に送付したと発表した。
『福島県の県民健康調査検討委員会やＵＮＳＣＥＡＲ（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）などの専門家会議で』
放射線の影響とは考えにくいとの評価を紹介したうえで、今回の表現が「適切でないと考える」と批判した。 仕事のためとは言えこんなこと言わないといけない仕事はブラックやろ 
ネトサポも早くからこの珍論法使ってたけどいくらなんでも一つの県からそんなに特定の小児癌が固めて出ねえだろ 同時期に日本全国でやればよかったのにな
もう遅いけど 転移があっても問題ないだす
渡邉博之(魯)
@litulon
「１８０例の甲状腺がんについて、７２％でリンパ節への転移が、４７％で周りの組織への広がりが見られた」
これは驚き。もっとおとなしい癌じゃなかったの？
↓
執刀医「甲状腺検査継続を」｜NHK 福島県のニュース https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20200203/6050008824.html
午後11:18 ・ 2020年2月3日・Twitter Web Client
あ?る菊池誠(反緊縮)
@kikumaco
転移があっても問題ないということですよ
午後11:20 ・ 2020年2月3日・Twitter for iPhone じゃあ皇居に原発作れよ、地産地消だ
ないないないよ問題はない つうか原発事故以外で子供の甲状腺の発生が多いならそもそも福島は住んではいけない土地だろう PCRもそうだったけど、極端にこの国の支配者層の一部は、科学的検査とか実数把握するの嫌がるよね >>1
コロナも検査しまくったせいで増えただけだもんなｗ どうせ親の大半は自民党に投票したり投票に行かなかったんやろ
完全に自己責任🤭 つまり福島には甲状腺ガンが通常の300倍超発生する原因が原発以外にあるってことか
もう終わりだよこの県 >>39
検査しなければ
存在しない事に出来るからな 過去の公害問題もみても国がまともに取り合う訳が無い
その結果どうなったかが答えでしょ >>20
福島、郡山、いわき
でそれぞれ同じくらいベクれてる
会津はそこまででもない >>38
これだな
奴らの書簡は事故後のことでなく原発そのものについてだからなあ >>35
別に下々ががんで死んでも問題ないからなｗ 糞みてえな国だな日本
官邸に福島の土をドローンが持ってきた時はガチビビりで秒で規制した日本政府 >>51
さすがにその考えは持ってるはず・・(持ってると思いたい)
が、実際やるかどうかは・・・かなり渋りそうですけどね >>54
コロナを理由に医療がひっ迫してるからやらない
とか今のタイミングなら言いそうだな 今後の為にも比較データはいるし原発運用をまだ夢見てるならなおさらいるはずなのにな ＞小児甲状腺がんは年間の患者数が１００万人に２人という極めて稀な病気ですが それだと50万人に一人って基準がおかしいことになるんだが？ >>66
A「その必要はない」
Q「なぜ無いのですか？」
A「必要無いからです」
こう言いそう >>39
下民の命とかどうでもいいんだよ
言わせんな恥ずかしい 結局ガンが消えてしまうんでしょ？ほんとに悪化するものがほとんど無いから検査に意味無いってなんかで見たぞ 見損なったぞ…玉木くん
@tamakiyuichiro
国民民主党の代表としても、5人の元総理に抗議する。科学に基づかない偏見を助長すべきではなく発言を控えるべきだ。特に反原発運動に福島の子どもたちを利用するようなことはあってはならない。
福島県知事 小泉元首相らに申し入れ 子どもの甲状腺がん記載で | 福島第一原発
ttps://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1489084751638003715?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
