石橋和歩被告の弁護士 被害者次女に「証言調書は正しいのか?記憶は正しいのか?」と何度も詰問、次女を泣かせてしまう [931948549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東名高速であおり運転の末に夫婦2人を死亡させた罪で起訴された男のやり直し裁判で、当時11歳だった夫婦の次女が、初めて涙ながらに証言しました。
亡くなった萩山さん夫婦の次女。証言台で、泣きながらこう訴えました。
次女の証言(検察側の質問に対して):「お父さんとお母さんを事故前の状態に戻してくれるなら許すけど、無理なので、本当は死刑とかそれよりつらいことになって反省してほしいけど、それは無理ですよね」
5年前、東名高速で起きた事故。石橋和歩被告(30)はあおり運転の末、荻山友香さんが運転する車を無理やり車を止めて、萩山さん夫婦を死なせるなどした罪に問われています。
次女は当時、まだ11歳。
3列目のシートに座っていました。
次女の証言(検察側の質問に対して):「前に車が止まって2人が降りてきました。ドアをどんどんとしてお父さんがドアを開けて男の人がワーワー言ってた。『けんか売ってるのか』『道路に投げる』など」
検察:「お父さんは?」
次女の証言(検察側の質問に対して):「『けんか売ってないです。すみません、俺が悪かったです』と」
検察側によれば、被告人はパーキングエリアで被害者から駐車方法を非難され、憤慨したとされます。
次女の証言(検察側の質問に対して):「父がドアを開けて『邪魔だボケ』と言って進みました。お母さんが『相手がやばい人だったらどうするの』と言ってましたが、他はあまり覚えていません」
現場は、3車線道路の中央分離帯側。長女と次女を車に残し、父・嘉久さんと友香さんはスライドドアの横にいたといいます。ここにトラックが、突っ込みました。
トラック運転手の証言(検察側の質問に対して):「まさか車が止まっているとは思っていませんでした」
7日は弁護人が次女に対し、「供述調書は正しいですか」「記憶は正しいですか」などと何度も質問しました。
次女は泣きながら説明を続けていました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/53c2fd0719f59c3e0ce6040bcdd5904fa0c5bf96
カチンとくるけん
人間やけん
16歳の少女に対してこれか?
弁護側は子供の言うことだから信用できないと主張する腹づもりだな
これが仕事なんだろうけど😅
泣かせるにはいけない😨
これが弁護士という仕事
まともな人にはできない商売 >>7
橋下はんとか吉村はんとかまともでもできとるやん 交通トラブルになっただけで懲役18年のほうがありえん 弁護士は相手を泣かせてナンボだぞ
子どもを泣かせて1人前 可能であれば死刑がそれより辛いことになってほしいなんて言ってる人間が冷静であるわけないんで
証言が首尾一貫してて矛盾がないかとかは突っ込まれるのは当然
結果的に首尾一貫してることが確認できればそれはそれでいいし 強姦犯の罪を少しでも軽くするために被害者女性に感じましたか?とか濡れましたか?とか聞くのが弁護士だよ? 弁護士に調書は正しいのかとしつこく聞かれたから泣いたんじゃなくて
最初から泣きながら証言をしてたんだろ >「父がドアを開けて『邪魔だボケ』と言って進みました。
>お母さんが『相手がやばい人だったらどうするの』と言ってましたが、他はあまり覚えていません」
これは自己責任という奴では(棒) しかし娘の証言通りだと奥さんがすごくかわいそう
夫のDQN行為を咎める良心を持ちながら命を落としてしまうなんて
娘も立場上はお父さんが悪いとは言えないだろうけどねえ >>24
「相手がヤバい人だったら」とか言ってんだから根っこは同じ 弁護士が優秀だけども突っ込んだ不起訴なトラックの運転手の方にまで今更手を出してるのがどうも
トラックの追越車線走行禁止というグレーなところを突いてるけどそれは結構な人を敵に回すから面倒な事になるよ? 後ろから追突したトラック運転手が一切責任を問われないのはおかしい 「なんてひどい弁護士なんだ!許さない!」とかすぐ感情的になる
そういう人間が石橋建設工業に嫌がらせしまくったんだろうな アメリカって裁判風景普通の報道してるよね
あれすごいよな
尋問の映像も公開されるし
日本は一向に可視化されないね 良く分からんが、刑事事件の弁護というのは被害者の女子供泣かせたら勝ちなのか? 弁護士「こいつを出来る限り重く罰するためなんだ、堪えてくれ…」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています