警察「お前が犯人だという証拠がある。早く罪を認めて謝罪した方が量刑も軽くて済むぞ」→容疑者自白→そんな証拠は無かったと裁判で判明 [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
猪苗代湖ボート事故 被告が語った 「自分は無実」の衝撃
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fd2e180846b47fd1beaa5e21d39c68d384bd556
「私としても真相を知りたいという気持ちです。本当に轢(ひ)いてしまったのなら謝罪すべきでしょう。
でも、剛(つよし)くんは保釈された今でも『自分じゃないと思う。他の船の可能性もある。
事故があればハンドルに衝撃が伝わってくる。10年以上船に乗っているからすぐに分かるはずだ』と、無実だと主張しています」
そう語るのは、猪苗代湖（福島県会津若松市）でプレジャーボートによる死傷事故を起こした土木会社社長・佐藤剛被告（44）の親族の男性だ。
’20年９月６日、水上スキーの順番待ちをするために、ライフジャケットをつけて湖面に浮かんでいた豊田瑛大(えいた)くん（享年８）と
その母親（36）に佐藤被告が運転する大型ボートが突っ込み、瑛大くんが死亡したほか母親も両足切断の重傷を負った。
事故から１年後、福島県警がボートを特定し、佐藤被告を業務上過失致死傷容疑で逮捕した。全国紙社会部記者が言う。
「佐藤被告は逮捕当時から一貫して『身に覚えがない』と容疑を否認していました。しかし、昨年12月27日に行われた初公判では
『被害に遭われた方の大切な命を奪い、重大なケガをさせたことは、その通りで認めます。争いません。本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。
被害者、遺族には深く謝罪をいたします』と一転事故の事実を認めた。ただ、『被害者は見えなかった』と過失については起訴内容を否認しました。
当初、逮捕の決め手となったと報道にあった『ヤバい』という慌てた声とともに走り去る動画や口止めをしていた事実は検察の調書になく、存在しなかったと見られています」
（以下長いのでソースで） この船が轢いたのはたしかなんだろ？
それも違うのか？ > 当初、逮捕の決め手となったと報道にあった『ヤバい』という慌てた声とともに走り去る動画や口止めをしていた事実は検察の調書になく、存在しなかったと見られています」
なんだったんだよアレは >直前まで剛くんは悩んでいました。『謝罪をしたら自分がやったと認めているようなものではないか』と。ですが、弁護士の戦略として、まずは事故を起こしたことは認めて、保釈を勝ち取ろうとしたんです。
何だこの弁護士 豊田瑛大(えいた)くん（享年８）と
その母親（36）に佐藤被告が運転する大型ボートが突っ込み、瑛大くんが死亡したほか母親も両足切断の重傷を負った。
なんやこの地獄みたいな事件は！ 容疑者のツラで悪人だと分かる 冤罪だろうと死刑にすべき 自白強要に頼る日本の刑事司法は中世と国連に言われるだけの事はある 犯人を見つける能力が不要で、犯人を作るだけの簡単なお仕事です(藁) >>5
弁護士だって検察と争うってなったら「めんどくせーな」ってなるだろ
起訴されてる時点で99.9％有罪になるし「争っても無駄」と思ってもしかたない 乗ってた奴が動画提出してる時点で、こいつじゃなくて同乗者の方が気づいてる >>13
物証あるよ、当時湖にいた船のどれかで間違いないんだから
こいつがいくら否定しようが容疑者の一人で有る事は間違いない >>18
それならそれで動画を証拠として出すはずだが出てない >>19
他の誰でもなくこいつの船がぶつかったという証拠が必要なんだが
物証の意味わかってないのか >>22
事件の日に湖で運転してたボートは全部調べてる
それで警察が一番怪しい奴にマトつけただけ 仮に検察が存在しない動画をでっち上げて、動画があると被告を脅したとしても、動画があると言われれば「俺がやったのかも」と思うくらいには、やったかも感は元からあったんだろ ちなみに>>1の記事にも書いてあるけど被告は裁判で自分がやった事認めてるからな
これが全て >>27
GPSの追跡記録とかお前に言ってもわからないじゃん >>25
「証拠があるというのは何かの間違いだろうが、その証拠が採用されて
否認し続けても有罪になるなら認めてしまった方がいいかも」と思うのは当然だろ >>1にも書いてあるけど被告は事故を起こした事を認めてるからな
スレタイ詐欺もいい加減にしろよアホ >>25
仮に否認し続けても刑事訴訟の99.9％は有罪になるから
やってなくても認めて謝罪した方がいいと弁護士が言うことさえある
裁判官も「どうせやったんだろうな」という認識で裁判に出て来るしな >>26
過失無しなら無罪になるよ
それが全て（ｷﾘｯ とか書いてるけど >>25
そのやったも感は船乗り全てにあるものなんだろう
船どころか車でさえ「お前は夜中に道路で寝てた人を轢いた、証拠もある」と言われたら
「あれ?じゃあ俺轢いちゃってたのかな?」と思うかも知れない >>31
公判で認めるに至ったプロセスが問題視されているという争点は理解できる？ >>36
だったら拒否しろよ、今の警察は昔みたいな拷問なんかやってないんだから
検察・警察に証拠あるってカマかけられてゲロったんだよコイツは まあひいたかどうかはともかく湖面にぽつんと救命胴衣で浮いてるって恐ろしい状況だぞ
ダイバー潜らせてる船だって船がいて旗を上げているから他の船は避けていくんであって見えねーよ >>28
GPSなんて状況によっちゃ数百メートルずれるようなもん証拠になるわけないだろ >>39
いや未だにやってるからｗ
自白しないと殴られたり飯を食わせてもらえなかったり
寝させてもらえなかったりいくらでもあるぞ >>37
今の交通事故は証拠とカメラがいたる所にあるから冤罪なんて生まれねえよアホ
交通事故と水上事故を一緒にしてる時点でお前は知恵遅れなんだよ低能が >事故があればハンドルに衝撃が伝わってくる。
> 10年以上船に乗っているからすぐに分かるはずだ
これ語るに落ちるってやつじゃ >>39
それは取り調べ可視化してから言えよ
弁護士同席でも撮影録音でもいいからさあ
やることやってから言えよ >>43
反論できないとすぐに罵倒するの馬鹿に見えるからやめた方がいいと思うよ >>39
本当に強要してないなら取り調べフル録画できるはずだよね
なんでしないの？ >>41
周囲に障害物もない湖上ならそんなにずれない 捜査は防犯カメラ頼りなのに
取り調べもボディカメラもやりたくないって撮られたら困ることどんだけやってるんだよ 船に同乗してたヤツラに聞けば、
剛くんが犯人かどうかわかるんじゃないか？ >>39
なんで未だに冤罪事件で容疑者が自白しちゃうと思うの？ >>45
弁護側が保釈を得ようと演技させたらそんなのあっても無駄だろ
むしろ犯人性を補強するだけだ 自白の強要を差し引いても公判は維持できるし
状況証拠のみで判決も出せる >>5
裁判ものの安いドラマで必ず出てくる国選弁護人の無能な奴って感じだな
ギャラ安くて時間かかりそうならさっさと終わらせたいんだろうな >>17
やめたら自慢の検挙率が下がっちゃうじゃんw >>59
その動画とやらが検察の提出した証拠リストに書かれてないんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
