【正論】立憲民主党支部長「日本は前科者。被害者ヅラして侵略される心配するより、また侵略しないように憲法9条を守れ」 [687522345]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弁護士しのだ奈保子🕊(立憲民主党道7区総支部長)
@yorisoibengoshi
世界的にみれば、日本は過去には、今のロシアのように加害者であったし、今はいわゆる前科者です。その国が、日本も侵略されたらと被害者的立場で、過去の侵略者に逆戻りするかのような軍事力増強や核武装を今声高に主張することは方向が違う。憲法9条を世界に広めることこそが日本の役割です。
午前9:00 · 2022年2月25日
https://twitter.com/yorisoibengoshi/status/1496998418803093524
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>114
お金は無限にないから
あれかこれかになるだろ >>116
ウクライナでも軍隊は出してくれてないでしょう。
アメリカに依存してはいけない。自主独立の戦力が必要なんだ。 >>118
お金は無限にはないが、配分によって両方増やすことはできるぞ。 コスパが良いのは核武装
北朝鮮ですら独立を保てるドリームウェポンだ。 安保反対集団的自衛権反対
これはNATOに反対と同じだからな
加盟国が攻められたら全加盟国で対処するという集団的自衛権の枠組み
ウクライナだってNATO加盟後だったならロシアは手出し出来なかった
結局左翼はロシアや中国が動きやすいようするのが目的なのよ >>120
カネの配分はリターンを重視するだろ
財務省はリターンを重視するし
危機管理の視点で言うなら空港や港の水際対策を重視したほうが効率的だ >>48
当たり前だろ
日本人としても政府が暴走しないよう監視してくれてるのはありがたい >>123
そんなことをしてもロシアがウクライナの時みたいに攻めてきたら意味がないので
実質的にその脅威に対する効果は0なんです 中国共産党から原稿もらってコピペしてんのか？
バカじゃねえの >>124
ガバガバ管理でいいじゃん。コスパ良く管理することはできる。
ついでに海軍に原子力潜水艦とか大量配備しとけば海軍力も増えて一石二鳥
刃物もってウロウロしてる奴に人が絡んでこないのと同じで
核武装してる国に絡んでくる奴はめったにいないビビらせるのが大事。 >>60
災害救助のときやたら持ち上げられるけど、それなら災害救助隊でいいからな
self defense forcesである必要は無い 事実だけど７５年くらい前の話じゃん
じじいばばぁは元犯罪者でいいけど
ヤングは犯罪者じゃないじゃん >>憲法9条を世界に広めることこそが日本の役割です
いまだに9条を自国の憲法に採用する国はゼロ
なんで？
世界中の国がネトウヨだから？ >>132
だからこそだろ
愚かな大日本帝国の暴走を知らない世代のためにも9条を守り抜く必要がある >>127
いきなり攻めるわけないだろ
アンタ戦争の仕方を知らないだろ
最初は先見隊が私服で入国するのだよ
だから入国での審査も重要なんだよ
もちろん警察は不審な動きをする先見隊を捕まえために私服警官が街中をウロウロしているし
だから職務質問だってする
警察だって北朝鮮やロシアの情勢を収集しているのだぞ >>135
とかいってたけどウクライナさんは簡単に空爆されましたよね。
現実は机上とは違うのです >>132
ジジイババアの自民党やカルト政治家から戦争に行かされる若者を守っとるんやで >>95
３ 相手国の侵略戦争から日本国民を守る
に関して、リベラルはまともな案をもっていないという話だよ
何を勝手に個別的自衛権限定にすり替えてるんだい
>>100
敵国条項が旧枢軸国に対してのみ、いまだ適用され得ると主張している法学者って誰？
俗説や政治的主張以外で >>130
敵はロシアだけでないだろ
イスラム国だって敵だ
イスラム国は自爆テロだってある >>139
自国の政治家から国民守る方が大事だな
大阪見ろよ >>138
>>140
だから別にそっちにもコスト割けばいいんじゃないの？
核武装しながら入国者管理も徹底するんでいいじゃん
核武装は必須。どうやったら核武装できるかを考えるほうが建設的 >>139
敵国条項の文言があるから適用されると主張することに何か問題がある？
事実の解釈の積み重ねで「事実上適用されない」だけじゃダメなんだよ
事実の解釈は人によって変わるから
敵国条項の文言が削除されて「完全に適用されない」にならないと国際司法裁判所では日本の主張は通らない可能性が高い 日本が他国に侵略するなんて本気で考えているのは日本の筋金入りの左翼ぐらいだろ
国民の意識調査ですら他国と比較して圧倒的に自国のために戦う気なんかないのが確認されているのに >>136
事前の下見くらいしているだろ
アンタは想像力がないだけ >>143
核兵器の管理コストはどうやって捻出するの？
国債発行して日銀に買わせるの？ >>146
事前の下見で入管が防げると思ってるのがお花畑の発想
ウクライナでも防げてないということを意味するわけですが >>147
別にいくらでも方法はあるだろう。
そもそも社会保障費に無駄に支出してる分をこちらに回せばいいだけだし >>145
自衛隊が国民の意識調査に従った行動をするか？ >>148
ウクライナは内戦状態だろ
日本とは明らかに状況が違う >>149
社会保障費の無駄に支出の具体例を言ってみな
無駄な支出の原因の多くは払う方にあるけど >>148
事前の下見ってロシア側の話だぞ
ちゃんと読めよ >>151
日本と違う部分をあげても意味がない。
空爆バチーンで結局は無力化されたという現実があるのだから
>>152
高齢者の医療費の自己負担割合が低すぎたりとか、
いくらでも無駄な要素ありますけど？ >>153
ん？だからロシア側が下見することは防げないし、
下見を防いで攻撃を防ぐなんて机上の空論は現実では機能していません。 >>154
いきなり空爆したと言う奴には何を言っても無駄だ
だということがわかりました
ちなみに高齢者はいつ病気で救急搬送されるかわからないから自己負担割合が低い方が救急搬送や時間外診療が減るという利点がある >>155
ウクライナは内戦状態ですよね
繰り返すけど >>145
政治家はトリガーハッピーでチキンホークのバカばっかりだからな
自分の頭が銃弾で吹き飛ぶまで事の重大さが理解できないレベルの >>144
なるほど
（５）旧敵国条項の削除
国連憲章中のいわゆる「旧敵国条項」（注１８）は、１９９５年の国連総会決議において既に「死文化している」とされている。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/2006/html/h3/h3_1_16.html >>145
安倍晋三はプーチンと同じ未来を見てると言い切ってたぞ。
安倍晋三
「ウラジミール，君と僕は同じ未来を見ている」
「ゴールまで，ウラジミール，2人の力で駆けて，駆け，駆け抜けようではありませんか」
https://togetter.com/li/1850214 >>160
安倍手のひら返したぞ
ロシア許せねえって >>159
「されている」
じゃダメなんだよ
「されている」は一方的な解釈だから
だから韓国中国北朝鮮のような国が宣戦布告無しで日本を攻撃しても国際司法裁判所で韓国中国北朝鮮が勝つ可能性がある >>162
「旧敵国条項が死文化しているという決定」が決議の原文に必要 >>13
日本には敵国条項がある
イチャモン付けられる要因は極力省くのが上策だ ほんとだよ
俺たちの祖先はテロ起こした蛮族だってことを都合よく忘れてるやつが多すぎる 中国共産党から原稿もらってコピペしてんのか？
バカじゃねえの オウム真理教の信者ががサリンを持たなきゃ誰かに殺されるからサリンをもたせろって言ってるのとおなじだもんなｗ >>156
家で大人しくバチーンと寝てもらえばいいだけの話だぞ
>>157
だから内戦状態だろうとバチーンと空爆されちゃえば終わりということ >>91
同等の罰則を受けるから実質的に意味ないって主張は分かるよ
でも敵国条項が破棄されない限り
日本は敵国とされてる事には変わりないよ
共産党が公安の監視対象だからーって言うのと同じ事だよ 大東亜戦争とか未だに言っているカルトを一掃しない限り前科者のイメージを拭い去ることは無理だろ >>174
「すでに時代遅れ」と総会決議でオーバーライトされてる >>176
破棄されない限りはその手の解釈は関係ないね
日本が軍隊を持って侵略行為を行ったら
確実に敵国条項が発動されるよ
という事は敵国条項は有効って事だよ >>174
アホなの
同じ立場のドイツは既にEUとNATOのリーダーとして力戻してるんだが >>179
だから？
ドイツが侵略行為したら敵国条項が発動するよね >>178
侵略行為は旧敵国かどうかに限らずアウトだが たしかに、日本はイラクに難癖つけて50万人殺害を全力サポートしたことを
一切反省していないわけだからな。どうせまた侵略するに決まってる >>180
もう既にドイツは戦闘行為を伴う海外派兵を行なってますが敵国条項は発動してませんw >>181
今はそんな話してないけど？
敵国条項が有効かどうかの話だけど
敵国条項は有効って事でいいよね >>184
「すでに時代遅れ」ですね
なので、具体的にどうなるかが大切なんですよ
具体的にどうなるんです？ >>184
どういう場合に敵国条項が発動するのか
その場合、他の加盟国が同様の行為を行った場合と、どういう違いがあるのか 立憲って前から思ってたけど
左翼ってより反日に寄りすぎてるわ
他国に侵略してきてほしい本音が漏れ出てる
さすがに日本住んでる身としては支持できないよ >>188
今回の件でロシアは敵国条項の対象じゃないから
敵国条項発動してないじゃん
これが日本やドイツだったら
敵国条項が発動して攻撃されてる
その違い 改正して軍事力を持ったとして
仮に侵略されそうになったら左翼が酒もって話し合いの末に退却させるんだぜ
控えめにいって我が国さいっきょだろ
話し合いでなんでも解決できるんだから軍事力もってもええやん？ >>192
話し合い話し合い言うけどギャグだよなw
だって近い国民とすら対話できてない党になにができるのか
まじで立憲つぶしてまともな党作ろうよ
このままじゃずっと自民天下じゃん >>196
国連憲章の53条を読んでください
国連軍が制裁する、なんてことは書いてありません >>199
誰がどうやって、ですか？
それは例えば韓国が同等の行為を働いたときには発動しないのですか？ >>89
「前科」じゃなくて「現行犯」なんだよな
この弁護士もまだまだ認識が甘い普通の日本人 共産党と変わらんような奴もいるんだな
北海道だから仕方ないか 前科者だからって次また犯罪犯しちゃいけないってことはないよね？ なるほど日本は指詰めた前科者だと
日本自体が被差別部落みたいなもんだから９条の檻から出ようとするなという訳か >>200
韓国がやっても敵国条項は発動しないね
同等の制裁を受けるか否かは別の話だよね 正論すぎてワロタ
なぜジャップの無能大衆はこのことを理解できないのであろうか >>207
「すでに時代遅れ」と決議された敵国条項が具体的にどのような効果があるのかを質問してるのですが
そもそも敵国条項の発動すると誰がどのように行動するのですか？ どうしようもない馬鹿の王だな
どこの知恵おくれが投票させてんの？ >>3
アメリカはダレス以来９条を破棄させようという流れだけど >>162
ネットで検索できる範囲で裏取りした
当該国連総会決議の本文は見つからなかったが、公式のコンメンタール（先例、決議、研究を含む）にも掲載されてる（*1）
要約すると、国連総会は、敵国条項が既に時代錯誤で国連憲章と国連の役割を強化するのにむしろ邪魔になっているので、早期に削除するのが好ましいという認識である
一般人の認識として、英語版のウィキペディアでも、すべての旧敵国の講和・国連加盟により廃止に至った（fallen into desuetude）と説明されている（*2）
日本の一方的な解釈と矮小化して片付けられないだろう
「日本は戦犯国だから敵国条項が適用されるよ（ｷｬｯｷｬ」と喜んでいるのは、韓国と日本のリベラルぐらいじゃないだろうか
崇高な理想主義を掲げる本物のリベラルの目から見ると、主権対等を前提に国際協調と集団安全保障によって平和構築するという理想に逆行しているからね
ただ、憲章の改正は、総会決議自体に法的拘束力まで認められないと考えられていること、総会構成国の２／３で採択、安保理全常任理事国を含む加盟国の２／３の批准で発効とハードルが高いので、まだ削除されていない
削除されていない以上、実際に適用される可能性はゼロではないというあなたの指摘は一応理屈ではある
実際日本の立場としては、今後も明確な削除を求めていくべきだろう
*1 REPERTORY OF PRACTICE OF UNITED NATIONS ORGANS
SUPPLEMENT No. 9
https://legal.un.org/repertory/art107/english/rep_supp9_vol6_art107.pdf
の"By its resolution 50/52"以下参照
*2 UN Enemy State Clause
https://en.wikipedia.org/wiki/UN_Enemy_State_Clause >>162
では、具体的に敵国条項が用いられることはあるのか
まず、敵国条項を援用できるのは原加盟国のみなので、韓国、北朝鮮は除外される
よって、日本にとって問題となるのは中国とロシアの２大国だろう
２国のいずれか、悪夢のようだが両国同時に、日本の敵国条項違反を口実に戦争を仕掛けてきた場合が問題となる
この場合、ＩＣＪではなく安保理に紛争を付託することになる
相手国が敵国条項の発動だから安保理の決議は不要だと考えていたとしても、日本のみで付託できる
しかし、そもそもこの２か国は安保理常任理事国なので拒否権をもっている
日本の主張の実質事項はすべて拒否されるだろう
一方、相手国の日本に対する敵国条項の発動という主張はどうか
これも米英仏３か国の１か国でも拒否権を行使したら通らない
この３か国が賛同するとしたら、日本がよほど明かな侵略行為に出た場合だろう
そのような場合、敵国条項がなくても、結局強制行動は許可されることになるから結果は同じといえる >>184
有効無効は微妙だろうね
実質判断だから
削除されていない以上、有効とも言えるが
国連の本質に反している以上、有効と扱うのは背理とも言える
実際問題として、安保理での敵国条項の適用の主張も中国、ロシアの一方的なもので空振りに終わる可能性が高いのは上で書いたとおり ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
