>>389
論点変えただけでしょ？

①最初の論点

お前「ドネツク・ルハンスクでお前はプーチンと同じ主張してるからプーアノンだ！」
俺「俺は戦争前の西側の報道で知ってるだけだが」
↓
お前の負け

②次の論点

お前「軍事侵攻反対と絶対に負ける論点は避けつつ、ロシアの平和維持部隊の根拠となってる話を支持してるのがプーアノンなんだ！」
俺「>>270で書いたように軍事侵攻は悪。はい終わり」
↓
お前の負け


次はなんだい？次の君のプーアノンの定義はなんだい？
やれやれ～