【税負担】 ニッポン貧しさの果てに、ついに寺や神社からも税金を取るべきだとの機運高まる！ [219241683]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
財政難の京都市で「寺社から税金取るべき」の声 戸惑う宗教界、市の見解は
3/19(土) 16:01
京都新聞
京都市の財政難が深刻化する中、寺や神社に税負担を求める市民の声が目立ちつつある。
市民の負担増が避けられない一方、固定資産税などを免除されている寺社が不公平感を抱かれているようだ。
ただ宗教界も新型コロナウイルスの打撃を受けて台所事情は厳しく、寺社関係者には困惑が広がっている。
続く
https://news.yahoo.co.jp/articles/c408f862534b11c7d779aecda64f62078019d03e 宗教や宗派によって違うから難しいよな
お布施がそのまま手に入って儲けているやつもいれば
給与性のところ（残りは寄付へ）なんてのもあるし
課税するなら仕組みは複雑になりそう >>96
一般の土地と同じように課税するだけじゃん
何の問題が起きるんだよ？ >>104
お布施から税金を取るのはほぼ無理だから
どういう基準で固定資産税を取るのかって言う話になると思うよ
まあ取るなら小さい寺社はぶっ潰してもいいから金取るぜっていう文革にしかならんけど >>3
ばーか、そんなんじゃ焼け石に水にもならん
逆に治安が悪くなるだけ 公務員からも公務員税とるべき
住民税があるんだから 宗教団体に興味はないが、文化を保護するための補助金はどうにかしてほしいわ >>107
お前の家の近くの神社って固定資産税を払っても維持するような価値がある神社か？
ここでいう価値は採算がとれるかって話なんだけど
寺は基本的に住職が居て檀家が維持に金払ってるから責任が明確だけど
基本的にボランティア運営みたいな神社が更に金までとられるってなった時にどうするかって話
しわ寄せがいくのは結局住民だぞ？ >>109
お布施は雑収入だから雑所得として税金をかけるべき もう生臭坊主たちが当たり前のように嫁もらって子供作って、
寺（住居）をでかくして財産を子供に継がせるくらいだし
税金は取るべきだな 明らかに年収1000万以上に儲けてるやつからは取るべきだな 都内でそれなりの大きさのとこだとみんな億ション住みだもんな医者に劣らない >>121
それやるとたぶん宗教法人としての収入を全部個人の収入に変えちゃうだけだと思うよ
檀家が寺の運営に口を挟めなくなるだけだね >>127
檀家がいなくなってたたむことになるだけでは？ それでも檀家が寺についていくかな
寺なんて檀家いなくなってどんどん潰れてるのに >>128
だから文革って言ってるんだよ
面白いからやって欲しいけど >>119
神社がなくなってどういう皺寄せが来るんだ？
神社は社会奉仕活動を一切しないじゃないか どれくらいかというと、プーチンのやり方見て「あー"活動"で見たわこの方法w」
って何も感じないレベル
義務教育とかあったかどうか覚えていない 固定資産税取ったら文化遺産なくなると思うけどな。特に京都の市中とか払えんよ
日本の文化財、歴史軽視も大概にしてほしい >>132
神社は過去1500年ずっと体制側なんだから文化大革命とは違うだろ 宗教施設じゃなくて観光施設で売ってるんだかからその部分には課税していいよな
宗教部分は非課税でいいよ 実際、これでいいよな
税金を払いたく無いところは、自前の大学や高校の教育機関の土地って扱いにしとけば、結局非課税にできるしな >>132
経営努力するだけなんじゃ？
スポンサーつけるなりグッズで儲けるなり 別の寺も「収入がなくて、住職が働きに出ている所も多い」
普段は仕事してないんですか？w >>135
結果として神社が消えるまでの過程を想像すら出来ないのか？
お前は神社なんて要らねえ無くせって考えかもしれないけど
間違いなく神社の保全活動は起きるよ
そして保全の為に今まで払わなくても良かった金を払わないといけなくなる可能性があるのもお前 文化だと偉そうに踏ん反り返って
施しの一つもやらないゴミなら潰しちまえ
そんなもんただの負の遺産だ まあ、現実問題としては無理だと思うよ
公明党がいるから国会では通らんし
地方税法348条の改正は無理だろう 貧乏人が増えてるんだから金持ちから取らないと意味無いよな 観光部分は課税されてないのか？
固定資産税とか言ってるから地方税の話か？ >>147
んなこたない
田舎じゃどんどん寺も神社も消えてるが、それで金払うようになることはない 「新興宗教系の学校に全ての子供を9年間喜んで通わせなさい」
って言われたら絶対やらないだろ？
でも他人には平気でさせてるんだよこの国の連中は
できれば全員鰹の叩きと同じものになってほしいわ >>1
金を出すからには口も出すって事になりかねないけど >>155
寺って檀家居なくても大本が居る限り存続するから基本的に消えるってないはずなんだけど
せめて何県で宗派何か教えてくれないか？ 駐車場や幼稚園やマンション経営してる宗教法人多いよなほんと >>158
いや日本版文革だろ
早く神社ぶっ潰そうぜ >>154
観光で課税対象になる部分ってほとんどないだろ
拝観料も御札や御守りも非課税だし >>163
無宗教ですとか言ってるくせに皇室存続させてるジャップって完全に道化だよな >>152
課税には法律が必要って憲法で決まってるから自治体ではどうしようもないからな
第二十九条二項
財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。
第三十条 国民は、法律の定めるところにより、納税の義務を負ふ
第八十四条
あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには、法律又は法律の定める条件によることを必要とする。
第九十四条
地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。 外国人観光客で成り立つことを証明したね
しらんけど >>162
だから、神社は過去1500年ずっと体制側だから文化大革命とは違うって まあ京都と他の街は違うから
京都は本山とかでかい神社みたいな金持ってる団体が多いからそういう意見が出るのはわかる
正直檀家の寺ならともかく京都あたりの本山に金が吸い上げられること自体納得行かねーし まあ京都の場合は宗教以上に京都民が銭ゲバだっただけだからな
アホだよマジで >>160
法人格の問題だろ
各寺院は総本山と同じ法人各の支店ではなくて、それぞれが宗教法人のフランチャイズ方式
法人格が維持できなければ解散になるし、単純に総本山から人がきて解決ではないんだろう >>169
体制側だったのは明治以降のキリスト教もどきの神道だろ
それ以前なんてまともに体系化すらされてない オウムが潰せたんだからいけるだろ
同じように負けさせればいいだけ
今度は宗教同士じゃないけど これは当然
しかしなんで寺社？全ての宗教法人に課税が妥当だろ ばたばた神社が潰れて結局税収が減る未来しか見えない >>173
フランチャイズか支店かは宗派によって違うし寺格にもよる 課税してないなら京都なんてかなりの面積を宗教法人が占めてるわけできついだろうね >>170
これ去年位に寺の方が更地になってたんだよね
割と黒光りする重厚な寺だったんだけどなんだろう？ビルヂングでも建てるのかな >>179
でもそれ目当てで集まってきた観光客相手に商売してめっちゃ儲けてたよね？
コロナで儲からなくなってきたからお前らも一緒に苦しめっていうのがこれの本質だろ
ジャップ仕草
でも神社は潰したほうがいいね 固定資産税は負担するべきだろ、あれは経済活動関係ない税金なんだから 宗教法人課税の難しいのは宗教関係者でなくても墓が非課税だから助かってんだよ
宗教法人に課税するなら墓地も課税対象。埋葬設備に対して固定資産税かかるなら大半の人間はいやがるよ
撒いて終わりなんてのは散骨が少数派だから成り立ってること 宗教法人のシステム自体を見直す時期に来てんだろうな
政教分離だから免税とかいう考え方も現代にそぐわないし >>184
これ思うけど霊園とかどうなるんだろうな
特にペット霊園 宗教が貧困ビジネスであることは公明党で一目瞭然
日本を貧困化させた自民党と組んで
国家における貧困ビジネスの永久機関を作り上げた 田舎はともかく、駅裏の一等地にある場合があるからね
どことは言わんけど >>185
政教分離は関係ない
公益法人の一種だから非課税 寺や神社よりも取るべき団体があるよな
のんとか学会とか… >>185
逆だろ
政教分離のはずが実際には免税という優遇措置がとられてる 庶民は生かさず殺さずで搾り取ってるんだから同じ扱いでいいだろ😅 天皇からとれよ
愛子がまた激ヤセするくらいに搾り取ってやれ >>192
あそこは課税対象の収入も大きいから大手企業並に納税してる >>184
アメリカのメモリアルパークとか国立霊園みたいになるだけじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
