マイクロソフトさん、WindowsDefenderの本当の性能を明らかに [851834166]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/isp/1645879416/825
825 名前：名無しさんに接続中… (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-Ua9o)[sage] 投稿日：2022/03/11(金) 23:30:14.80 ID:TkjpPgjaa
まぁ家庭用ならディフェンダーでもいいんじゃね？
マイクロソフト公式も、「条件付き」ながら一般家庭で使えると言ってるし
・ディフェンダーには基本的な機能がある
・条件としてセキュリティに対する正しい知識があることが前提
・前提がクリアできるならセキュリティ対策がディフェンダーで可能
・ビジネスで使うパソコンにはより高度なセキュリティ対策が必要なため、ディフェンダーでは厳しい
・高度なセキュリティ対策をするなら金を出せ よくわからんexeを実行しないリテラシーさえあれば問題ない 勝手にマイニングされる奴見つけてくれなかった
ノートン入れたら一発だった DefenderUI＋SimpleWallでより効果を発揮する
これを嫌儲標準にしたいのだが まあ>>1のソースとなってるレスはMicrosoft DefenderがAzureやエンドポイントセキュリティに対応してて
Microsoft365が総合的に安全に使用できるようになってることとか
そんなことも知らんレベルの奴が言ってるだけだから参考にはならん 大先生がEDR製品いれても役に立たないだろ
あれ事後対象も含むもんだし 今はブラウザが危険なサイトに接続してくれないからな
よっぽど変なことしない限り平気だろ ウィルス対策でソフト入れたりするよりそもそも大事な情報は別のコンピューターでやればよくない？お金関係専用のPCかスマホを買うとか [718158981]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1648348146/ OSバンドルソフトってそういうもんだ
サードの首を絞めるような高性能にしたらエコシステムが成り立たない
ハッカーの対象にならないような人間が普段使いで感染しないような性能があればいい ペイントあればイラストレイターはいらんみたいなレベルの話 >>39
そういうのはPCならクリーンな仮想環境（OSはLinuxとかで）を作ればいいし
スマホは元々アプリは各々サンドボックス環境になってるから過度に心配する必要無し >>39
別PCにしてても同じNWに繋いでたら半分意味ねんだわ
wannacryみたいなワーム型ランサム踏んだらおしまい 素人がセキュリティソフト入れると
逆に問題が多くなる。
マイクロソフト標準のもので十分に機能する ランサムウェアの感染経路ってどんなのがあるんだろうと思ったが
ドライブ・バイ・ダウンロードといってただウェブにアクセスするだけで感染させる手法もあるんやな
OSやアプリに脆弱性がないとあり得ない挙動だが、
サポート切れのOSを使うのはめちゃくちくゃ危険ってことだな
win7おじさん・・ >>3 うん
read.crx 2 v2.7.5 + Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0 >>52
M1専用ウイルスとか蔓延してんだから自社であるりんご社が作るべきでしょ >>54
ほんとこういう書き込みみるとmacユーザーって情強ぶってる情弱が多いのがよくわかるよな
Silver Sparrowもなんも知らんのだろうな 有料ソフトって普通にソフトが使えなくなるくらい厳しいからな >>56
あのような大した実害の無い試験的なウィルスは昔から時々あったけど
その段階から発達したことがないのよね >>57
んなわけねーじゃん
「パソコンのセキュリティ対策は重要！」ってのだけ知ってて
熱心にセキュリティソフト継続購入してる一般ユーザがまともに使えなくなるだろ
デフォ設定だとガチガチさなんてまるで無いよ >>56
それを言うなら圧倒的な人気の差に起因する…で良いのでは？
ここまでシェアに差があったら10人中10人Windows狙うでしょ
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220103-2242524/ >>3
いきりlinuxer格好悪い。
lpic level3持ってるけどMac使ってるわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
