「月曜日のたわわ」が新聞全面広告に「女子高生のたわわな乳房を見て不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」 [725835184]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://i.imgur.com/6KAWH3P.jpg
ヤングマガジン（講談社）で連載中の「月曜日のたわわ」は、月曜日が憂鬱な社会人に向け、豊満な体型をした女子を中心に描かれるショート作品。本日4月4日に単行本4巻が発売された。今回の新聞広告について、ヤングマガジン編集部は「4月4日は今年の新入社員が最初に迎える月曜日です。不安を吹き飛ばし、元気になってもらうために全面広告を出しました」と語っている。
また本日発売のヤングマガジン18号では、「月曜日のたわわ」が巻頭カラーに登場。さらに付録として特製ICステッカーとキャラステッカーが用意された。なおヤンマガWebでは5話まで無料公開中だ。
https://natalie.mu/comic/news/472548 >>898
オッサンずラブとか性別逆転しただけで
・子どもには見せられない
・気持ち悪い
・性的搾取
のオンパレードだよなぁ >>897
批判の自由も表現の自由の一つだって理解してる？
国家権力を用いた制限で無い限り自制すべきと言う意見を言うのは自由だぞ
勿論法・ルールに触れない限り自制する必要も無いし反論も自由だけどな >>899
公器たるべき新聞や電車には商業広告を禁止すべきだな
お金を稼ぐなんていう経済企業の都合を公共の場に持ち込むべきではない >>902
批判と言うならもっと理性的にお願いしますよ
「絵にリアリティがない」「私これ嫌い」「キモい」までなら批判だが
「ロリコン」だの「日本オス」だのは侮辱だし
「取り下げろ」「性加害」「性差別主義者」まで言うなら立派な業務妨害や名誉毀損って罪だぞ 火曜日はビンビンってイケメン広告出たら批判するくせに >>908
未婚ババアが萌え広告にキレる前例は山ほどあるけど
未婚おっさんがBL広告にキレる前例はほとんどないけど >>829
ここまでデカくて重そうだと20年後には悲惨なことになりそうだな ケンモメン「青色だと岡くんみたいな配色に・・・」
作者「カラー絵も書けるぞ！どや！」
ケンモメン「カラー絵にしたら更に岡くんみたいな配色に・・・」 >>897
もちろん人権は平等だよ
但し、その人権にせめぎ合いが生じた場合には公共の秩序を鑑みて一方の権利を制限することは憲法の想定内なんだ
キモヲタが公共の場でズリネタを見る権利と女性(しかも未成年らしき)が性的消費される絵を公共で見たくない権利、どちらが公共の福祉にそぐってると思う？ >>914
オタクが公共の場でずりネタ見る権利が優先されるに決まってんじゃん
なんでかっつーと「嫌なものは見たくない」権利なんて存在しないから。
正確に言うと刑法175条あるからずりネタを公共で見てたら捕まりかねんが、その場合問題はこの広告を猥褻物と警察が認定するかって話やな ていうか嫌なもの見たくなきゃ目閉じるか視線逸らせばいいんだよ
お前についてる瞼は飾りかと。
お前らは「嫌なものを見たくない」んじゃなくて
「嫌なものを見た上で「やだーキモーい！」という感情を共有したい」だけだろう >>916
ぼくがけんりとみとめないものをたにんのけんりとしてはみとめません
ってこと？
おまえには「権利」を語る権利が無さそうだなw >>919
あの、基本的人権って知ってる？
頑張って探したんだけど
「表現の自由」はあっても
「不快な物を視界に入れない自由」なんて存在しないよ？ 女優、モデル、グラドルなら許されて
絵は許されないのも変だけどな >>916
と言うか、そもそも刑法175条こそが「見たくない権利」を著しく侵害した者への法律的なペナルティなんだけど
自爆も甚だしいレスして恥ずかしくないか？ たまに見かけるけどこの漫画なんでいつも青っぽい色なの？ >>922
いいえ、175条は基本的人権の存在しない時代に諸外国にええ格したかった明治政府が導入した検閲制度が素です。
だからありとあらゆる学者が悪法というし違憲と言ってます。 きもちわりーから削除でいいよ。ちょっとは自覚しろよキモヲタ共。
公共の場に出てくんな。 未成年のおっぱいみて元気出そうとかさすがにドン引き >>922
で？良い加減基本的人権に「見たくない物を視界に入れない自由」の項目は見つかった？ 「若いジャニーズを見て元気をもらいました！」←実在の人間が性的搾取されてるが問題なし
「若い女子高生を見て元気をもらいました！」←二次元で被害者がいないのに大問題 >>929
おまえが生活するプラットフォーム上で同じく生活する他者が「嫌がることは止めましょう」という法律(ましてや憲法)以前の道徳的な振る舞いが理解できないならひとりで無人島ででも暮らした方がいいぞ >>932
ジャニーズが問題あると思うならおまえも世間に向けて声あげろよ >>933
お、ついに「法律」から「道徳」の問題に逃げたな >>932
ジャニーズの股間が強調されたその手の図柄が新聞の全面広告になったら同じように「不快、不適切」という批判は出るだろ
当たり前の話だけど >>934
何でそうなるの？
ジャニーズは良くて二次元はダメって矛盾を君たちの中でどう折り合いつけてるのか気になって指摘しただけだよ？
俺はジャニーズもたわわも問題ないとしか思わんよ。 >>935
「人権」ってのは法律の問題じゃないからね
おまえは人権の話をしたいんだろ？
なら道徳、モラルに言及することになるに決まっとるがな
もしかして「人権」って国家権力が「法律」によって与えるものだと思ってた？
片山さつきかよ、おまえはw >>932
男でも高校生年代とかの娘を持つ親からしたら嫌なんだが
制服着て電車乗っているの未成年が性的に見られたり視姦されたり、
セックスシンボルや性的アピール扱いするような漫画に嫌悪感抱くのはフェミだけじゃない TPO弁えてないだけだろ講談社、昭和だと11PMゴールデンタイムにやって批判されてジャンダーがと言ってるようなもの 草なんだ( ´ ▽ ` )ﾉ
渡辺輝人 ウクライナ連帯💙💛
@nabeteru1Q78
広告に対する評価は、キモいものに対してはキモいで必要にして十分だろう。
【炎上】日本経済新聞の広告がジェンダークレーマー被害に遭ってしまう
午前8:21 · 2022年4月6日·はてな / Hatena ジャッポスの気持ち悪さは異常
大人になってもポケモンとかしてそう >>939
残念な話だけど「人権」を保証してんのは国と法律なのよ
法律の無い社会にモラルもまた存在しない >>944
ストレートだけどその通りだな
見たけりゃ部屋でひとりでちんぽ握って見とけ
それなら誰にも文句言われないから「見る権利」とやらは全く侵害されてないもんな >>946
なら中国にでもロシアにでも行っとけよ
残念なのはおまえ脳みそだよ >>940
嫌なのは理解するが
見られるのが嫌なら一生大事に鳥籠の中に閉まっとけとしか言えんわ
お前の娘はお前がどれだけ嫌だと思ってもお前の知らないところで男作ってセックスしてある日お前に妊娠か結婚の報告をするぞ >>942
エロいとは思うが別にエロいのを問題と思ってないって言ってるだけだが俺は
藁人形はたのちい？ >>950
女子高生というだけで「(性的に)見られない」社会を目指すのがフェミニズムなんだからおまえの屁理屈は全くの的外れだよ >>949
むしろ行くのはお前だよ
中国とロシアは日本とは比較にならん規制国家だ
お前にとってさぞや快適な時間を約束してくれるだろうよ >>953
うん、だからモラルの話をしてるのね
人前でオナニーするのを厭わないおまえには理解できないかもしれないけど >>954
無理だよ
お前の娘が何歳だろうとお前の娘は若い女ってだけで性的に見られる
お前も男ならその程度理解しろ >>950
>嫌なのは理解するが
>見られるのが嫌なら一生大事に鳥籠の中に閉まっとけとしか言えんわ
え？娘をモノ扱い…？
人権とかご存じ？
>>946で言っている人権って戦前の家長制度とかそう言うの？ >>955
国家から規制されないために社会の構成員で折り合いをつけましょうという自由社会の理念が理解できないならこれ以上話してもムダだね >>960
「女子高生というだけで性的に見られない」がゴールなんだから
誰も実現できませんし折り合いなんてのもつけれませんね
幼少期から人と隔離でもするんですか？ >>957
最低限の守るべきモラルが法律なんでな
そして法治国家というのはその最低限のモラルを守っていきましょうというルールで成り立ってる
お前の勝手な根拠で自由に動かして良いもんじゃない >948
「初めて投票するあなたへ」
ティーン向けのコピーなので制服姿の生徒が描かれているのは不自然ではない
「スカートが短い」
校則よりもおしゃれや遊びを優先しがちな層にこそ訴えたい内容
なのでこれ自体は問題にはならない
しかし「女子高生」だけなのは問題で、別バージョンで制服を着崩した男子生徒版があれば完璧だったな >>962
>最低限の守るべきモラルが法律
はい、ダウト
出直してきな これは元気になるわ
この絵が否定されたら俺まで否定された気になるわ やっぱり女性は家に入って子供産んで税金払うのがモラルであるねｗ >>964
おいおい、じゃあなんだっていうんだよ
まさか神が定めたもんとでも言う気か？ 女子高生のおっぱいみんな好きだもんね
大きければなおさら >>968
逃げ出すもクソも
法律で言うならお前の言うこと聞かなきゃいけない根拠なんてゼロだけど
お前の言うこと聞いてメリットあんの？ 園子温のガチの性搾取にはだんまりだけど
萌え絵叩きには精を出すいつもの皆さん 奇乳キャラの肉体活かしたお色気ネタが清涼剤になるとかイカれてる
このネタが自社のマガジン系なら文句でない訳で女子向けなかよしでやったら大問題この程度さえ理解できないのがオタ悪用するのが赤松や山田 品川の仕事楽しいですか？はやめろやめろだったけどこれはokとするのが同じ層 オタクをネガティブに描いた絵にオタク差別ダーと言ってるキモヲタくんも
絵と自分を同一視してるよね
それフェミと何が違うんだよ🤪 ただの新刊の広告ならともかく「元気になってもらうため」とかわざわざ生々しい事言って広告にせんでも… 巨乳のJKは天然記念物レベル
ミニスカ紺ハイソのJKも見かけない
リアルJKはニキビだらけでうるさいし汗臭い
電車で見かけるJKなんてこんななのにお前ら元気になれるのかこれ
むしろ痴漢冤罪に巻き込まれないようにJKがいる車両なら必死でおっさんの横に移動するレベル オタクもフェミも日経なんか読まんからどうでもええやろ >>982
そうなのよね
日経読者が「男性だけ」みたいな振る舞いもどうかと思うし、そもそも男性が巨乳女子高生見て元気になるというステレオタイプもどうなのよ？という二重にダメダメな広告だと思うよ >>977
そういや前に青識くんがフェミ監視別垢持ってるつってたけど
監視しててそれが答えなら、実は持ってないか、持ってても見てないかのどっちか 正直、女子高生をこういうセックスシンボルとして描くのはルール違反だと思う
Twitterとかでやるのは別にいいと思うけど
かく言う俺はもちろん女子校生モノAVで抜きまくってるし女子高生大好きだけど、社会的規範から考えたらちょっと日陰でやるべきかなと フェミダンマリを言うこと自体が目的やもんな
実際に見てるかどうかなんてわかんないし なんでキモヲタは己の性癖をご開帳したがるのか
ひっそりと陰に隠れてやれよ
オマエらは石の下の地虫なんだから こういう漫画やアニメが悪いんじゃなくて
こういうのを広告にデカデカ載せるのがおかしいと思うんだ >>992
彼らの性癖ってフェミチャレンジとポリコレ簒奪殴りだからな
ロリも萌えも巨乳も実はどうでもええんでは その何重にもダメダメな広告を日経新聞に出すことは公器にふさわしい基準なのか？ということが問われてるのであって直接的な表現の自由の問題ではない
しかも現に広告は出されたわけで、表現行為は達成されている
それに対する批判(問題提起)こそが完全なる表現の自由という話だ >>995
「この表現は取り下げろ」まで言うなら「批判」じゃなくて「要求」だよね？
公共の福祉守ってもらえます？ 要求に応じるかどうかは先方の判断だしな
まぁ大概はフェミの要求に応じて撤回のケースが多いけども🤪 そのうち一周して貧乳に回帰するよ
最近のアニメは奇乳が多すぎる レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
