「月曜日のたわわ」ただのエロ漫画だった。オタク「エロではない！」とは一体。 [112890185]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無意識レベルではエロコンテンツと認識してるから炎上するんだろ 無料だったんで1巻読んだけどこれヤンマガから外に出したら駄目なやつ 水着はもう潰したから今度は胸がでかいというだけで潰しにかかってる 無料で一巻読めるけどなんか読む気になれないんだよな 嫌儲はそもそも
板成立から
今日まで
女性への蔑視行為
女性への性的搾取
女性への性の商品化
と闘争してきた
これを知らないことの
クソキチガイネトウヨニホンザル どう考えてもエロコンテンツなのに、自分はエロだとは思わないっていうあり得ないスタンスで議論を有利に進めようとするのめちゃくちゃ卑怯だよな
まあオタクに限らずフェミも似たようなことよくやるけど >>12
オタク「JKものはエロじゃない！」
フェミ「BLものはエロじゃない！」
これで議論が成立するわけないよな >>9
朝からまんさんの品評会を繰り返してそれいうか？ どう見ても奇乳だし、そんなシャツも制服も売ってないよな >>12
一応法律的には「どこからがエロか」という定義はちゃんとあって
要するに18禁本のラインからなんだよね
そういう意味から言えばこれはエロ寄りではあるがまだ「エロ」ではない >>1
残念だねえ
全年齢対象で
どうしてもエロ漫画に指定したいんだねえ というかこういうスレで一番面白いのは
「日頃ネットで違法にAV視聴したりエロ漫画読んだりしてシコってるキモヲタオッサン達がフェミに同調して叩きまくる」現象だよな
これを楽しみにしてスレを開いてるしその価値はある 法律を持ち出すなら別に黒人を新聞で差別して叩く一面広告を出すのも禁止はされてないだろう
確実に大炎上するからそういう話ではないんだろうが エロ漫画の方がまだマシ。「男の詳細な描写はないのになぜか女が惚れる」的なハーレムものは本当にキツい
異世界転生ものと変わらん。 そもそも連載開始時から物議かもしてるやろ
ヤンマガ読者ですら否定的なヤツおるねんから 性的な目線抜きでこれ読んでる奴居たら病院連れてった方がいいぞ 上級モテ女が隠れハイスペ男とイチャイチャするだけのマンガ
俺たちみたいなワープアブサイク弱者男性は身につまされて辛くなるだけ そらそうだ
ドラえもんで静香ちゃんの全裸をしょっちゅう出しても
「18禁マークが無いからこれはエロじゃない！」つっても通用せんわな
いけない！ルナ先生ですら18禁マーク付いてない このマンガに限らず、昨今のマンガのハーレムものの多さにマジでビビった。
作者や読者の欲望つーか願望をフィクション通じてダダ漏れさせる様を見せつけられるのはキツいわ 読んだことないけど青年誌でやってるエロい漫画なんだったらエロ漫画でいいだろ
成年誌じゃなくても BLは全部エロと言えるかが焦点だろうな
言い切れるほどエロの定義が広いならこれもエロだろう 乳だけで人間を説明してる雑さな
人間を人間として見てない
巨根男を主人公にして「日曜日のバズーカ」って付けるようなもの 月曜日のたわわ以前に日本の青年漫画誌の公式アカウントがタイムラインに垂れ流す大量のエログロは少し自制しても良いのでは
もちろんエッチだったり暴力的な漫画もグラビアも雑誌の中に存在しても良いけどその場面をSNSで画像告知しないでもいいでしょ
AVメーカーや女優が作品でやったら垢バン案件よ >>26
「これはキモオタ用の性的なコンテンツである」と自覚して人目に触れないように
楽しんでる層にしてみりゃ、それを一般人に見せびらかす奴が出てきたら
「やめてくれよ（絶望」ってなるわな
共感性羞恥や同族嫌悪だ >>40
まあ、「右曲がりのダンディー」というマンガはあったけど。あれは完全なコメディだしな 実際、右曲がりのダンディーと月曜日のたわわの違いを考えると、なぜ月曜日のたわわがキモいのかということが分かりそうな気はするので誰か分析してくれ ラブライブ！のパンツの影で炎上した時も「パンツの影はエロ要素じゃねえ」って力説してたよな
じゃあなんなんだよ フェ殺隊の知を司るまっきぃさんはこう言ってるけど？
まっきぃ【OSP3】
@YUUKI080111
はたして叩いてる奴等でちゃんとこの漫画を読んだやついるのかな？
引用ツイート
コミックナタリー
@comic_natalie
・ 4月4日
「月曜日のたわわ」全面広告が日本経済新聞に「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」（コメントあり）
https://natalie.mu/comic/news/472548
https://twitter.com/YUUKI080111/status/1511269769059913729
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>27
普通に内規で禁止されてる
ガイジすぎるよお前 読んだけどほぼよつばとだよな🤔
あれは古いから許されてたのか >>46
自分で書いててアレだが、やっぱり「対象が未成年」とか「恋愛感情ないのに女の男に対する距離が近い」とかそこら辺かね >>54
＞対象が未成年
一番はそれだと思う
未成年者を性的対象に描いているのを誌面に載せてるのが恐らく一番まずい
ぶっちゃけ新聞社はいまだに宗教広告やインチキ健康食品の広告載せてるしほぼキチガイ 
きっしょ >>56
未成年同士ならまだ許容できる（それでも正直キモい）（トラブるとかああいう系）んだが、未成年の女子と大人の男性という組み合わせは、マンガに限らずリアルでもキモいからなぁ この巨乳女子高生の名前がないという衝撃
オナホと同じだよこれキモい筈だわ >>26
人はみんなシコるしセックスするぞ
いちいち妊婦見て「うわコイツ中出しアクメ決めたのかよ」とはならんだろ 「新聞広告倫理綱領」ってのが日本新聞協会にはあって、「新聞広告はこういうのは駄目だよ」ってのがあるんだが
昭和に作ったものなんで倫理観がまるでアップデートできてないんだよな
人種差別の項目すらない 結局宇崎ちゃん騒動での教訓が活かされなかったとしか思えんな
広告代理店が噛んでるんだろうけどソコの連中が問題だろそもそも たまに読んでるけどエロ漫画だよな。
だからどうした精神で広告出してんのかと思ったけど講談社もヘタれたコメントしちゃったなあ 作中だとエロマンガ顔負けレベルでセックス描写あるの？ >>40
Iカップだからアイちゃん
前髪が特徴的だから前髪ちゃん
牧場で乳しぼりしてるからホルスタインちゃん
ひでえよな ヤンマガ版は読んだことないけど、同人版はエロじゃないことでも無理やりエロシチュに結びつけるバカエロ的なノリが好みでよく買ってた。 なぜかJKに惚れられてボディガードになったんだろ
おっさんの願望ダダ漏れで草 たわわは流石になぁ…
それより今日ソープ行ったら結構若い子に当たってメチャ最高やった
同意の上の自由恋愛は最高や エロとかフェティシズムとか問題ないと思うけど極論でギャオってくるフェミに対して極論でギャオり返すオタクがきめぇ 自分達がエログロを擁護する為にいかに屁理屈捏ねてるかも分からず、それが論理的破綻を招いてる事も理解できずにフェミ憎しでギャーギャー鳴いてる。まるで駄々っ子だよあれ >>80
キメえ。ネットだけにしとけよ。ていうかネットでも書き込むなキモいから ぶっちゃけると作者がエロ前面で読者を釣ろうとしてるのに
読者がこれはエロじゃないとか言い訳しだすと意味がわかんなくなるよな
たわわは特にシチュエーションエロであって記号的キャラクターの側面がでかい作品なのに >>58
キモいなら見なければいいのになぜスレを開くんだ 世界的な流れでキモオタポルノは根絶するという流れなのにな 嫌儲でいうとケンモメンにすらNGされまくるグロ画像を延々と貼り続けるｽｯﾌﾟと同じな訳よ君ら。分からんのだろそれが？ >>88
グロ画像は例として分かりやすいな。「表現の自由だ！」といってみてほしいもんだ 広告から得られる情報だけで議論をするべきであって作品を見なければわからないことを論点にするのはおかしいよね？
その上であの広告は性的でもないし、未成年と断定することもできないよね？
内容を見て広告の可否を決めるべきとか言うつもりなの？ グロ画像貼るのも猫虐待動画貼るのも表現の自由だから仕方ないな 結局エロ表現が気に入らないって話になってて草
昔のPTAや爺さんと一緒だね
子供すらたてにしてないからそれ以下か >>93
巨乳ミニスカ女子高生＋「たわわ」が性的でないと感じるのはお前ぐらいだと思う。いま賢者モードか何かか？ >>65
宇崎ちゃんはゾーニングさえされてりゃまだラブコメで
押し通せるが、たわわは成人サラリーマンや現役高校教師が
巨乳JKとというシチュエーションもアウトだし
エロ漫画の文脈で一般誌ソフトエロゾーンに
乗り込んできてる不遜なシロモンだからな、
遅かれ早かれ問題になってた
どっちもネトウヨ作者で巨乳を記号としか見てないのはなー いや未成年を性的な目で見てることを公言するのはヤバいだろ オタクとフェミが一生すれ違ってるのってそれぞれエロの定義が違うからだと思う
オタク側は成人向けコンテンツでなければ（あるいは性器、乳首の描写がなければ）エロではないと思ってる
そこだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
