ミヤネ屋では「子供があんな坂を登るはずない。だから遭難した子供が山の上へ行ったはずない」
と言ってたけど山で迷子になった子供を速攻で発見したスーパーボランティアが言ってたようにむしろ遭難した子供は山の上へ上へ行くのだろう

だけど当時の捜索では山の上ではなく下ばかり探してたから見つけられなかった
その結果山の上で死亡した女児は3年の月日の間に動物にバラバラにされ大雨の時の水でその一部が下に流されて最近発見された

消防団等が以前に何度も捜索した場所はあくまでも今回発見された場所に過ぎない
遭難当時に女児が登った場所や死亡した場所はそもそも捜索しなかった
そう考えるのが合理的だろ