つか長文なんで読んでなかったけど

>>497
>まあとにかく実写エロコンテンツとは
>男性の卑猥な妄想をかきたてればかきたてるほど優秀な価値あるコンテンツとなるため
>出演する女性には徹底したわいせつな行為が求められる
>
>だからこそこのようなコンテンツへの出演契約が
>そもそも契約として女性の人権を無視したものだから
>最初から契約が成り立ってないという視点は間違いなくあるのさ

要はこれポルノはそもそも出演の契約自体が無効、て理屈だろ？
だったら>>499でごちゃごちゃ厳格化の要件とか書いてないで
自分はそういうコンテンツの存在自体に反対、て言えばいいんだよ