原子力発電👈これどう考えても最強のグリーン発電だと思うんだがなぜジャップは反対してるの？ [116644829]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
訳がわからないよ
福島第１原発処理水放出まで1年 1日130トンずつ増えていく 東電「海に流すしか打つ手ない」 目を奪う巨大タンク群 風評被害続く漁業・水産業者は「反対貫く」が…複雑な心境も
https://www.47news.jp/amp/7817194.html >>265
確かに震源が同時に複数に跨がったら津波の規模は浜岡では大きくなるんじゃね？
場所が悪すぎる
実際他の原発は更新してないじゃん？ >>267
>>263
理解してるようにしか見えないが？ 炉心熔融したときのために床底に制御材を敷き詰めてたらダメなん？ ってかまず高いんだよね。
地震対策とかテロ対策したら新設なんか不可能なレベルで。 >>258
原発の廃熱量が6.0*10^14cal
地球の断面積が127400000 km2 太陽定数が1366W/m2なので地球全体が受け取るエネルギ－は1.74×10^17W
1W=859.85calだから地球全体が受け取るエネルギーは1.495×10^20cal
わかったか？二度と逆らうなよ 
>>272
アメリカがテストプラントの建設を2035年目標とかで進めてる
…で？
仮に成功したとして日本で本ちゃんが稼働するのいつの話だよ >>275
全ての原発で津波想定はやり直していますよ
asahi.com（朝日新聞社）：なぜ女川原発は無事だった 津波の高さは福島と同程度 - 東日本大震災
https://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300517.html もうそろそろ「時間切れ」だよね。
再稼働や新しい原発を建造出来る人的、物的資源が失われて戦後の航空産業みたいな空白が出来ちゃう。
反原発はそれでいいんだろうけど、将来の日本人には重い負担になるだろうな。 >>276
全ての原発で震災後に津波想定はやり直しています >>283
2017年からの裁判で東電の主張するひっくい基準に合わせたわって出たじゃん？
本来の基準が貞観地震だから助かった
新基準満たせるプラントがろくに出てこない時点でオワコンもオワコンだわ
東電なんて福島と柏崎刈羽しか無いんだぞ
福島は当然全廃炉、柏崎刈羽は溶接やり直しが1000箇所
規制委ですらブチ切れで、新基準をクリアする日など全く見えん
で、こんなオンボロ原発で何をしろと？ >>284
ん？原子力研究はやっていいんだぞ。研究は否定していない >>286
だから複数の震域の計算で波長が重なったらもっと悪くなるんじゃねって試算でしょ？
ちゃうのん？ とにかく値段が高い、腐敗した税金が流れる温床になる
そもそもそんな連中に安全な管理なんかできない
日本は地震多発地帯
日本は非資源国
自然エネルギーの割合が少ない >>288
震災後基準は見直されたのはまだ認めないの？
そんなしょーもないことでレスすんの面倒なんでお前もういいよ バカウヨに知見をさずけてもムダな時間になるだけだぞ？
何も積み上げせずにまたゼロの状態からスレ立てて同じ事繰り返すだけ >>291
震災後基準は見直されたってことを認めると死ぬのか？ >>293
2006-2009のバックチェックで殆ど完成してるで完成に証明されとる
殆どの意味わかる？ >>296
その基準が震災後見直されたって事実を認められないならもういいよ
こんど認めなければNGな 日本列島がプレートの合わせ目が盛り上がった線が海面に出た
ものに他ならない以上
そこに揺らしたら危険なものおいちゃダメだからよ
使用済核燃料の廃棄方法は？
→知りません 10万年ほど埋めておけば未来人がどうにかします
あと燃料リサイクルするんで
リサイクルしたモックス燃料、冷やすのに100年かかるけどどうするの？プールの耐用年数60年だよね？
→そのうち乾式貯蔵容器ができると思います！
人を舐めてるだろ >>298
はい完璧になったなんて誰も書いてない事に気づいちゃったねえ >>299
多分その考えは概ねあってる
でもクリアすべき問題は巨大地震に限られる >>302
どれだよwわかんねえから濁してんのか？ プレートの合わせ目だからいつもすごい力が押し寄せている
ときどき耐えれなくなってブルンブルンしたり
溶岩が吹き出したりする >>303
火山噴火もあるぞ
活火山が実は数十個とかある >>305
それは元々地球上に無いエネルギーですよね
それが温暖化原因として無視していいという論拠は？ >>310
万年単位、安全に保管する必要があるとなると
地殻変動もみないと >>310
そん時は政治ではなく科学にまかせりゃ良いんじゃん
また都合良く原発近くの火山がどっかで噴火して対策が練られるだろう
生かすかどうかは政治次第 推進派ってやっぱ関西の人らなの？
関東だったら考えられんよ 東電のヤラカシのとばっちり
なお、推進している柏崎ですら反原発になった 放射線撒き散らして死の大地を創り上げといて原発とか頭狂ってるだろ 運転期間を40年から60年に延長したし老朽化してのもどんどん動かしていこう 使用済み燃料は日本海溝に捨てればプレートに飲み込まれるんじゃね >>311
常識的科学的に考えりゃわかるだろそんなこと…と思ったが44レスしてる奴に常識は通じないか 2008年に東電の試算した15m強の津波は謎に包まれてる
まず、そもそもMはどの規模を想定した津波なのか？
後日裁判で明らかになるが、根拠がないと否定された数字であるならば、何故、御前会議と呼ばれる重要な会議に根拠のない数字を出したのか？
従来の地震テクトニクスでは巨大地震の可能性が低いとされる日本海溝を何故調べ出したのか？
何故、東電に限らず各社が巨大地震かもしれない貞観地震を一斉に調べ始めたのか？ 21世紀になっても100年に1度の天災程度で放射能漏れる施設を50年運用してた事実に震えろ 10万年もそれ以上もどうしようもない廃棄物を作るのに？ >>323
なんだ論拠は無いんですね
お前に言わせると世の中の排熱は全て地球温暖化要素は無いのだろうね 答えは2004年のスマトラ沖地震
そして、当時の地震テクトニクスの権威へと繋がる
想定していたMは8.5以上
御前会議に出した数字は当然権威のある数字
覆った地震テクトニクスの学説
各社に影響のある原発に繋がりのある学者
謎なんて一つもなかった 別に安心安全大嘘ついて稼働するのはいいよ
でももしもの時の処理方法確立させてからにしようよ😅 やっぱり地熱だろ
日本は火山大国なんだから
マグマ >>331
無いよそんなもんｗ
太陽が与える熱に比べて人間が出す熱が小さすぎるし
真夏の南向きの部屋の中でロウソク1本焚いて暖房になるか？ >>1
原発利権側の自民党がつくった新基準も満たせない原発だらけなのが怖すぎるわ あと、日本列島にかぎらないけど
事故がなくても誰かが被曝する（定期検査などで）ことが前提なのはダメだと思う http://blog.ac.eng.teu.ac.jp/blog/2020/06/post-67326e.html
温暖化への人工排熱の寄与はどの程度か？(江頭教授)
人間が地上で排出している熱は太陽のエネルギーの2千分の１程度に過ぎない。「太陽エネルギーは効率１％で利用できるだけでも人類の必要とするエネルギーの20倍はある」と言いうと QS は非常に大きい様な表現です。でも、私はQH も結構大きいな、という気もしています。
さて、地球の平均温度 T を 300 K として ΔT を評価してみましょう。
ΔT = 300 / 4 × 5.23 × 10-4 ＝ 0.039 K
となります。
結果は約 0.04 ℃。産業革命以降の気温上昇が約1℃程度だと言われているので、その4% 程度は現在のエネルギー利用に起因する、という結論になりました。
人為的な熱の発生は温暖化の主要な要因ではない（つまり、人為的な熱の発生を抑えても温暖化問題は解決しない）という事を確認したうえで、やっぱり私は大きいなと思います。逆の意味で「人間の存在って凄いな」と思うのですが…。 原子力発電があらゆる点で最適解。
日本ではプロ市民の標的にされたのが不幸だったな。
これだけ燃料調整費や再生エネルギー賦課金だの上げられて、さらにソーラーパネルの環境破壊を取り上げられたら、もう選択肢は原子力発電しかない。
頭の悪い人はいつの時代にも一定数いるが。 >>325
うん？
スマトラ沖地震の原発危機で東日本大震災前に津波対策とれたじゃん？
世界は広いから東日本大震災の時みたいに日本では起こらないで他の国でおこる
それで火山の影響が深刻なら対策はアップデートされるよ >>339
でも火力発電使い続けたら必ず都市が海に沈むことになるぜ >>342
都合よくってそういう意味かよ
「本番」の前に「試し」があるみたいなこと？
まじで都合良すぎやな 自民党や維新の支持者は大部分反対してないよ～？
反原発と親和性高いのは、反ワクチンやプーアノンだからねw 停止していても、街への補助金（？）は出てるのかな？ >>1
お前ん家のすぐ横に建てるならいいぞゴミ野郎 >>344
落ちまくってる飛行機のアップデートと一緒なんだよね
で、アップデートしまくりの結果後発のMRJがまるでついて行けずに開発頓挫 >>343
日本が原発してもそれ起こるんじゃないか
中国や米国が頑張ってくれれば日本は製造業が落ち目だし
大丈夫だよ
っていうのと、化石やめても浮体式の洋上風力と蓄電、スマートグリッドで
なんとかなるんじゃないかと思ってる素人なりに https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20140808-00000012-wordleaf-000-21-view.jpg
反原発は原発以外で発電された高い電気を、原発推進派は原発で発電された安い電気を使うことにしないか？これで公平でしょ
俺は原発の電気使うから反原発は太陽光でも石油でも天然ガスでも好きなのを選んでくれ >>353
事故がおきて汚染が広がった場合にはどのように住み分けるの？ 核融合が稼働すれば無駄な論争しなくて済む
はよう実現しろ >>355
まぁ無理だな
もんじゅにどんだけ時間と金かけたか >>354
原発賛成派が汚染地域に住んで
慰謝料も払う >>354
そこは考慮しない
だって今火力発電使ってる奴は温暖化の責任取ってないだろ？
なら原発だって事故ってもしょうがない
公平だ >>358
汚染8割非汚染2割とかそんなふうになるでしょうな
部屋ん中でタバコ吸われてるようなのと同じで空気がうまいこと
分かれてくれない フクシマがなければ、、、管理体制がガバガバナノがバレたからな >>359
中国が一番炭素出してるんで中国にリスクを取ってもらおう
といいたいところだが、中国大陸は日本の風上だから
あそこが事故るといろいろ飛んできて汚染は避けれない >>362
原発行政自体ガバガバなのは1999年にバレてたり フクシマの高コストと甚大な影響のどこがグリーンなんだ >>367
この10年の損失ってどこか計算してんのかな？ 万が一他のところで「最強」と判明しても
日本列島ではそれはない 廃棄コストはわからないから計算しません→安いです
こんな小学生レベルの理論がガチでまかり通ってるのは草 もう、機械も錆びついて故障したりして。
修繕費おかわり。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
