裁判員制度推進派「気軽に死刑宣告できる奴なんていないから死刑減るだろ…」裁判員「死刑死刑死刑死刑ええぇぇ!!!!」 [784858949]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
でもさ、顔とか見られてるんでしょ?
軽くしたら出てきたときに怖くね?殺しとかないと 裁判員「死刑死刑死刑」
裁判官「うーん、無期懲役!w」 >>1
どれも死刑でいい気がするがにゃ?
いつから高裁最高裁はこんな甘くなたにゃ??? 更生()とか夢見て軽くしてるアホが悪いだけ
市民感情とかけ離れてんだよ 逆に死刑でいいよって思わせる犯罪が多いのが問題だよね え?お前ら低学歴?
裁判員制度になって逆に死刑判決減ったんだが
そりゃそうだよな、いくらやべぇ奴でも殺すのは気分悪いし無期選ぶわ 裁判員制度とかいう裁判官にマウント取られるクソ制度 >>10
まともな先進国でここまで死刑好きなのって日本くらいじゃねえの
アメリカでさえ廃止の方向性だし、連邦法で完全に廃止されたら日本だけになるな >>14
そうでもないのよ、死刑とか無期とかそのレベルの事件だけじゃないからね裁判員裁判は クズに更生とか無理だし遺族のことを考えたら死刑でいいでしょ 銃が日本で言う死刑だしね~
ゴミ掃除するのに手間も税金もかかってるんだから日本のほうがましだろw 死刑を宣告する場にいるときの「カタルシス」ってどんなもんなんだろうな
大半の時間は深刻な場に同席する気まずさとか究極の決定を下したことへの苦悩とか葛藤とかで頭が一杯になっているだろうが
その中で何かすっと解放されるような感覚やある種の達成感すら生まれる瞬間があると思うんだよね
一度経験してみたい >>8
その事件は主犯二人が死刑になってる。無期になってるのは従犯
ちなみに死んだ一家はヤクザで、主犯らはヤクザ一家に支配されてた、奴隷の反乱みたいな事件 昔屋根の上にボールを投げて落ちたボールをキャッチするゲームを「死刑」って言ってて
一体何度死刑にされたことか・・・
俺たちは子供の頃から死刑に慣れてるんだよ 何でも民主主義にすれば良くなる!ってナチスドイツで学ばなかったのかい?
民衆の大半はバカなんだから何でも民主主義にすれば生命に対する軽視や人権侵害の正当化に繋がるに決まっているダロウ?w 民主主義の究極形態がナチスドイツだよ
その本質は人権に対する憎悪だ
国民以外は人間では無いとする究極の野蛮人の思想が国民国家と民主主義の掛け算なんだよw >>1
そもそも
悪人を生かそうとするのが間違いだろ
この先悪人増やさないためにも見せしめは必要よ >>15
面白い話があって、あの東京裁判でウィリアムウェブ裁判長は死刑反対してたんだよ
何故かって、自分の国(オーストラリア)が死刑廃止してたからwwww
ウィリアム・フラッド・ウェブ(英語: Sir William Flood Webb KBE、1887年1月21日 - 1972年8月11日)は、オーストラリアの裁判官。オーストラリア高等裁判所判事、極東国際軍事裁判裁判長を務めた。
1922年に死刑を廃止したクイーンズランド州(オーストラリアの他の州の死刑廃止は1968年から1985年)の判事であったウェブは、23年間にわたる判事生活で死刑を言い渡すのは極東国際軍事裁判が初めてだったため
「極東国際軍事裁判所は、被告を絞首刑に処する」の部分の口調はある意味の興奮があったという。ちなみに、ウェブ自身は被告人全員の死刑に反対票を投じている。 一生のうち裁判員になる確率数十分の1とか聞いた
やりたいのにな >>1
裁判員に刑事事件だけ担当させてるのは、厳罰化の根拠を作るためだろ >>15
アメリカが廃止するなら日本もそのうち廃止されるな
よかったよかった 死刑したくてうずうずしているよ、あーでもケンモメンは一般人の方を殺したいから無理か ぶっちゃけ俺だって不良に殴られて相手死刑にしたいと思ったし
軽犯罪でも死刑ってのはまともな人間にとっては
ありがてーんだけどな
それでも俺が死刑反対してんだから、なめんなよといいたい 警察があまり機能してない貧しい国では捕まえた犯罪者を野次馬が大喜びで撲殺焼殺することがしょっちゅうあるように
一般市民の犯罪者に対する人権意識に期待してはいけない どうせ量刑は裁判官にコントロールされてて気軽に死刑なんてやりたくてもできないんだろ? 何度も裁判員を集めるのが面倒だと考える裁判所が
一度の審議で結論を出させようとするからこういった極端な結果が出やすい 嫌なのが凶悪犯の再犯によって新たな被害者が生まれること 死刑判決出してるってことは、求刑が死刑?
裁判員が検事を信用しすぎるってことかな 検察が死刑を求刑するってことは犯行の様態が残忍なものだったのでしょ
それを免疫ない一般人が見たら死刑は当然と思うでしょうね 検察と弁護と裁判官と裁判員がポーカーで判決同時オープンすべき 裁判員裁判でなくても、地裁レベルなら被害者一人とかでも死刑判決が出ることはこれまでも時々あったし
裁判員制度始まってからその頻度が増えたのかどうかもそもそも良う知らんが
むしろ最近は「一審で俺らが死刑判決出しても、どうせ上でひっくり返されんだろ?」的な
学習性無力感みたいなもんが蓄積されてきてる感があるぐらいじゃねぇか?
千葉でベトナム人の子殺した保護者会長とか、新潟で下校中の小学生殺して線路に投げ捨てたヤツとか
神戸の君野クラスが結局無期止まりで終わる前なら、多分一審は死刑判決出てただろ 俺みたいな「裁判員制度をやるなら比較的量刑が軽めの犯罪の裁判を市民に任せるべき」
とずっと主張していた人間はどうなのよ?
拘束時間の面から言っても少ない日数で終わる裁判を市民にやらせるべきだわな
わざわざ長期化する裁判だけ参加させて「公判手続の簡略化」とか言われても
そもそも最初から理念がおかしいだろとしか思えない >>56
そもそも刑事に直接国民が参加する必要があるのかとは思う
一般市民の感覚が必要なのは刑事じゃなく民事やろ 複数人殺したり子供殺すようなクズは判決の日にそのまま死刑でいいでしょ >>15
キチガイ衰退国だ
まともな先進国なんかであるものか 京都の放火事件とか、今の日本人のネトウヨぶり考えたら無罪になるんじゃないかね。 >>54
日本人の場合「お上に従う」ことが「殺したい」より上位だからなぁ。
職場の雑談や取り引きの先の雑談、さらにはネットでの会話だと嫌韓話題ばかりなのに、
ヘイトクライムが異常に少ないってのがまさにこれ。 バカな裁判員に判決任せられねえわというのが透けて見える グロ画像とか見せられて頭を捻って絞り出した死刑判決を裁判官がちゃぶ台返すんだから何も意味がない制度
民意を聞く気がない 犯人から恨みを買うことを考えたら
無罪か死刑の2択しか無い
実刑はあり得ない 死刑はええけど無駄に苦しませる必要はないと思う
めしくって就寝してそのままふんわり起きてこないって感じで
首絞めセレモニーとかいらんのよ 一人でも殺したら死刑でええがな 交通事故でも内容が悪質なら死刑で
飯塚みたいなんは死刑で 日本人には救済という概念がなく復讐に肯定的だから当然こうなるよね
意味のない裁判だよ 民主主義の限界やな
どんだけ教育を施してもこれ以上 大衆の教養や民度が上がることはない
残忍な事件が起きたとき感情的にならずに判断できる人間は多くない 殺人でもオレ1人無罪って言ってみたいね
環境が政治が悪かっただけなんだと 裁判員裁判の結果が破棄されたとか、そっちのがトラウマになりそう ジャップが土人だったこと分かってなかったよな
ケンモメンですら安倍政権でようやく理解した >>79
いや刑罰やからね😥
お前も被害者が泣いたら赦してくれたんかて話になるやん? 公務員や議員の犯罪こそ裁判員制度を導入すべき
その前に不起訴になるだろうが
有罪率99.9%の国 最高裁でやらしてほしい
地裁なんて逆張り裁判官しかおらんやん 一般人が犯罪犯さない国にはむいてないんだよな
厳罰化進むだけ 陪審制なんてのは民度 人権意識の高い先進国でしか機能しないだろ
仇討ち正義の未開の土人が形だけ先進国の真似事したって滑稽なだけだわ 国民自体 世界でも死刑が当たり前だと思ってるレベルなんだろうな 人権意識は中国父さんと親子でそっくり 韓国兄さんは20年以上停止中で人権途上国仲間から抜け出してさすがだわ がきデカ読んで育った世代なんだから一生に一度は「死刑!」って言ってみたいぞ >>1
無期懲役で公正させてなんの得があるんですか?
なんの決定権もない裁判員制度なんかやめちまえ! 犯罪者の更生なんてどういでもいいから遺族感情を考えて死刑 刑法のすべての量刑を「死刑」に統一したら日本から犯罪者が一掃されていいんじゃね
ってか罪日が絶滅しそう >>9
お前みたいなバカが多すぎるから判事が困ってるんじゃねえの? むしろまともな文明国のように死刑制度を廃止したくないから
日本に合わないまま裁判員制度を強行したんじゃないのか? 長野市一家殺人事件は事情を汲むべき要素ありまくりだと思うのに裁判員は死刑を下したんだな 当時はどういう扱いだったんだろうか っていうか当たり前だろ?人は感情的になる生き物だから
司法試験に合格したプロがアスペレベルに法律のみによって解釈するんだろ
3歳の娘を虐待して正座させて殺した?じゃあ死刑で、ペンチで歯全部ひっこぬいてやれってなるにきまってるじゃん 生かす意味がないからな。金かかるし、死んでも一人減るだけだし、そいつが再犯する可能性0になるし。
メリットしかない 死刑大好き民族だし
人殺して死刑にならないのなら、何したら死刑になるのかと思うわな
あと、死刑は何となく想像できるけど、無期ってのは想像しづらい気がする
30年くらい牢屋に閉じ込められてる? それならいっそ死んだ方が、みたいな 裁判員裁判の判決は裁判官が主導して行おう合議制で量刑の決着を付ける
1人や2人が「死刑!」連呼しても何のならんのよ安心だね 裁判員の対象になる裁判って重たい事件ばっかりだもん
自転車ドロくらいの軽いのにしてくれよ >>1
揉め事とか恨みがあったとか個人間の関係性があったんならまだわかるけど、強盗殺人や通り魔、それも複数、小学生女児殺害はなんで死刑回避されたの? 検察官「俺は求刑してるだけ」
裁判員「実際に死刑判決をするのは裁判官、俺らは意見を言ってるだけ」
裁判官「実際に死刑を指揮するのは法務大臣」
法務大臣「判決したのは裁判官だし、殺すのは刑務官で俺はハンコを押すだけ」
刑務官A「殺ったのはBとC」
刑務官B「殺ったのはAとC」
刑務官C「殺ったのはAとB」 この制度ができた時は絶対に裁判員にはなりたくないと思ったけど
今はガッツが着いたから金のためにやってみたい >>24
ヤクザ相手なら主犯の二人ってのも死刑の必要なかったんじゃないの?
ていうかヤクザ相手だと殺しても罪は傷害レベルに軽いのかと思ってたけど違うのかな
生きたままヤクザをチェーンソーでバラバラにした奴いたけど、あいつも俺と同じ思い込みしてたような気がする 複数の残虐な事件扱う裁判官とは違うからな
複数扱うと最も残忍なケースとそこまでじゃないケースで差を付けたくなる
裁判員はどんなケースだろうと殺人な時点でもう常軌を逸してる扱い 暴走族や運転へたくそな奴、チャリに対してすら死刑を望んでる国民がかなりいるからな >>104
立ち小便(軽犯罪法違反)を目撃されたら目撃者を始末するような異様に殺伐とした社会になるだけでは?
現に飲酒運転を厳罰化したらひき逃げが増えるような国だしな 死刑にしろという国民の意思が反映されない
なら裁判員制度は要らない
「どうせ死刑にしないんでしょ?」というのは断る理由になるのだろうか >>126
その声を反映させるために裁判員制度があるならなんでそれが断る理由になるのよ
他の裁判員を説得して死刑にしなさいよ 出所後、お礼参りの殺人や強姦した奴をすんなり死刑にしないからだろ >>127
俺が悪かった。
選ばれたら頑張って極刑で意見まとめてやるわ
待ってろ犯罪者 日本が死刑制度を続けるとしてもできる限り人道的にすべきだし
アメリカはそう努力してきた
死刑の求刑は起訴する時に行い、被害者参加制度の対象外にすべき 裁判官・裁判員で1人でも反対する人がいれば
死刑判決は言い渡せないようにすること 声が大きいのは死刑派じゃん
「こんなもん死刑に決まってますわな!」
このひと言で決まる
わざわざ対立するのめんどくせえし
どのみちカスだからまあ死刑でもいいや知らねってなるし 結局自分が執行処理するわけじゃないからこうなるんだろ
刑務官の仕事減らして死刑判断した裁判員に処理までやらせて給付金授与にしよう
ますます死刑判断増えそう 強盗殺人にも有期刑が言い渡せるようにすること
強盗致傷、麻薬密輸など最高刑が無期懲役の罪は有期刑に一本化して
裁判員の負担を減らすことを考えてもいいはず 処刑なんて元々は娯楽の一種だったんだし死刑が楽しくないわけがないんだよな
遺伝子に刻まれた本能だよ 常日頃から思ってることだもの自分と関わりのない犯罪者なんて全員死ねばいいと
どうせ更生なんて期待できないし税金の無駄だから即執行してくれと
逆に言えば裁判や検察をものすごく信頼してるとも言えるな冤罪なんてないんだと >>129
候補数十人から面接があって、裁判官から直々に4名のご指名が入る仕組みだから
あんま血気盛んにアピールすると選ばれないぞ 裁判を受けるのは被告人の権利でもあるわけだが
なぜ裁判員制度が強制だったり被害者参加制度ができたりしたのか >>97
今の日本人のコミュニティなんかどこもそうだよ。 >>142
>裁判を受けるのは被告人の権利でもあるわけだが
>なぜ裁判員制度が強制だったり被害者参加制度ができたりしたのか
このネトウヨの被害者救済制度って考えが理解不能なんだよな
それ自体には賛成なんだけど
ネトウヨったネオリベだし、自己責任、底辺死ね、自業自得、反政府批判は殺せ!
そんな事言って底辺層嫌いな人達が、なんで被害者救済なんて言い出すのか?
矛盾してないか? >>118
責任負うの怖いからね
神様みたいな絶対的で客観的な審判者がいないなら、責任負うことはリスクでしかないんだからそうなるに決まってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています