原発は絶対に必要だよな? [882679842]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
水素もだましみたいなもの。そんなに使えるものではない。 実験室レベルなら核融合ですら成功してる
核融合発電で全て解決!って言ってるレベルの頭お花畑が反原発やってんだよな >>75
水素ってただの水素の方ですよ。やっぱり知らなかったのですね(笑)中学校の理科実験レベルですよ。 >>78
「燃料電池」ってわかるか?
わからなかったら調べろ
自分がどれだけ恥晒してるのか気付いてなさそう
反原発派ってこんなんばっかだよな >>71
いままさに国土か汚染されて汚染物質の処理にも行き詰まり莫大な税金が投入され続けてるのに環境がーってw
君が何人か分からないけど福島の環境問題は見ないんだw
原発を使わなければ環境リスクが1つ減るのに温暖化だけ重要なんですか?w
君らは自民党信者だから自民党が言うことは何でも賛成って言ってるだけだろ?
そうでないなら君らこそ正常位バイアスだね >>80
事故を起こさなきゃいいだけ
はい論破
馬鹿は死んでね リスクリスクって
火事が怖いから火を使わないとか
交通事故が怖いから車を使わないとか
そういうレベルの話だろ
原発嫌なら電気を使うなって話だし
この国の大多数は電気のある生活を捨てたいと思ってないから反原発猿が国から出て行くべきだよね
お前らの居場所なんて地球上には存在しないけど 5chには凄い奴がいっぱいいるな
既に起きたことすら理解できない人が存在するんだから
原発事故は既に起きたことなんだよ覚えておいてねw >>84
一度起きたからもう二度と使わない!とか猿かよ 航空機は大事故起こすから飛行機廃止しろ的な?w
人類の歴史で事故の起きなかった技術とかあんの 水素
水を電気分解すると酸素と水素に別れる懐かしの理科実験ですね。とてもクリーンなエネルギーですが、扱いが難しく危険性が高いのがネックです。
再生可能エネルギー
太陽光、風力、地熱など様々な自然エネルギーを電気にして利用します。石油の様に枯渇しないクリーンなエネルギーです。欠点は自然頼りなので電力供給量が安定しないなどがあります。
火力発電
石油や石炭を燃料にすると温暖化問題の原因になりますが、それ以外のリスクは低く供給量調整の要です。
水素やガスを燃料にするとクリーン発電に様変わりします。 >>85
放射脳サル「事故が起きた直後だけど海外に原発を売り込むぞ!日本でも絶対原発を再稼働させるんだ!原発原発!」
結果
原発受注0
日本がトップだった再生エネルギー分野の後退 もう鉛バッテリーとかサイクル頑丈なバッテリーも出来たしソーラーで実はなんとかなるまで来てるんだけど
お友達が失業しないようにお金配るために残してる 大震災前でも原発の総発電量に占める比率は20%程度
2割節電すれば必要ない >>88
海外に売り込むとかそんな話誰もしてないんだけど
ネトウヨくんは何と戦ってるの?
頭イカれてんだから黙ってなよ >>90
だったら電気使うの諦めるしかないね
でもお前以外はみんな電気使いたいからお前がこの国から出ていってね
早く消えろよ目障りだから >>92
歴史修正してて草
ttps://imidas.jp/jijikaitai/a-40-134-19-07-g776
>アベノミクスの「成長戦略」の目玉だった原発輸出。安倍晋三首相の肝いりで推し進められてきたが、日本の三大原子力メーカーが手掛けた輸出案件はいずれも頓挫した。 >>95
このスレでそんな話誰もしてないよね
ネトウヨくんは何と戦ってるの?
何の脈絡もなく突然「安倍ガー!自民ガー!」ってほんと気持ち悪いな ちゃんと内容関連してるのに知恵遅れの相手は出来ねぇわ
>福島原発事故後に、日本のメーカーが原発建設事業で利益を上げるのは、そもそも無理があった。 反原発って結局、自分が高い電気だいを払って、
節電で電気が使えなくなり、
日本が貧しくなって、自分が苦しむだけなのに、
よくそんなことに必死になれるものだ。 いるかどうかと日本人に管理出来る能力があるかどうかはまた別なんだ🥺 この10年の間自民党の思惑のために原発一辺倒でやるべきことをやらず現在の電力状況に陥ってるって話じゃん
原発にしろ憲法にしろ自民党は出来ることを出来ないと言ってやらず国民の不満を溜めながら
原因は反対派にあると宣伝することで世論を誘導するのが常套手段なわけ
君たちはまんまと自民党の思惑に乗せられ反対派のせいだと騒ぐけどそれは反対派じゃなく戦争とインフレのせいだよ
原発が動かないのは工事が遅れてるだけだしな
自民党の失策の責任を押し付けるなよ >>99
原子力の方が税金で孫以降の世代にツケ払いしてる分含めたら遥かに高いんだが? >>103
原発を動かす利益から税金の支払いをひくんだぞ?
なんか税金の支払いだけみて高いとかいってないか?
それこそ簿記のできないバカのいうことだ。 100の利益があって、20の支払いがあっても、
80の利益だぞ。
20の支払いがあるから、たいへんだとかないから。 もし、100の利益があってとんでもなく支払いがふくらみ、
300の支払いがあったとしても、マイナス200だろう。
原発を動かさなければ100の利益がないから、マイナス300だ。
どっちが得かわかるだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています