【悲報】大阪地裁「同姓で結婚なんかできるわけねえだろ!合憲だ合憲」あれ、日本の司法って中世だったっけ? [116644829]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
憲法制定時には同性愛そのものがタブー視されていたのだから憲法上に規定がないのは
当然のことだし、そもそも婚姻の自由は家父長制から解き放たれ当事者の合意のみによって
成立するという点が肝なのだから、「両性」の部分を過度に重視し同性婚の禁止とみなすのは
よくない――という感じなのかな 解釈改憲ばっかりしてると結果的に憲法の権威がどんどん喪失していく
普通に自衛隊も明記して同性婚も明記すればいいと思う 年金の3号制度を廃止にするなら同性だろうがバンバン結婚認めりゃいいんじゃないの?
これかなり意味わからん時代錯誤な制度だから 2010年代に左派が立憲主義ガーをやりすぎたね
解釈の変更を認めるかどうかと立憲主義には厳密には関係ないからね
変更後の解釈が可能な解釈であればいいだけなんだから アップデートアップデート言ってるリベラル様が
憲法のアップデートは認めないんだから不思議なもんだわ >>292
二十四条は婚姻における【家父長制を否定】した条文というのが一般的な解釈だから、その「のみ」は「家族(特に父親)の承諾が無くとも当事者の合意だけでOK」とか「当事者意思に関係なく親同士が決めるような婚姻はNG」という意味だけど
【 】に関係ないという解釈してる人が居たら教えてくれるかな? >>169
当然悪用されるわな。
■「日本人と結婚するしか…」
「日本で生活するには日本人と結婚するしかない」。知り合った外国人に助言されたが「ビザのために結婚するのはおかしい」と男性。「ストレスばかりだった」と振り返る。
https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/202205/sp/0015289372.shtml 集団的自衛権も解釈上可能だし同性婚も解釈上可能
どっちも憲法改正で有無言わさずに認める方が望ましい
でいいんじゃないかな 憲法解釈を改めるのは立憲主義に反するというのが左派が2015年に生み出した通説なんだからさ
解釈変更はやっぱいかんでしょ >>343
解釈改憲で済むならわざわざ改憲する必要はないんだよw >>341
で、同性の場合その後の夫婦はどう解釈するの? またいつもの「自分の意見に反するものは中世!」か🥱 >>346
「同性婚は想定されてなかった(禁止はされていない)」
故に憲法十四条を鑑みて法整備をすれば良い
何度同じこと書かせるんだ? この裁判の言い分だと安倍夫妻は婚姻関係じゃないよね 憲法改正という正攻法でやればいいのに
リベラル勢はそれをやりたくないので姑息な解釈でやろうとする
ほんと馬鹿だよ >>1
てゆーか異性のカップルで子どもを作るのが
社会的にも家族制度的にも必要とされるから
それを保護するのが目的
それ以外のカップルで
保護されるべき理由はないよ 国会議員の3分の2以上の賛成という発議のハードルをクリアできれば、国民投票は
過半数でいいのだからいけるんじゃね? >>348
そんなわけねえだろ。
その当時GHQ様の母国では同性愛行為は犯罪だぞ。
想定外じゃなく論外、改めて否定するまでもない犯罪の領域の話だろ。 >>348
そりゃ犬同士の結婚を法的に認めることは
何の制限も無いからな
それと一緒
つまり同性婚は憲法24条での婚姻とは別物 >>353
じゃあ安倍夫妻含む子供のいないヘテロカップルもすぐに離婚させないとw ヤフコメも地獄やな
何で法的に認める必要あるんだ大多数に合わせろの連呼
女に参政権認められる時もこんな奴らいたんだろうな >>356
ぶっちゃけコレ
想定じゃなくてアメリカでは犯罪だな
アナルセックスはソドミー法で禁じられてる これはしゃーない
流石に憲法変えないといくら解釈上等でも無理がある
集団的自衛権の憲法解釈に反対ならここの憲法改正には賛成するべき 地裁判決なんてどうでもいい
明らかに憲法審の案件だ 「婚姻の自由を定めた憲法24条は、男女の間での結婚を想定したもので同性間を含むものではない」
札幌でも大阪でもこれは一緒
つまり、同性婚は憲法上の婚姻にはならないという事 >>358
子どもを作ることが出来た時点で祝福されて当然だな
それだけを保護の目的にするべき
一度保護対象になったカップルを外す必要は無いと思うね >>366
同性愛は遺伝じゃないから今後もポコポコ生まれてくる
バトンを渡すことが肝要 これもうLGBTは自公に投票して改憲してもらうしか無くね? そりゃ同性婚なんて国家にとって何もメリットないからな
結婚は子供を作って人口を維持する為の制度なんだよ
何も生み出さない奴の税を優遇する必要はない 札幌でも大阪でも
現行の婚姻制度とは別の同性婚の法を作れと
つまり、異性婚とは違う結婚制度、パートナーシップ制度みたいな奴の法律版
これは草 同性婚を可能にするために憲法を改正しよう
これに反対する自称リベラルさん
お前はリベラルじゃねえ右翼だ右翼 >>368
例えば今の立憲や共産にこういう
部分的改憲を認めて自公プラス維新民民に譲歩する余裕は全くないからなあ
共産が完全護憲で立憲が是々非々ならまだ分かりやすいけど
それは自民の左派に立憲が屈することになるからできるはずがない
参院選後は当分選挙ないから立憲も保守に絶対すり寄る
ここでどこまですり寄っておべんちゃら言うかだな >>372
メリットを要求する意味がわからないw
当然の人権と社会保障でしょうw
そもそもネトウヨよりも納税してるだろw 同性愛者は自民公明に投票して憲法改正してもらう以外に無くね?
一応は文面に沿って憲法は運営しないとダメだろ
そうじゃなきゃ「時代の潮流」とやらに流されて好き勝手に運用する権力者が現れてもおかしくない 野党はLGBTの味方ヅラしてるのに憲法改正に反対する反LGBTだからな >>372
家庭を作れる人間が家庭を作ることになればより社会は安定するから社会にメリットはある >>380
だからlgbtを差別するのと国家の存続の何が関係あるんですか?w
お前よりも納税してるlgbtなんていくらでも居そうだけどw こんなの当たり前の判決だろ
女叩きしてるようなケンモメンがどの面下げて裁判所叩くんだよ 野党はLGBTの味方ヅラしてる癖にどうして憲法改正に反対するんだい? 憲法改正して「両性」って表現変えれば良いだけやんw >>384
女叩きしてるようなケンモメンはゲイ叩きもしてるだろ
なんで女叩きしてるクズが同性婚したがってると思った? 自分はホモが嫌いだから同性婚とやらに反対してるのではない。
未成年の人権が侵害される恐れが多分にあるからだ。
里子や特別養子を持てる婚姻の扱いにするのは大反対。
成人同性愛者の人権とやらより、より弱者である未成年の人権が優先されるのは当然だよな?
なぜパートナーシップではダメなのか?なぜ同性愛を選んでおきながら子供を持ちたがるのか?
こいつらのとどまる所を知らない我欲をまったく理解できんのだよ。 >>388
ノンケ男がどれだけ未成年や実子に性犯罪犯してると思ってんだよ >>389
だからと言って新たな犠牲者を増やす必要はないわな。
それに自分はそういうあからさまな犯罪より、バイアスのかかった環境で育てられることが未成年の成長に影響を及ぼすことを懸念している。 あーでも婚姻が生殖のため云々は普通に腹立つな
この土井文美とかいう法曹を弾劾するすべはないのか >>391
その理屈ならノンケ男を実施であろうと未成年から隔離すべきだよな
異性愛男性は性欲を制御できるかどうかの信頼性がないからな 同性愛者は憲法改正に反対してる野党より改憲しようとしてる与党に投票すべきなんじゃないのか? 憲法改正するか
婚姻でない何か別の制度を作るしかない
恨むなら日本国憲法を恨め 日本国憲法は強力な人権保障が売りの割に
司法・行政・立法はそれを実現しようとしない
憲法をまともに読めば死刑も違憲になりかねないのに だって憲法違反だから無理に決まってるやん
憲法改正してから同性婚の法律をつくれや https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b196257.htm
憲法第二十四条第一項は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、当事者双方の性別が同一である婚姻(以下「同性婚」という。)の成立を認めることは想定されていない。
当時は同性婚なんて考えもなく憲法つくったけどさ、でも出来たものは仕方ねえだろ、が政府見解
つまり同性婚は憲法違反と認識は変わっていない 憲法24条での婚姻は同性婚には適用されない
これが札幌大阪での地裁判決な >>397
この判決ですら「同性婚が違憲」なんて言ってないぞ
むしろ「同性婚の法整備を憲法はなんら阻害しない」と言っている
【「婚姻の自由」を定めた憲法24条1項との関係】
「両性の合意」「夫婦」という同項の文言や(戦後の)民法改正で同性婚について議論された形跡がないことに照らすと、同項のいう婚姻の自由は異性婚だけに及ぶ。本件諸規定は同項に反するとは言えない。
もっとも、同項の趣旨は明治民法下の封建的な家制度を否定し、個人の尊厳の観点から婚姻が当事者間の合意だけに委ねられると明らかにした点にある。同性愛者にも異性愛者と同様の婚姻やこれに準ずる制度を認めることは、憲法の普遍的価値に沿う。同項がこうした制度を作ることを禁じているとは解せない。 両性の合意のみってはっきり書いてんだから
改憲したら ↓アメリカ
人と人のさまざまな結びつきの中で、結婚以上に深い結びつきがあろうか。
なぜなら結婚とは、愛の、忠誠の、献身の、自分を犠牲にしてでも守りたい気持ちの
最後に目指す極みであり、家族の生まれるところだからだ。婚姻関係を結ぶことで、
二人の個人は、いままでの自分をはるかに超えて深みのある人間になる。
これら訴訟の申立人たちは、たとえ死が二人を分かつとしても、なお途切れぬ愛情が、
結婚にはあると証明している。ゆえに、申立人たちが結婚という営みを軽視しているとするのは、大きな誤解である。彼らの申し立ては、結婚という営みの意味を尊重しているがためであり、だからこそ、自らもそれを成し得んとしているのである。
申立人たちの望みとは、最も古い時代よりみなで受け継いできた、
婚姻という制度からつまはじきにされぬこと。孤独の内に生きるべしと、無慈悲な宣告をされぬこと。
法の下に、平等なる尊厳を求めているのである。憲法は、彼らにもその権利を付与している。
よって当法廷は、第六巡回区控訴裁の判断を破棄する。
上記のとおり命令する。
日本↓
結婚は、男女が子を産み育てる関係を社会が保護するという目的で定着した制度だ 日本国憲法は普遍の真理なので
両性の合意のない結婚は悪と言うべきである 憲法が同性婚を排除してないなんてのは
左翼学者の屁理屈でしか無いだろ
自衛隊が合憲というより遥かに無理筋だぞw 絶対に同性婚を認めさせたいやつと絶対に憲法改正させたくないやつが同一勢力っていうの面白いよな 同姓で結婚とかしたら社会がおかしくなるよ
なしにしたほうがいい 憲法は普遍の真理なので
一部の憲法学者が司祭のように振る舞うのはおかしい >>392
これ基準にすると中高年の再婚も禁止になるしな
普通にヤバい判決だと思う >>402
その上で同性カップルが法制度上受ける異性カップルとの差は様々な新制度で緩和されつつあるから「現婚姻制度が法の下の平等に反するとまでは言い難い」と言っているに過ぎない
【「法の下の平等」を定めた憲法14条1項との関係】
本件諸規定は、性的指向という本人の意思や努力では変えられない事柄によって取り扱いを区別するものだから、14条1項との適合性についてはより慎重に検討する必要がある。
しかし、同性間の人的結合関係にどのような保護を与えるかはなお議論の過程にあり、同性カップルと異性カップルの得られる利益の差異は相当程度解消・緩和されつつあり、類似の制度や個別的な立法でさらに緩和することもできる。現状の差異が同項の許容する立法裁量の範囲を超えたとは直ちには認められない。 合憲か違憲かの争点で認めさせようとしても仕方ないだろ
時代的な風潮とかでそれがひっくり返るなら法治国家じゃなくなるし
認めさせたいなら改憲しかないよ
憲法解釈とかいう言葉遊びしだしたら安倍と変わらんわ >>378
クソ自民が 同性婚を認めるわけねーじゃん
自民党憲法改憲草案 婚姻は、両性の合意に基づいて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
自民党憲法改憲草案は現行憲法の「両性の合意のみに基づいて」から「のみ」を削除して「両性」は維持してるんだが? ホモはひとり残らず処分するのが、種の存続と効率からは合理的 >>402
婚姻に準ずる制度だろ?
婚姻制度とは別だね
婚姻は異性婚の事であって、同性婚の事では無いと明確に判決が下された まあ地裁は基地害裁判官がウヨウヨしてるから
次いってみよー(´・ω・`) じゃあさ
「3人で結婚したい」と言ったらどうなんの?
夫婦間での法律上の優遇が3人に効力及ぶの? >>402
https://mainichi.jp/articles/20220620/k00/00m/040/181000c
<憲法24条1項の判断>
憲法24条1項には、婚姻について「両性の合意」や「夫婦」との文言が、2項にも「両性の本質的平等」との文言が用いられており、婚姻が男女から成ることを意味すると解するのが通常の解釈である。憲法24条1項における「婚姻」は、異性間の婚姻のみを指し、同性間の婚姻を含むのではないと認めるのが相当である。婚姻の自由は異性間についてのみ及ぶと解されるので民法や戸籍法の規定は憲法24条1項に違反するとは認められない。
どう読んでも「婚姻は男女から成る」としか解釈できないんだけど
法整備って婚姻という意味ではないだろ >>411
基本理念の事だろう
子供ありきで、色々法的保護がなされている
子供を故意に作らない層は制度上その恩恵に預かれているだけに過ぎない そもそも結婚システム自体子供ができた際の保険なので同性愛には必要ないんですよね
じゃあ子供ができない夫婦とか高齢の夫婦の結婚はどうなるんだって話になるが、そのへんはどうせ曖昧なので割り切っている もはや時間の問題でしか無いのに
愚かな判断をした最高裁という歴史に残るよな そんなガバガバ解釈が許されたら憲法が骨抜きになるでしょ
同性婚の法律作るのはセーフって言ってるんだからそこの力入れろよ ナイス判断だわ
大阪地裁グッジョブ
国民投票でちゃんと決めてくれ
高齢者多いし国民投票になったら改憲にはならないだろうし安心だわ >>425
アホか。同性婚を推進したいサヨクにエサやってどうするんだよw 子供ができた際に親が逃げたり財産を独り占めしたりいい加減な奴ばかりだと生活が成り立たなくなる
そこで人類が発明したのが結婚システムってわけ。簡単に抜け出せない縛りを設けつつ様々な保障を与える事で種の繁栄につなげている
決してホモの自己満足のためにあるものではない。それでも国家に承認してほしいのならホモ税を導入してそこから各種費用を算出するが もう実態として養子縁組で家族になったりしてるんだから結婚も認めりゃいいのに
養子縁組だと年長者が親って自動的になってしまうとかの不具合もあるし > 婚姻制度の目的は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり
頭化石かよ LGBTだの多様性だの言っても今でも男女以外の組み合わせで子供はできないわけで
憲法の基本前提は今でも変わってないわけだから少なくとも地裁がこういう判決出すのは何もおかしくない
絶対的な意義がなくなるのは同性間でも子供が作れるようになった場合 やな >>425
もう9条を筆頭にあらゆる条文がガバガバ解釈で完全骨抜きになってるのに何をいまさらw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています