https://pbs.twimg.com/media/FVh0py4akAIK_iz.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FVh0py4akAIK_iz.jpg
これの正解教えろwwwwwwwwwwww [327876567]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://pbs.twimg.com/media/FVh0py4akAIK_iz.jpg
どっち
売上で言えば遥かに上
よって後者
0018番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です垢版
2022/06/20(月) 20:01:04.38現代の宮本武蔵
でかい案件なら一回勝てるだけでええ
有象無象の雑魚より一人の天才
何が言いたいの？この広告
共存共栄しないとな
わたしもこれに思えるから8割を取るけど
ビジネス本はどういう言い訳をするのですか
5戦4勝の奴は、そんな無能上司の下にいないで
独立して早期リタイアするから、4勝で十分
よって下
どっちもダメやろ
解答
引用元：数値化の鬼 P.130
「100回勝負して60回勝つ人」。
成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？
おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません。
こうした誤解を生む数値化によって安心してしまう中堅プレーヤーが、ものすごく多くいます。
下は底辺営業のエリートだが上流工程では負け組
職種による
つまらん答えやな
4割も失敗したらふざけんなってなるわ
5回を積み重ねていけ
どちらも1登板あたり6〜7イニング食えるとしたら
5登板4勝1敗よりも
100登板60勝40敗できるピッチャーの方がはるかに優秀
営業なら5戦とか1日だろ
＞＞成約率80%の人と、成約率50%の人がいるとします。どちらのほうがすごいと思いますか？
これ
１００回やって８０回勝利と２回やって１回勝利の場合もあるよね？
で、能率に優れた人を評価せずやってる風の人間の方を評価してしまって今の日本経済があると
いかがでしょうかじゃねーだろなに勝手に後出しでこういう内容では～とか言ってんだよ
25件失敗してる間にかかる経費人件費無視ｗｗｗｗｗｗｗｗそりゃサビ残万歳生産性最悪ジャップになるわｗｗ
なんで率の話してるのに数でドヤってるの
後出しで提示していない条件を出してくる典型的な詐欺の手口
おまえの社畜人生5回挑戦したら定年かよ
楽すぎてワロタwww
成約額が全てだ
数万の契約1000取ってくるより数億の契約取ってくるほうがいいに決まってる
件数よりもどれだけの利益をもたらしたかだろ
知床でやらかした会社のコンサルと同じ香しさ
でも社内評価されるのは4回勝つ(負けが1回だけの)人
サラリーマンは失点が少ないことこそが処世術
そんな単純なもんなんか
100戦のなかで４勝１敗は何度も経験してるだろう
加点式なら100-60
減点式なら5-4
上に決まってるじゃんな
１敗と４０敗
くだらない
成功報酬で言うと100戦60勝
タクシー業界は後者
個人の売上が減ろうが総売上が少しでも上がるなら100人でも1000人でも雇う
頭に一ヶ月にを付けないと誤解を生む
何で5回と100回を比較してるんだよ
これだから日本人は世界で勝てない
そんなんだから１００回勝負しなくちゃいけなくなるんだろうな
正解は勝った金額の大きさ
とかじゃないだろうな？？
算数もできないのかよ
前者が+3、後者が+20で圧倒的だろ
小学生でもわかる
ジャップ教育の敗北
？？(´・ω・｀)5回とか100回ってのが一生にってこと？
5戦4勝はG1馬
だな。
どうせこういう答えなんだろと予測し広告のQRコードをスルーする人の方が賢いな
本当にデカい案件だけ取るやつが大物。
率だの回数だのじゃなくて利益だろ必要なのは
すぐ手段を目的化しちゃうなジャップは
ホントこれ、10件中1件の契約でも10億の契約なら大成功だろ
営業にしろ経営にしろ
a.5回勝負して4回勝つ人を50回勝負できるように助けてあげる事と
b.100回勝負して60回勝つ人を50回勝負して40回勝つようにフォローする事なら
前者のほうが簡単に感じられる
孫子「百戦百勝は善の善なるものに非ず」
負けなければ
詐欺師に向いてる
そうだよな
少額の仕事を10件受注する働き者より
高額の仕事を1件受注してサボってる奴の方が偉い
勝率8割と6割の違いだよなぁ
嫉妬で叩くしかないw
ほとんどの凡人はどんな仕事でもひたすら数こなすしかないんじゃないの
ん？
よく分からんが、前者は実績4勝、後者は実績60勝でしょ
「前者が100回やったら」とか「単価が違ったら」とか勝手な後付け条件無しで比較したら、後者の方が稼いでるじゃん
＞おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
＞成約率80%の人が、10件中8件の成約を取ってきたとしましょう。
＞一方で、成約率50%の人は、50件中25件の契約を取ってきたとします。
＞いかがでしょうか。これでも、前者のほうが優秀だと思うでしょうか。
＞この場合は、後者のほうが評価されなくてはいけません
「100回やって」って事なんだから、そんな「40回連続負けたら」みたいなどこにもない前提持ち出しても意味無い
1ヵ月に10件しか交渉しないで
8件だけ成約してくるヤツ
1ヵ月に50件も交渉して
25件も成約してくるヤツ
どっちが優秀か?ってことか?
でも問題のじゃんけんの話と解答の成約の話ってちがうよね?
なんかすり替えてない?
ふざけんな
公式の答
●「100回勝負して60回勝つ人」。
成約率50%の人が契約25件とってきたら
最終的な成約は12-13件じゃん
なんじゃこりゃ
単に営業を取ってくるとかのレベルの話かよくだらねえ
そんなん1万件飛び込んで100件取ってくる奴が偉いよ
最初から、
●５回しかトライしないで４回成約する人と
●１００回トライして６０回成約する人ってかけばいいのに
この広告主には何の期待も出来ない
これは出題に明らかな不備があって
「5回勝負して4回勝つ人」「100回勝負して60回勝つ人」
というこの書き方だとふつう実績ではなく能力の表現の意味合いとしか解釈されない
この手の比較の場合その他の条件（実施回数など）は同じという前提なのだろうという思考が働くので
後者を選ばせたい（解答に妥当性をもたせたい）のなら表現を修正するしかない
（クイズだから後者を選ばせたいようななんらかの理由があるのではないかという発想から
過去の実績の意味で成功回数に目を向けさせたいのかなと意図を汲み取る人もいるだろうが
それはあくまで好意的な解釈であり問題が不正確な表現を含むことには変わらない）
修正の方法はいくつか考えられるがもっとも簡単なのは「勝つ」ではなく「勝った」とすればいい
解答では成功率という言葉を能力的な意味で使っているのでこちらのほうも修正の必要があるのだが
この解答には（想定されているケースに限ればさほど問題にならないが）さらに重大な見落としがある
俺が別のクイズを出してみよう
【問題】
ある病気で手術をすることになった患者が、その手術を得意とする2人の医者を探し出した。
過去の実績を調べてみるとA医師が成功率70％、B医師が成功率65%だったが、
手術の成功を望んだ患者は迷わずB医師を選んだ。
いったいどうしてだろう？
その手術をこなした回数、費用や地理的な条件、医師の人間性などは両医師ともほとんど同じだったのだが。
5件中4件の成約を取る人間はすべて大型の成約で会社に莫大な利益をもたらす
一方、100件もの契約を試みる方は必然と小さな案件となる。しかもその小さな案件も6割しか成約できない無能
はい論破
「勝つ」って別に成約の事じゃないだろ？
5回の方が高額な案件だけとか色々と付け加えられる
100スレで60書き込む方が優秀だろ
それでも嫌儲かよ
60勝40敗の権藤博のどっちが偉い
ってことか？
下
挑戦回数が多い方が上に決まってる
そんな暇人無能の証じゃん・・・
＞おそらく、前者を選ぶかもしれません。しかし、それが誤解の始まりです。
誤解の原因は、誤解させることを狙って条件を後出ししたクズのせいなのに上から目線が笑える
挑戦回数が多い人間＝非効率な仕事しか出来ない無能
5戦4勝で100万売上出すのと
100戦60勝して100万売上出すのとでは時間効率が圧倒的に違う
よって前者が有能
しょうもない話を・・・
答えは知りたいけど自分じゃ考えないやつが蔓延りすぎ
リンゴを一緒に買いに行ってくれる人
確率じゃねえよ
成功の数だよ
5件しか成約取れない営業マンと60件取る営業マンどっちが会社に有用か？と言い換えればわかりやすいだろう
株とかＦＸの話だこれは
だよな
そんな単純なことも理解できない人が多くて戦慄するわ
4件成約の方の金額が5000万で
60件成約の方は金額600万だったら
前者だろ
一試合で3本シュート撃って一本決めたストライカーと、10本撃って2本決めたストライカー
どっちが評価される？
こういうのって失敗のコストを考えないバカだわ
昭和部活の歪んだ精神から卒業しろよ
成功率か成功回数なのか基準がズレまくってるしw
もう少し設定内容を固めろよ。
モンティホール問題みたいな問題だなw
100回だとサンプル数は十分だから、100の60をとるのが正解だな。
能力どちらか上かは知らん
だよなw
分母なんて自分で増やすのが優秀な営業マン
野球の打席みたいにみんな5打席程度しか回って来ないわけじゃない
20回50回と自分でチャンスは増やせばいい
だから、「単価が違ったら」とか「回数こなせば」とか、勝手な後付け条件つけて何の意味があるのよ
意味のない質問だよ
勝負とかいう曖昧な表現でどうとでもとれる言葉遊びでしかないだろこんなもん
馬鹿が
人件費コスト考えろよ
一ヶ月に5件しか見込み作れない営業と100回作れる営業
どっちも一ヶ月に30万給料払うならどっち採用するよ？
100回勝負して60回勝って60億の利益もたらした
それだったら後者が優秀なのは分かる。
5回勝負して4回勝って4億の利益もらたした
100回勝負して60回勝って6000万の利益もたらした
後者はビジネスマンとして終わってるよね
100回中60回→中途半端
要するに正解はなく、考えさせる広告マーケティングが勝者
バカだから教えてやると
5件の方は5日しか働いてないわけだから5日分の給与で済む
100回の方は20日フルで働かせた挙句に1日において4倍回転させなければならない
こんなの絶対に雇用者側が不満持つか壊れる
もう終わりだよ嫌儲
どれだけ負けてもかまわんから試行回数多い奴がえらいというのは
「勝負」という表現を用いるのに相応しくないね
60回勝つ奴。
上の延長線上に下だろ。
100戦中で5戦を切り取れば。
全勝、全敗、勝率8割とかいろんな結果あるし。
100戦するなら5戦は通過点でしかないだろw
当然100回勝負したら80回勝たないとそもそもの定義が間違ってることになる
幾度もチャレンジする人が優秀なのだ
投手の成績で重要なのは防御率でもなくWHIPでもない
２００イニング怪我なく投げることが一番尊いわけで
１００回のビジネスという馬鹿指標にうんざりなんだわ
こんな内容で納得する奴おらんやろ
いや問題に単価が同一とか書いてないじゃん
解答は勝手に条件付けてられて正解を出されてるからお前の言い分だと解答も何の意味もないけど？
4勝の方を5回しか登板させない監督が無能
その合計利ざやによる
金持ちの家を狙うことよりも
一番大切なのは捕まらない事だろう
単価という仮定の話すら不毛である
デカイ案件なんて数ないんだから割合が全て
これがすべてだろうな
じゃあなに？ｗ
1万回勝負して5割以下で4割の負け越し奴がつえーっていうんか？ｗ
どちらが名選手？
「5回勝負して4回勝った人」
「100回勝負して60回勝った人」
にすべき
「～回勝つ人」だと性質的というか確率論的な話に見えちゃう
じゃあ時間かけや
ものすごく大きな案件なら一回でも
勝てば、100回のしょぼい案件より大きいのにな
100回戦わせるところが
極めてジャップ的な発想だな
挑戦しろってことやろ
60/100が許されるのは学生か新入社員まで
出世していくとんでもないシステムだから
会社が傾いていってる
100回勝負するってことはそれだけ危ない橋を渡ってる。
なんか政治家みたいな論法だな
NVIDIAの技術者で半導体の神様みたいな人が天才でも20%成功すればいいほうとかなんとか言ってたな
頭の体操であったな
成功率高い方が直近で失敗続きだったから
この例でいけば同数の50件やれば8割のは40件とってくるわけで、同数の件数で比較しない時点で出題者の都合に合わせた答えでしかないからなぁ
何自分の話しに都合の良い状況に話しをすり替えてんの？としかならんやろ
単純に数値だけで評価するもんじゃない
効率よく結果出すのが悪って言ってるみたい
一般人はそんなに失敗できない
おわり
下が正解
そんなことよりシーズン終わりまでにどれだけ活躍したかが重要
あれは間違いで分母が小さいと極端な結果が出やすいだけで
実際は大きい学校の方が成績はよかった
ビル・ゲイツも騙された少数の法則っつう錯覚や
人それぞれ
何が逆なんだ
5回勝負を延々続けるわけだから
勝率80%だよ
100試合に達したときには80回勝利してる
それは普通にあるだろ
営業に求められる人間として
俺らは一度も朝鮮しないままなんだが
それぞれの事案によるからなんとも言えない
２０回勝負して１９回勝てると完全な勝者と言える。実戦経験で得た数値だ。
２０回勝負して１回の負けは目を瞑れる範囲の失敗でしか無くなる。
５回勝負して１回の負けは尾を引く負け方。勝者にとって許される数値ではない。
俺がこれで得た金はたかが知れているが、間違いなく勝者の仲間入りが出来たし、
毎日うまい酒が飲めたし、旨いものが食えた。
今から２５年ほど前、バブル崩壊後のさなか給与収入とは別に年間１５００万ほどの
手取り収入が約４年間続いた。これで念願だった都内の新築マンションも買えた。
勝率は最低でも９割以上。これが絶対条件だと思う。
下は１００回勝負しているんだぞ
１００回勝負できる機会があったってことだ
自慢したいだけ
お前は毎日負け続けてるだろ
ここにいる時点で負け組だろ
「（一日に）5回勝負して4回勝つ人」と
「（40年で）100回勝負して60回勝つ人」
だったら迷わず前者だし
おそらく問題を作った奴の脳内にだけそういった条件が存在していて
それを明示しないと他者には伝わらないんですよ、という文章を書くうえでの基本的な部分が欠落している
つまりこの問題を考えた奴は無能
上の人は100回勝負したら80回勝てるんだから上の人方が優秀だろ
「負け＝利益が出せない」なら後者の方が有能だろうけど
「負け＝損失を出す」だと前者の方が有能な可能性も充分ある
「どっちがいいか見積もるための情報がないから不明」が答え
激烈な馬鹿じゃなければ分かるだろ
何も決まってないなら上
１００回勝負して９９回勝った人
どちらが優秀でしょうか？
答え
大半は９９回と思うでしょうか、それが誤解の始まりです
９９回の人は全部で１００万円しか利益をあげられかなったのに
１回の人は１回で１兆円の利益をあげたのです
条件隠したらこんなのだってできるよね
1年間でたった5回しか商談できない奴と
1年間で100回も商談する奴と考えたら
前者は圧倒的に無能になるわ
飛び込み営業みたいなのなら下が優秀
同じ期間内での比較って言いたいんだろうけど設問が悪い
あーあれどうなったんだろう
あー
これは、今度の参院選でどの党を選ぶか、という問いですねっ
答えはもちろん 参議院廃止!!
ゴミみたいな仮定でこいつ理系じゃないやろ
1件1億の仕事を4件取る奴と1件1万の仕事60件取る奴だったらどうすんのこれ
それだし、上の分は勝つ人じゃなくて勝った人、だよな
これからも勝ち続ければ明らかに上の勝ちだし
ほんとこれ
10回やって1回勝つのと
10000回やって1回勝つのは同じ
100戦60勝40分だろ
流石に40回負けはキツいわ
本当は上だろ 常考
飛び込み営業で６０％の勝率なんて普通にない
圧倒的に後者
5回しかチャレンジしてない奴に大型案件は任せない
100回チャレンジしたやつの方が確実に引っ張ってきた金の総量はデカイ
前者が圧倒的に優秀
すると何回目の起業か聞かれる
海の向こうだと失敗も経験としてカウントする
過去に失敗が多い奴ほどその失敗から学び、穴を塞いでいると考える
みたいなコピペを読んだ記憶がある
5試合しかやってないボクサーなんて強いも弱いもないのよ
100戦やって60勝は間違いなく強い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【サッカー】U-23日本代表、UAE代表に完封勝ちで2連勝！日韓戦を前に決勝トーナメント進出を決める [久太郎★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★3 [Hitzeschleier★]
- ロシア出身YouTuber、経済的困窮で「国ガチャ失敗」？嘆く日本人を一喝「給料13万？自分のせいやん」日本を「大当たり」とする理由は [muffin★]
- 【理研】日本人の祖先は「縄文系」「関西系」「東北系」の３系統か、ゲノム分析で従来の説「縄文と弥生」に疑問 ★2 [樽悶★]
- 築地市場跡地に5万人規模スタジアム建設へ 事業者は三井不動産など ★２ [ぐれ★]
- 大谷翔平を〝見誤った〟北村弁護士が謝罪「大嘘つきにだまされた自分を恥じております」 [muffin★]
- 【悲報】だが、ビーガニズムに対する反発がアンチヴィーガンなんだよね
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★5
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★4
- 【実況】博衣こよりがえちえちplate up🧪★6
- お前ら俺のこと愛してるか？
- ここで違法薬物を作ってますね？( ･᷄ὢ･᷅) (*´ω｀*)……🏭