SHELLY「レイプされて妊娠する可能性があるのは女性だけではありません」 [581480879]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
心が男とか言うんだろ
こういう主張がうるさすぎて辟易するわ どゆこと？
女が妊娠するということは加害者である男側にも子が出来「産ませる/産ませない、認知する/しない」という選択が発生するということを言ってるのかね 子宮持ってる男ってケツから受精すんの？
言われてみたらそうだろうけど出産とかしたら脱肛確定じゃないの 子宮を持ってても卵巣切除してたら妊娠する可能性ないだろ
子宮がある人 では無く 受胎能力のある人
が妊娠可能性のある人なのでは
こういうと高齢女性とか身体機能関連の機微でまた差別的言動と取られるかもしれないが >>1
（ヽ´ん`）俺のタマキンが大きくなってきたのはもしかして… 男を騙して子供つくるのもある意味男に対するレイプ妊娠
男は養育費の負担を強いられるわけだし男にも中絶を求める権利が保障されるべき 米国の真似して調子こいて言っちゃいましたごめんなさいでいいんだけどな
米国の熱量を日本に持ち込むからおかしな話になるわけで 女性じゃなくて生殖器で呼ぶことは正しいんだな
ま～ん（笑） >>171
ある意味ジェンダー思想だよなそれって
ちと下品なだけで >>172
ワッカさんは子作りの過程にしか興味なさそう キチガイに配慮して一般人の多数を不快にさせるってもうわからねえや ツイ垢持ってないんだが誰かこいつのツイッターにこれ貼ってほしい
https://m.imgur.com/MhSycHj.jpg こう表現しないと面倒なのに絡まれるからな
日本人相手に日本語で伝えるならここまで配慮しなくてもいい気がするが慎重な人だ シェリー並に気を使って言葉選んだんだろうけど
こういうのにも絶対にかみつく暇人なアホがSNSに多すぎる
あいつらマジでやばくね？ 今の時代、女性とか男性って言葉を使うと一部の基地外に怒られるからな
なんだよこれマジでおかしいだろ JKローリング「"子宮のある人"wwww"ウーマン"でいいだろJk」 この文けっこう悩ましいな
文中の「女性」が（解剖学上の区別による）一般的な意味で使われてないであろうことは察せられる
（一般的な意味で使わないときは鉤括弧をつけるなりしてそれとわかるようにしたほうがいいけど）
ではどういう意味で使っているか？
おそらくここで言いたいのは
「『解剖学上は女性だが性自認は男性である人』もレイプによって妊娠する可能性がある」
ということだろう
とすると性自認による区別によって女性と男性という言葉を定義し直して使っているのだろうか、
と最初は思ってしまうが
仮にそうだとすると新たに定義され直した「女性」という言葉は
「解剖学上は男性だが性自認は女性である人」をも含むことになる
このような「女性」はレイプされて妊娠する可能性がある対象には含まれない
よって性自認による区別により男性と女性を定義し直しているのではないかという上の解釈は誤りであり
実際には「解剖学上の女性であり性自認も女性である人」を「女性」と呼んでいるとわかる
このような混乱が起こるのはおそらく、この文の違和感を解消しようとしたときに
「書き手にはトランスジェンダー男性のことを『男性』と言ってあげたいという思いがあるのだろう」、
と読み手が想像するからだが
実際にはそうではなく同様の定義を採用すればトランス男性は「男性」とはよばれないことになる 子宮を持ってても妊娠しない人がいるんだから配慮しろ まんさんとまんさんが一番適切な分類になると誰が予想できたかw >>187
ジェンダー性別と解剖学的性別と性別には2種類ある。以上。 >>180
絡まれてもいいじゃん。
一般的な定義をバラす必要がある場合と無い場合がある
今回は不要なケース
スポーツの男女分けなんかもバラそうとしたけどやっぱ
元通りでええやんってなってる
そこらへんを考えられない人が賢いふりして無駄なことしてるだけ >>180
全く意味ないよｗ
そもそも子宮のある人にだけ連帯を求めてもしょうがないということが分かってない
というよりも更に言えば男を敵ぐらいに思ってるからいちいちこういう子宮のある男は別ですよーって本音が出ちゃうｗ >>185
それでキチガイどもに譲るから増長するんだろ
理すら否定する思想屋のアホどもは徹底的に否定してやるのが世のため 男で孕みたがってるのって現実フィクション古今東西でエアマスターの長門しか知らない >>22
消えてないどころか一番の勝ち組だぞ
NHKで引っ張りだこや 性自認が男だけど体が女とかの人がいるから子宮がある人って言い方になるんだろ悪意はないと思うけど >>202
でもそれなら性自認が女でも体が男性の人がいるんだからペニスを持った身体の人と呼ぶべきなのでは >>187
「レイプされて妊娠するのは女性だけではない」という文は
「すべての女性はレイプされて妊娠する可能性がある」という意味ではない。
「レイプされて妊娠しない女性（生物学的男性で性自認女性）」もいる
であるので文的になんの矛盾もない 今までだと神の子とシュワちゃんのどっちかだったのにワッカが割って入るようになっててわろた >>205
つまり女性の定義を身体性別から社会的性別（性自認）に書き換えようとしてるわけだよね、そりゃ反対されると思うよ 性自認の問題と身体違和の問題って別のような気がするが
身体違和と、身体性とは別の性自認を同時に持ってる人が多いだけで ちょっと前に、トランス男性（身体は女性で性自認が男性）の人が妊娠したって話で
本人が「自認が男性なら妊娠しないと思っていた」と語っていたな >>168
（ヽ´ん`）
( ）
( ）ﾄｸﾝ…ﾄｸﾝ… >>178
＞あなた方がしたいのは女性という言葉の私物化であり
見事なまでの一刀両断だわ セックスとジェンダーが違うというのなら常用しないにしてもそれぞれの男女の呼称を用意すればいいと思うんだが
これを混ぜないと主張が成り立たなくなる層がいるんだよな
別に差別煽る気はないが不誠実な議論はやめてほしい >>130
ジェンダーイデオロギーを盲従する方々は「生物学的男性・女性」と言うのも差別と仰いますね
…もう頭おかしいわ > 子宮のある人
こういうこと言い出したら子宮があっても妊娠不能な人もいるんだから正確じゃないよね
卵巣のある人？卵子のある人？
本当にこのフェミ界隈の頭の中はしょうもない でもまあシェリーって遺伝子的にそうかもな
肉食って男だったら怖い事この上無しだろ >>211
なんか矛盾を感じるな
自認が男で男といたそうかって思うもんなのか？ >>69
レイプと妊娠可能性の話ならそらそうよ
生理用品が必要な人の話する時もそうで(逆に生理用品が必要でない女性もいるわけで)
限定された場面での話だから >>205
おそらく論理的な文章を書く際に注意すべき構造の類例を念頭に置くことで
混乱が生じてしまっていると思う
たとえばそうした注意すべき場合の例として
「太郎は晴れた日だけ釣りをする」という例文を考えてみよう
これは「晴れの日」⊃「釣りをする日」ということを意味しているのであって
太郎は“晴れの日には釣りをする可能性がある”だけであり
「晴れた日に必ず釣りをする」わけではない
しかし
「太郎が釣りをする可能性があるのは晴れた日だけではない」
と言った場合はどうだろうか
この場合ももちろん太郎は晴れた日にいつも釣りをしているわけではない
しかし「晴れた日」はすべて「太郎が釣りをする可能性のある日」である、
とふつうは解釈される アホなアメ公がガキ堕ろす堕ろさないで内戦になって殺しあえばおもしろい >>229
自認基準だと同性愛者になるんでは、あと別に自認基準だから身体適合は関係ないし 言いたいことあるんならアメリカみたいに反対意見のインタビュー中に割り込めよ シュワちゃん派、神の子発狂、ワッカさん派による仁義なき戦い >>23
あれは無駄に攻撃的
交渉術はしらんのがいかにも教師で作家の職歴って印象だな >>232
アメリカリベラルのやる事為すこと有難がって真似してる国内左派どう思ってるの？ >>23
なるほど納得
言葉のチョイスに神経使わないと火だるまになる案件なのね >>242
日本も中絶に関しては配偶者同意要項という時代遅れの規定がある、
と主張してる人はいるけど
自分は妊娠も中絶もしたことないしかなりの蓋然性を以てこれからもしないのでどうでもいいっちゃあいいかな 中絶禁止とか頭おかしすぎと思うが、
そんなに必死になって抵抗しないといけないほどみんなポンポン妊娠してポンポン中絶してるのか？
不思議だ この人離婚してからジェンダー活動家みたいになっちゃったな 中絶禁止でもガチレイプ以外そんなに困らなくないかな
ガチレイプなんかそう滅多にされなくないかな
妊娠して困るならちゃんと避妊しろよ
中絶禁止派が頭おかしいと思うのは「レイプされて妊娠した場合でも産め」と主張するからで、
「レイプ以外は原則産め」ならべつにそんなにおかしな主張ではないと思う
赤ちゃんかわいそうだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
