なぜ日本は「自己決定権」を教えないのか? [769327952]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
奴隷を育成するとこだから
自分の意思など邪魔なだけ ウヨサヨどちらにとっても都合が悪いからね
左翼日教組もこれについては絶対教えない 進塁権の行使とか第4のアウトを主張とか日本人に馴染まない民主主義的な野球が流行ったのは何でだろね 自己責任は教えるのにね
決めるのは俺責任取るのはお前が日本主義 そもそもメディアコントロールされてるから
決定権あっても判断できません 自己決定権を持つ国民が自ら運営するものが民主主義国家
だからこそ、民意に従わない国家は反乱してぶち壊しても構わないという
革命権や抵抗権が存在する
その辺の前提なしに「多数決で決める」ってレベルの認識だから
選挙さえあれば民主的、多数決の結果に逆らうのはワガママという
アホみたいな結論になる 戦後処理ちゃんとしなかったからだろ
殺すべき奴を殺してない 自民党が今必死になって自助自助って教えてくれてるじゃん 見ろよ、奇形しかいねえだろこの国
キチガイライン工を大学に行かせてもこのざまだよ
見た目も知能もゴミなの >>15
自助を推奨するなら、国家や政府与党は自助の邪魔しちゃいかんよね
税金取るなんて以ての他、自分が生きるために盗もうが殺そうが
逮捕したりすべきではない 日本も1980年代後半から自己決定権の尊重が進んだけど
自己決定権は他人に邪魔されない権利でもあるから21世紀の厳罰化を招いた一因に思う
たとえば性犯罪厳罰化は性交渉の自己決定権を守るという目的があったし
エロ表現の規制がそうだけど自己決定権の尊重が息苦しい社会にしているという皮肉 日本の裁判所は自己決定権なるものを正面から認めたことはない 自己決定権自体も学説で争いあるしなあ。
高校教員向け教本に自己情報コントロール権が記載されてるから、自己決定権自体は、学校で教わるんじゃない。 リベラルとされる新聞ですらそう。中絶とか新型出生前診断とかの話題の時に決まって「生命倫理がー」とは書くが女性の自己決定権のことは一言も書かないからいつも片手落ちな記事になってる。なんで中絶できるのかその理屈がないままに記事書くなよ >>21
まず下地となる個人的な自由主義が欠けてるよなあ
最近リベラルについての本読んだけど、日本のリベラルが根付かない理由は
そもそもの古典的な自由主義が根付く時期にファシズムやマルクス主義の圧力を受けて定着しなかったからと書いてあったわ 個人的な自由主義ってなんだよおおおおおおおおおおおおお 自分で決めてしなかったこと怠けたことを人のせいや社会のせいにする奴らに自分で決めたことを背負えるとは思えないけど 沖縄の翁長前知事の国連スピーチ内で出てきた自己決定権をわざと民族自決権と翻訳した産経新聞というマスコミが日本にあります。 >>25
自分のことは自分で決める、それが正当だということ
原則的には国家も親兄弟も本人の意思をねじ曲げるべきではない
信教の自由や国籍選択の自由、移動の自由などはこの自己決定権から導かれる >>27
民族自決はナショナリズムにも国家分断にも通じてきな臭いし
その民族の文化だと言ってしまえば、差別や不公平も認められかねないから
あまり多様したくない言葉だね
あえてそれにすり替えるあたり、筋金入りの権威主義だな インフォームドコンセントとか中学でやったぞおっさんw パヨクが自己決定した結果 → 「ジャップ!ジャップ!奴隷ガー!自民がー!」
w なんだそんなことかよぉ
誰でも教わってるだろぉ
もしかして小学校から登校拒否してたクチか? 自己決定権を重んじる思想、ありていにいえば自由主義だが、
自由主義というのはマルクス主義以上に時代遅れで現代社会の問題に対して処方箋を提供できない、欠陥が大きすぎる思想だからな。
学校でマルクス主義が教えられていないならば、自由主義も教える価値はないんだよな。
ところが宗教的な信条によって自己決定権を尊重することが正しいということを唱える人たちがいまだに存在するのが謎だわ。 >>18
それを息苦しいと言ってるのは性犯罪者だけ 自由主義の欠陥
1.数多くの主体の自己決定の衝突を調停する原理がなく、結局「ケースバイケースでものごとを判断する」というしかなくなる
2.自己決定できない存在、たとえば未来の世代や動物や胎児などと、自己決定ができる存在の利害が衝突した場合、
自己決定権を侵害してでも前者を守るべきなのではないかという問いに対して解答不能、ないし一方的に自己決定ができるほうを優遇しろという偏向した立場にならざるを得ない
3.人々の志向、判断は別の主体によって誘導される状況にある。そのため自己決定を尊重するということは、人々の思考を誘導できる強者が権力を得ることにお墨付きを与えることになってしまい、
社会の構成員のパワーバランスを損なう。そしてそのパワーバランスを外部から是正することは自由主義自体の根拠では正当化できない。
4.「自己決定ならばOK」は「○○をOKということにするために自己決定によるものとする」という倒錯的な悪用を引き起こす。
たとえば「ホームレスは自分で貧乏な生活を決定したのだからそれに口を出すべきではない」というように。
それが嫌なら真なる自己決定かそうでない偽りの自己決定かという二元論を持ちこまざるを得ないが、現実的には自己決定に真と偽は判別できず、
多少の漏れ、過剰な規制を許容する必要があり、自己決定を十全には尊重できなくなる。 いや教えてるだろ
こういうとこにいる連中がわかってないだけで
「自己責任」をネガティブなワードと捉えるチョンモメンの未成熟、無自覚、無責任 クソネトウヨは人の自由を容認しろよなぁ
クソカスクズと思うけど チョンモメンの理想の国は中国だからね
早く帰化すればいいのに
帰化できるのか知らないけどw >>36
書いてることは正しいけど、憲法学的(佐藤幸治)な思想の拠り所としては、カントの個人主義だと思う。 >>7
それな
まず選択権があってこそ
生じた結果を背負えるのに >>43
どんだけ主体性無いんだよ
いやなら国外脱出しろ
今ロシアから半端ない人間が逃げ出してるから
主体性とはそういうことだ 「余計なことは考えず黙って従っておけ」
「失敗した?自己責任だろ」
完全に毒親民族です 知らず知らずストレスたまってるとかいうやつはすべて偽物 >>46
自ら従ってるんだから自己責任でしょ
別に銃を突きつけられるわけでもないし、中国みたいに
はい自己責任 単に自分に主体性がなく能力もなく、他者の影響で右往左往されながら生きるしか無い、そういう状況の癖して、自分のが駄目なのは社会が悪い、とw
そういう人間が少しでも減れば、日本も多少マシiになるだろうw 香港から英国その他に逃げ出してる人間は何万人といるそうだ
で?
愚痴ばっか言って世の中変えようともしないお前らクソゴミチョンモメンてなんなわけ?
そんなに絶望的なら早く国外に逃げればいいじゃん
なんでそれしないの?
もしかして出来ないのかな?w アメリカの言いなりで自己決定権ない国で
そんなこと教えたら不味いだろう >>51
全然違う
アメリカの言いなりになるのも自己決定の結果である、そういう歴史の真実をちゃんと教えたほうがいいな >>50
そうなんだよな
できないんだよな
教育が行き届いてるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています