山神の所属組織が嫌儲だったら会見とかしなくちゃいけないけどその時誰が出るの? [697453962]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>173
もーちが来るんよ怖いんよ
統一教会に付け狙われ、あまりの恐怖に嫌儲に書き込んでいた…? 378 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 02:45:47.10 ID:3kCfR+Vj
>>253
竹島はどっちの領土か?
答えろ
569 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[] 投稿日:2014/03/05(水) 02:53:00.55 ID:1QAxTM4+ ?PLT(23135)
>>378
.(⌒ ─⌒)
_((*´ω`*)_ ぶいいいいいいいん!!!上空から観察なんよー!
_|ヽ(__ 0¶/ ヽ、
____二> __ ̄ (_>-
 ̄ ̄`ヽ==ニニ二フ ̄
( ヽ
, ⌒ヽ ( )
. ( ' ( ヽ⌒ヽ 、 (⌒ ⌒、
ゝ `ヽ( ) (⌒ 、 ( )
( ( ヽ
( (⌒ (
607 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん[sage] 投稿日:2014/03/05(水) 02:54:25.54 ID:3kCfR+Vj
>>569
返信有難うございます
同胞愛国戦士だと分かって安心致しました 名誉板長いたじゃん
そういえば天皇は何かコメント出したか? オフ会があったってことは実質のある組織だな、ヨシ
オフ会の幹事が代表でいいやろ どぶマン出しときゃ触れちゃいけない奴らって理解してくれるだろ
なんなら自宅の冷蔵庫の前で記者会見してやれ 俺が出る
統一の田中みたいにうまく会見するから楽しみにしていてくれ >>38
全くの別人
詳しくは忘れたが、本人が何かの会見で黄色い服着て出たことがあると語っててほぼ特定されてた デマの総合総社ユダ−
竹島答弁で活躍したハゲキさん
糞ヘイト野郎で煽り屋のヘアプア
年末宴会部長アザラシ
自賠責に詳しいち~ん
全角岩手
まほしょ
赤セク
ハイフリ虫
ドブマン
もっといっぱいいたよな? まともに話ができそうなのはアザラシくらいだろ
精神疾患持ちが多すぎる >>151
フェミニスト寄りの思想かと思いきやなぜか伊藤詩織はボロクソ批判しててよくわからんスタンスだよな >>242
アザラシ手帳持ちじゃなかったっけ・・・ >>151
いえ、正しく理解できてるはずよ
2017年の改正に私も少し関わったし、今も関連団体のニューズレターまめに読んでるので
>>243
だってあの人の言ってること辻褄が合ってなくておかしいもん 我々は意識の集合体で組織ではない
責任は全てハゲに押し付ければ良い >>209
やっぱこのAA一発で解決した、タケヨシキ先生のコミュ力におすがりするより他ねぇな 40すぎの派遣のおっさんが家賃38kのマンション住んでて趣味は銃器密造とか
ケンモメンが現実化したような存在だったw なんのスレだろうと関係なく安倍晋三と書く奴と
スレに属した安倍晋三画像を貼る奴と
アイアムノットアベとかぬかす半コテ ちんねき
無駄に頭の回転いいし便も立つ
嫌儲がヤバいと知らしめるのに都合がいい 統一会見
↓
弁護団会見
↓
嫌儲コテ会見
これ落差激しすぎて日本中にボコボコにされるだろ >>247
一つだけ言いたいのは、ちんこはえてるゲイのトランスジェンダー女性がまんこのあるトランスジェンダー男性に強制性交した場合を考えた際にお前の理屈は間違うよう思う
それは、2017年(平成29年)6月7日衆議院法務委員会での林眞琴政府参考人の答弁にヘタにひっぱられているのか、女性にはちんこがないとの固定概念に囚われているよう思えた
あの答弁および法には男女の区別はなく、「女の陰茎」も「男の膣」も成り立ち、ちんこさえ突っ込めば男女関係なく罰せる法体制になっているはずだ マスコミ慣れしてる香山リカ
普通にコミュニケーションとれるアザラシ
なんJから助っ人で唐沢弁護士
鬼の形相で中指立てる香山の両サイドに丸っこいオッサンを並べるフォーメーションなんてどうだろう 全然ケンモメンだった説が出てこないね
事件あった瞬間、ピンと来て嫌儲見に行ったけどなー 俺ら集合知は全て同列の存在だからな
個じゃなく集合だから >>267
あの境遇を考えると、政治思想は間違いなく右寄りの嫌韓になるしかないからな
山上容疑者からしたらケンモメンは親韓反日サヨクで敵認定されていた可能性もある 一応綺麗どころのうみもぐ出しとけ
この機会に広報担当に任命してやるよ >>275
嫌儲十訓ひとつもいえなさそう😢
まあいいけど😅 ヘアプアが意気揚々と氷河期ヘイトを垂れ流し始めるも轢き逃げ容疑で別件逮捕 >>282
多分ほかにいねーだろ
お前の理解だとトランスジェンダー女性は「男性」、トランスジェンダー男性は「女性」と考えるみたいなこと考えてなかったか
一旦自分の固執した考えをまっさらにして、「女性の男性器」と「男性の女性器」というのを認められるとすれば、すんなり男性同士だろうが女性同士だろうが法適用に問題がないとなるだろう
答弁や条文みてもその解釈で問題ないだろう
お前の考えと同様の処理をしている裁判例があったら教えてくれ
たぶん被害者がトランスジェンダー男性の場合とかでも元の性が女性だから、なんて理由づけはする必要ないだろうから >>289
スレ違いだからあまり引っ張るのはどうかと思うけど、それならお前の考えで264の事例をどう処理するんだよ >>19
名代としてガースーだな
「そのご指摘はあたりません」 会見はユダーさんがチャットで回答するってのはどうだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています