【悲報】「国葬する金あるなら一律給付金出せ」 トレンド入り [901654321]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんとか太郎さんなら国税はngだけど騙されてる信者の金ならどんどん使えとのたまう >>89
いやいや
国葬の法的根拠はないよ
根拠法が無いからね
内閣府設置法は法的に決まってる儀式を執り行う法律だからね 相手国の言葉で語り合えないくせに何が「君と僕は同じ未来を見ている」だよ バカじゃねーの >>105
法的に決まってる儀式って何？意味不明なんだがｗｗｗ
戦没者追悼式って法律で決まってたの？ 葬式なんかコロナ流行ってんだから家族葬で十分やろw 国葬って香典受け付けてないの？
聖帝の葬式なんだったら香典とか寄付で費用ぐらい賄えるだろ >>110
戦没者追悼式は閣議決定が法的根拠になっていますね 売国奴を国葬って
統一教会
マスコミが自民党に忖度するようになる
アベノミクス、マスク
4島、森友
オリンピック誘致
海外に金ばらまき
負の遺産しかない 日本人はその給付金を統一教会に献金してアベを殺した罪を償わなければいけません
文鮮明サタン韓鶴子サタン >>119
そうなの？その理屈だと、国葬は権限については、憲法及び内閣府設置法、執行の決定及び細目については閣議決定を根拠としてやってるから
何の問題もないね プーチン呼ばないなら国葬の意味ないからな
自民党は本当に交渉が下手
ロシア側についとけばよかったのに 安倍の国葬は10億円くらいかな?
そのうち9億は中抜き また中抜きイベントするつもりなのか？
予算は5000億ぐらいですか？ >>115
国葬の法的根拠が無いという主張なんで、俺の主張の例えというのは無いね
佐藤栄作は国葬を検討されたけど法的根拠が無いので断念された前例はあるね 言われてみればそうだな
国葬して国民になにかメリットあるか？ コスパ最低だろこれ >>123
いやいや
国葬令が廃止されてんのになんで出来る根拠なの？
はよ根拠法もってきて >>130
国葬令が廃止されていると何でできない根拠になるの？
俺は根拠法は既に挙げてるぞ 国「このお金は国民のために使ってね」
自「この金で国葬するわ」 >>132
はい 根拠になるね
誰が誰をどんな基準でやるかどう決めるの？
根拠法は？ キチガイじみた給付金バラマキやるより国葬のが安上がりでいいわ
キチガイは計算力も小学生以下みたいだね まあ、多分国葬令4条が憲法に抵触するか、或いは国葬がGHQの好みに合わないから廃止されたってだけでしょ
現に憲法や法律に違反するわけでもなく、憲法や法律がその権限を認めているのに
法的根拠が存在しないというのはマジで意味不明ｗｗ
国葬令
第四條 皇族ニ非サル者國葬ノ場合ニ於テハ喪儀ヲ行フ当日廢朝シ國民喪ヲ服ス 安倍晋三はみんなのお父さん
お父さんの葬儀にお金かけるのは当然
こんなこともわからない奴が増えてんのかな
実の父親が死んでも直葬でやってそう
貧困層っぽい >>135
＞誰が誰をどんな基準でやるかどう決めるの？
これを何で法律で定めないといけないの？根拠は？
憲法や法律にそう書いてあるの？ そもそも何らかの基準がないといけないなら、「合同葬」自体できないのでは・・・？ 北方領土問題で相手国の言葉や文化を理解しようとせず自国民に向けて相手国への「遺憾の意」アピールした上に税金浪費した結果、相手は心を閉ざしてしまった
これは悪政にもほどがあるだろ 自民党「国葬だけど反発があるので服喪強制しないし、休日ではないし、国民の総意でなくて結構です」
↑ならそれこそ自民党の金でやれボケが 国葬すると1兆円以上の経済効果があるから実質国民あたり1万円の給付金が出るようなもんなんだよ、その辺分かってないねえ 安倍ちゃんの口座から出したらいいじゃん
死んでんだし >>145
＞法律による行政の原理からすれば、国葬を実施するのであれば、かつての国葬令のように、だれが対象となるのか、だれがその判断をするのか、などが法律で定められていることが必要ではないでしょうか。
この主張自体、山花の感想でしか無く、何ら根拠が示されていないｗｗ
別段論理的な主張でもないｗｗ >>143
いやいやそれ法律で定めて内閣府が実務を行うのが内閣設置法でしょ笑
誰が誰を国葬するか決める法的根拠無いよね？
あるかないか答えてね >>154
法的根拠？憲法は内閣に行政権を認めてるけど？
行政権って何であるかを理解している？ >>107
ほんこれ
国葬反対派はコジキみたいに見えるからやめてくれ >>153
いやいや
反論してみて
誰が誰を国葬するかどうか決めるの？ こうなってくると議員を辞めずにボーナス持って行った吉川がずるすぎるよな 天皇・皇族以外で過去国葬された人物の一覧
岩倉具視： 戊辰戦争
島津久光： 倒幕と版籍奉還
三条実美： 維新派と守旧派との調停
毛利元徳： 禁門の変と長州征伐
島津忠義： 版籍奉還と廃藩置県
伊藤博文： 憲法制定と帝国議会開設
大山巌： 日清戦争と日露戦争
山縣有朋： 軍の創設と指導
松方正義： 日本銀行創設
東郷平八郎： 日本海海戦
西園寺公望： 最後の元勲
山本五十六： 真珠湾攻撃に成功し戦死
吉田茂： 講和条約と日本再独立
安倍晋三： 公文書改竄と壺の販売補助
あかんやろ >>155
誰が誰を国葬とするか決める法的根拠は内閣の裁量？
それの法的根拠聞いてんだけど笑 >>160
＞誰が誰を国葬するかどうか決めるの？
この法的根拠を示していただけるなら答えられると思うぞ >>163
薩長ばっかじゃん
やっぱジャップにはお似合いなんでは？ >>166
憲法でしょ
むしろ内閣の裁量を認めない根拠って何？
「法律の留保」と侵害留保説って理解している？ >>167
その法的根拠が無いんで、聞いてだよ
何法に基づき国葬を行うんですか？ >>172
いやいや憲法には思想信条の自由は書いてるけど国葬については書いてないへ >>174
憲法と内閣府設置法でしょ？
お前は閣議決定も法的根拠として認めているようだから、都度の閣議決定も根拠になるだろうね >>175
えっ、行政権について書いてあるでしょ？ >>180
事務作業ってどういう意味で使ってるの？ >>178
国葬を行うって何条に基づいてんの？
内閣府設置法の何条に国葬にする人選や実施の条項あんの？ >>181
法的根拠に基づいた決定に付随する実務的な作業 給付金ってジャップ政治をぶっ壊したな
左派の半分がただただ給付金給付金って喚くコジキに堕ちて全くまともな勢力として機能しなくなった >>183
＞内閣府設置法の何条に国葬にする人選や実施の条項あんの？
だからこれが法律レベル以上で必要とされる根拠って何？
憲法にそう書いてあるの？ >>179
あのさ
お前の言い分なら行政権は無限になるよね笑 >>189
閣議決定さえされれば何でもできるのか？
閣議決定で戦争ができるのか？ >>186
誰が誰を国葬とするか決定する法的根拠が無いよね？笑
①ある
②無い
まずこれに答えてね >>192
俺は何でもできるという主張はしてないんだけどな >>187
振り込むのに100円かかるとしてそれはお前の税金から取られるわけで99円損してるよ >>194
法的根拠はあるという主張を俺はしてるんだが、レス読めなかったか？ >>196
じゃあ国葬も何の根拠もないかできないんじゃない？ >>191
国葬に関する法的根拠があるかどうか聞いてんだけど
おれは無いと思うよ
①ある
②無い
どっち？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
