>>130
お前がどこぞのスレでどういうスタンスで振舞ってようが今>>93の反証ソース貼らなきゃ粘着が続くだけだぞ

で、君が最後に貼ったそれで何を言いたいわけ？
>>93がNASA公式から見つけ出したソースによると
＞超レアな好条件でさえ50平方メートル程度の火災でなければ検出しない、
＞通常は1000平方メートル規模の火災を検知する
わけでしょ
>>130最後のソースは収穫後に焼かれる畑の面積が相応に広いということを示すだけであって、
>>93の「これでどうやったら発射地点の数平方メートル程度の一瞬の炎を検知できんだよ」の反証には成り得ないけど

それとも収穫前の小麦畑に配置された火砲の発砲時の火炎が小麦に燃え移り広がった際に攻撃地点として検出されるみたいな話？