学問はカルトにとって都合が悪い [805596214]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>71
社会主義が経済的に失敗することを認めてくれたのならそれでいいよ >>72
???
アメリカなどがどのように社会主義を取り入れてるのか聞いてるんだけど? >>73
個別具体的に制定する条文ではない!ていってるの 無償化を憲法に明記してしまうと予算が足りない=即違憲とされるという事態が生ずる
恒久的に財政問題を抱える日本ではこれは違憲の常態化を意味する。こんな馬鹿げた話は無い
ちな最近の岸田「財政状況が……」
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1532818473017311233/pu/vid/640x360/e37UiX6RdRc1DZ-o.mp4 >>72
成長率と社会主義的政策の因果関係については論証されてないやね >>75
お前の表現がおかしいからお前がそのようなことを学んだ元を聞いてるんだけど? >>74
失敗とは言ってない
経済大国になることは成功ではないと言った >>77
だからどの憲法の教科書にそんなこと書いてあるんだよ? >>81
はいはい
社会主義では経済的成長は諦めるのね >>83
だから具体的な政策聞いてるんだけど?
いつになったら答えてくれるの? >>76
サンダースやカマラ・ハリス知らないのか
>>79
成長は資本主義的な自由経済によってのみにおいてなる?
>>80
いや、君がレスした人の読み直して
それ読んで
>「個別具体的に制定する条文」とは?
とレスしたのはおかしいと分かるかな? >>82
すべての憲法の教科書
国際的に憲法比較したら改憲多い国もあるけど、そこは憲法が個別具体的になってる国
日本は違う >>85
成功に終わったとは言えないとは言えオバマケアとか知ってる? >>84
社会主義経済を自由経済のはかりで測ってどうする >>87
憲法1(有斐閣) 第5版
これでいうと何ページ? >>88
違うねw
自分の発言もう一度見直してみ
>73 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 0256-aiN3)[sage] 投稿日:2022/08/28(日) 16:13:57.89 ID:r0aesyYQ0 [22/30]
>>70
「個別具体的に制定する条文」とは?
そんな説明してる憲法の教科書あるなら教えてよ >>89
オバマケアって福祉政策だと認識してるけど、これのどこが社会主義なの? 579 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 2021/09/17(金)
>>577
JKリフレってオウム返しの癖あるよね?キモイって言われたらキモイって返すし、デタラメって罵られたらデタラメって言い返すじゃん?なんで?語彙が乏しく、機転が効かないから? >>91
持ってないけど、有斐閣の本なら書いてあるはず
憲法総論的な章か国際比較の章あたり読み直せ
書いてないならその本読む必要がない >>96
最高法規性のこと?
授権規範性のこと?
どっちにしろちゃんと理解してるけど >>93
再配分と、社会、ひいては国民生活を重視するという姿勢
資本主義は実際そうじゃないけど
>>94
jkリフレじゃないと思う
あれならもっと官僚のデータ出してくる
めんどくさかったなあ
>>95
いいから落ち着いて、もう一度読みなおしてみて
>「個別具体的に制定する条文」とは?
とレスしたことのおかしさに徐々に気づくと思うけど >>97
書いてないねw
お前は「全ての憲法の教科書に書いてある」と言ってるんだから嘘ついたってことでいい? >>99
資本主義も社会国民生活を重視してるからこそ、国民生活の向上の足を引っ張る市場介入を否定してんだけど? >>99
読み直せと言いながらどうおかしいのか説明できないならもう諦めろよ >>98
どっちにしろ
憲法の基本性は人権により、君らが否定したいものだというのはすごく分かるけど >>100
有斐閣なら日本の憲法は硬性憲法だという説明があるはず
軟性憲法との違いも国際比較かなんかで書いてないあってもおかしくない >>107
硬性憲法や軟性憲法がなぜこの文脈で出てくるのか意味不明すぎる >>101
資本主義は「社会国民生活を重視」なんかしてないけど
文字通り、資本が主義なんだから
あえて「社会」を入れてきた辺り君も本当は気づいてるか
「資本主義は、人権や社会を重視する主義なんかじゃない」ということを
>>102
説明しようか?
>日本の憲法は個別具体的に制定する条文じゃないの
これを君がどう読み間違えたか >>106
硬性憲法ですでに義務と書かれた教育について
無償化しないのは政府の怠慢
憲法改正を声高に叫ぶことなんてない >>109
硬性憲法とは何か、あなたが理解してる内容を簡単に説明してくれ
あなたが何を理解出来てないのか私に分かるわけないんだから (カルトに限らず)「他人を自由に操ろうと思ってる人」は、おまえらに学問を知らない 「バカ」 のままでいてほしいんだよ
だから「ひょうきん族・とんねるず・まっちゃん・吉本少年ジャンプ」・・・みたいにお前たちを無知のままにするものばかり社会に流してきたし、それで育ったガキがいい年してこんなスレ立てするぐらい頭が悪い「バカ」になったんだよ
40越えモメンなら誰もが真似した4大必殺技・かめはめ波、ペガサス流星拳、アバンストラッシュ、あと一つは? [843463674]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1661659039/ >>110
ハイエクあたり読めば理解できるんじゃね?
自由主義が国民生活を重視してるものだってことが >>117
あなたが「硬性」憲法と「軟性」憲法を理解できてないって話 >>112
根本規範性のこと?
何言ってるのか意味不明
もっと憲法の教科書にかいてある一般的な表現用いてよ
そうしたほうがお互いに理解はやいだろ >>113
憲法改正が法律より難しい場合、硬性憲法であると言われてるね >>115
資本主義ってそもそもなんなのか理解してる?
人間にとって必要不可欠で絶対の真理? >>120
では硬性憲法に書かれた条文と
軟性に書かれた条文とでは、どちらが個別具体的? >>119
そっちでいいよ
逆に、俺が間違ってると思うなら、君が持ってるという本から反論してくれてもいい
憲法が
>法律の上位にある「国のかたち」
でないということがその本には書いてあるかな? >>124
そうだよ こいつは高等教育を受けた経験は無い
だからこそ激しいコンプを見せるわけだが >>124
うん
資本主義とはなにか?について俺は結構強いよ
話してみようか >>128
すまん
もう一度憲法の教科書に出てくるような一般的な用語を用いてお前の言いたいことを説明しなおしてよ >>127
教科書読み直してみな
軟性憲法のほうが具体的だから頻繁に改正する必要が出てくる
法律にしても硬性憲法より個別具体的だから改正しやすくなってる >>129
高等教育ねえ
俺は大学史学科でアナール派学んで、ピケティとかを読んでるけど アメリカのキリストカルトもなるべく学校に行かせないようにしとるw >>131
憲法が国の最高法規であり上位あることは、硬性でも軟性でも変わらないと思うけどな
君の持っている本でもその辺は違わないだろ?w >>140
だからどの教科書の何ページだよ?
ってずーっときいてるんだけど? >>139
だから最初から説明しろって言ってんだよ >>141
教科書の索引に硬性憲法、軟性憲法てあるだろ
そこからページたぐって読みなよ >>145
最後にもう一度聞いてやる
「どの教科書の何ページだ?」
これに答えられなければお前の言ってることは嘘とみなす >>142
実際君の教科書はなんだっけ?
有斐閣のなに? 共和党やトランプ信者や米最高裁にも
エリートはいっぱいいるからなあ Aラン法学部出身者が>>6のようなたわごと言い出すのか
高等教育の敗北だな >>146
どの教科書にも憲法の最高法規制と硬性軟性が書いてないわけないだろ、アホか 例えば改正前のスイス憲法(硬性憲法)には「生きたまま血を大量に流す方法で生物を殺すのは禁止」みたいな規定があったんだけど、これは十分に個別具体的だろ
軟性憲法の国で動物の殺し方について規定してる国は聞いたことないし
硬性憲法と軟性憲法という憲法の性質をそのまま法文の文言の抽象性とリンクさせて議論してる比較憲法の研究者がいたとしたらちょっと議論が荒すぎると思う >>153
具体的に書いてるけど……
「4人組 憲法」でググってみ?
っつーか本当に勉強してねえのなお前ら 笑笑
392 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 0256-aiN3)[sage] 投稿日:2022/08/28(日) 09:45:30.05 ID:r0aesyYQ0
>>391
名前は流石に出せねえよ
ただ、俺はAラン法学部卒で弁護士になった同級生何人かいるけど、みんな「国葬に法律の根拠は不要だ」って言ってるよ内閣法制局と同じ説明 >>152
それは知ってるよ
お前の言ってることは硬性憲法と軟性憲法の話じゃないじゃん 端的に言うと、決まった予算を大学間で時間と労力の8,9割を使って奪い合って、取れなかったところは収穫ゼロで時間だけ過ぎましたね、というのを20年やれば、全体として衰退するに決まってら。やらなくていい苦労をさせてるからね、研究させずに。 >>154
抽象性でも嫌だし改憲したいんだよね、君w 学術会議弾圧とか唐突だったよな
ネトウヨらが共産ガー共産ガー連呼しててお察し 憲法70年 教育をだしにするな
https://web.archive.org/web/20170509230302/http://www.asahi.com/articles/DA3S12929215.html
無償化は法律の制定と予算の手当て、つまり政権担当者の意欲次第で実現できる。
高等教育を無償にする改憲に異議あり
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO17436660X00C17A6EA1000/
高等教育の無償化を憲法改正に前向きな世論を醸成するための手段に利用してはいないか。 >>153
芦部新版1997の一冊にまとまってのにさえ
硬性憲法はp6、12、335、353と複数ページに言及がある
詳しいのはp353 >>155
どの本のどの版のどの文章か、自信あるなら挙げなよ
有斐閣の憲法議論や司法での現実的な解釈を君はたぶんきちんと理解出来てないとも思うけど >>162
流石に古すぎるw
そんなの持ってないし
お前の言うようなことはおそらく書いてない >>164
書いてないものは書いてないとしか言いようがないだろ 学際性で殴り合うのが俺らアナール派出身のやり方でありいいぞー、これ >>167
「殴り合う」?
「一方的に殴られてる」って自覚ないの? >>166
ちなみに、本当に法学部出身?
改めて聞くけど >>154
具体と抽象は比較の問題だから
スイスにはもっと具体的に屠殺方法を定めた屠殺法があるんだろ >>169
ググっても出てこないような知識出してる時点で理解できるよね? >>168
俺も実は別に論理やソースで殴り合ってる訳じゃないんだけど、君はそもそもこんなググったレベルなのがな
本当にアカデミアで法律学んだんだろうか?
>154 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 0256-aiN3)[sage] 投稿日:2022/08/28(日) 16:57:08.40 ID:r0aesyYQ0 [59/64]
例えば改正前のスイス憲法(硬性憲法)には「生きたまま血を大量に流す方法で生物を殺すのは禁止」みたいな規定があったんだけど、これは十分に個別具体的だろ
軟性憲法の国で動物の殺し方について規定してる国は聞いたことないし
硬性憲法と軟性憲法という憲法の性質をそのまま法文の文言の抽象性とリンクさせて議論してる比較憲法の研究者がいたとしたらちょっと議論が荒すぎると思う >>170
???
スイスはずーっと硬性憲法の国だよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています