有識者「本当に賢い人はわかりやすく伝える。専門用語使う人は『賢い』と思われたい人です」10万いいね [379664699]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
専門用語も使ってないのにわけわかんないことになってる三浦さん 具体例のお題がないと分かりづらいね
たとえば金融政策について用語をなるべく使わず説明するとか
米山隆一なんかは得意だわな >>119
reactにはクラスコンポーネントと関数コンポーネントがあるけどもクラスコンポーネントはstateをオブジェクトとして保持できる、でも関数コンポーネントは呼び出し終了したら毎回破棄されるのでstateを保持出来ない。でも関数コンポーネント使いつつstateを保持したい
→ほならstateを外部で管理して渡してやればええでない?あと更新したことを外部に通知する関数もセットで渡してやればええね
ってだけの仕組みなんでないの?🤔
知らんけど 美味しんぼの作中で日本酒に関する法律の話が出た時に
山岡が『この法律の文言を考えた人間は、相当頭が悪いか、もしくは
国民に知られるとなにか都合が悪い事があるから、わざと難解に書いている』と言っていた
専門家とかシンクタンクとか言っても、所詮は政府から賃金を貰っている雇われ人
為政者様方に都合の悪い話やデータを率先して出すはずが無いわな
まぁ実直で誠実な学者先生は、シンクタンクから外されてしまうのかもしれないけどね・・・ その単語が意味する内容が本当に専門的で説明したところでごちゃごちゃになる場合は仕方ないと思うんだよな
例えばPCRなんてもうPCRでいいだろうし
どっちかと言えば一言で済む日本語をわざわざカタカナにしてるのが気になると言えば気になる
これの多くは専門用語ですらない >>149
それもうPCRの部分いらなくね?検査の一言で良くね?ってなる 賢い人は最初は頑張って分かりやく伝える努力をしてくれるけど、その内あんまり自分に益が無いなと悟り、努力を止め本物の賢い人になる この内容に関してはともかく、ツイートした人は「賢い」と思われたい人です。 >>148
美味しんぼの山岡が言ってたんじゃなくて美味しんぼの作者がそう書いたんだよ
正確に書かなければならない法律の条文に対してたかが漫画家の美味しんぼの作者が文句つけてるだけ 大学教授の存在で破綻してることが証明されるしょうもない論 エビデンスとかコンセンサスとかレジュメとかインセンティブとか
「この程度は知ってて当たり前! 常識!」と力説しながら強行突破しようとする人ってよくいるよね
知らない人も世の中には居るんだってことを受け入れられるだけの懐の大きさが無い
というか、この手のほとんどは「フツーに日本語でいいじゃん?」で済む話なのが、また何というか わかる人にわかればいいんで
別にわからない人間が困っても自業自得ですよ 本当に賢い人は馬鹿と触れ合う事すら無い様にするんじゃねの? 分かったつもりにさせるっつーのもひとつの葛藤がありますわな
彼のような人間はそのやさしい言葉を鵜呑みにしてすべて分かった気になるだろうからね
分からないと分かるの塩梅は難しいものだろうよ 専門的なことでも頭が良くてわかりやすく話すこと人が長々話す事はない 自称国際政治学者のことか。あと痴漢男の困苦がどうとか言って雑誌廃刊にしちゃった奴とか。 昔から擦り切れるほど擦られて垢まみれになってるけど、これって「俺が理解できないのは貴様が無能だからだ!俺は賢いんだ!」って主張でしかないんだ >>35
>>38
それを言うなら「本当に~な人は~」っていうのも極論だよね じゃあ辞書も賢いと思われたい奴が作ってるってこと? 「文系でも分かる○○」とか「数学を使わずに理解する○○」に飛びつくタイプだな
概念を共有するための用語や数式を避けて理解しようとするから、理解が不正確になったり効率が落ちたりするがそれに気付きすらしない こういうのチョコプラが上手いよな
中身無い意識高い系みたいなコント >>124
ふむ🤔
このツイッタラーとしては1、2が本当に賢い人カテゴリに属してて4、5は賢いと思われたい人カテゴリに入るんやろかね そういう気はあるだろうけども
試しに新聞の記事を分かりやすく専門用語使わずに伝えられるかどうかやってみてよ
ケースバイケースだよ 意味が分からん
くだらねぇ原稿用紙の字数を稼ぎたい訳じゃないんで 本物を知るモメンキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!! 「わかりにくい話を、わかりやすく伝えられる人」と比べるなら
「わかりにくい話を、わかりにくく伝えられる人」か
「わかりやすい話を、わかりにくく伝えられる人」か
「わかりやすい話を、わかりやすく伝えられる人」だと思うんだけど
「専門用語でマウントを取る人」云々は論理的には前半部分と関係ない話をしてるよな バックファイアさんの場合は賢く見せたいというか中身がないことがバレないように雰囲気ワードを並べて誤魔化したいという思惑が透けて見える >127
嘘が含まれるってのはたぶん捉える側に幅を与える事から誤解を招きやすいってのを言ってるんだろうけど
概要をまとめてアウトラインを分かりやすくする事自体は別に嘘云々は関係ないよね
強いて言うならその省いた部分の舵取り自体で誘導しやすいってのはその通りだとは思ふが_φ(・_・ >>170
ほんとこれ
数式/専門用語は必要十分に記述してくれてるんだから、それを回避して表現したら冗長な説明になるか物足りない説明になるか嘘の説明になるかの3つにしかならない 人は認知負担を無意識に嫌がるから読みやすい文章はそれだけで信頼されやすくなるんだよな
簡単な言葉で書くのもそうだし、大きい字で書いたりハキハキ喋ったりすれば賢くて信頼できると思ってもらえる だろうねー
人にわかりやすく教えれるってことはそのことについてよく理解してるってことでもあるしな
あと気取らない人が多い気がする
気取らずとも周囲が持ち上げるから気取る必要がない
安倍さんもそんな感じだったね
第七波が発生しました
3回ワクチンを打っていない人は一切の外出をやめてください。また外出時は防塵マスク(規格:N95orDS2以上)や保護メガネ、耳栓を着用し、食料の備蓄などが必要です。
ワクチンを3回接種していない人は後遺症が残ります。また何度も感染することで症状が悪化します。そのため感染する前にワクチン接種することが極めて重要です。
既に感染した方は喫煙などの禁止事項が伝えられていると思います。後遺症の種類によって今までできていた当たり前のことができなくなっていきます。米国では既に400万人が後遺症で働けない状態になっています。人生を楽しむためにも3回目のワクチン接種をお願いします。
2022年9月30日がワクチン接種の締め切りとなります。あと1ヶ月もありません。この期間内であれば1回目からワクチンを打つことができます。
打たずに一生後悔する人生か、打って日常を取り戻す人生か 選んでください。
打たない場合、近日中に職と財産、健康、命を失います。
一人でも多くの日本人が健やかに生き、より良い人生が送れることを祈っています。
厚生労働省
追加接種(3回目接種)についてのお知らせ
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_booster.html
初回接種(1回目・2回目接種)についてのお知らせ
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_00218.html
>>1-3>>1000
日本人全員(1億2500万人)がワクチン未接種だった場合、新型コロナウィルスに感染すると↓
1750万人 死亡 (イタリア政府報告 参照)
1650万人が退院後、140日以内に死亡(英レスター大と国家統計局 参照)
5400万人 呼吸困難の後遺症(イタリア・ジェメッリ大学病院報告 参照
5000万人 味覚障害(イタリア・パドヴァ大学報告参照
1800万人 透析(米国医療法人報告 参照
3400万人 関節痛の後遺症(イタリア・ジェメッリ大学病院報告 参照)
6600万人 疲労系の後遺症(イタリア・ジェメッリ大学病院報告 参照
2500万人 精神疾患 患(英オックスフォード大学と英国立衛生研究所報告 参照
2600万人 胸痛の後遺症(イタリア・ジェメッリ大学病院報告 参照
1700万人 聴覚障害(英国マンチェスター大学報告 参照)
3100万人 脱毛の後遺症 (日本国立国際医療研究センター報告 参照 >>183
抽象的な概念が大切なのに例えばっかりに触れて分かった気になるのは危険だよね
現代文の授業でも具体例は答案に書くなって言われたように >>183
世界最大の宗教の開祖がその論法大好きだぞ もう自分に知識がないことを棚に上げて他人を貶すのはやめませんか? 正直、アカデミックな学者は学会やセミナーでしょっちゅう外人も交えた英語での議論するから
もう日本語の方がもう浮かびにくくなってそれが常態化する部分もあると思う
そういう意味で言えば、学者っていうほど超人でもないんだよな
チャージ、コンスタント、カップリング、トリビアル、コンティニュアス、ディスクリート
こういうの研究室では飛び交ってたし自分も結局それに染まる >>188
電気系?
うちの教授もここらへんよく使ってたわ バックファイアさんは賢いこと言ってるように見せてるだけでただの悪文多い 英語が理解出来ないから日本語使えって言ってるのと何も変わらん 自分がバカで理解できない事を認めたくない奴の常套句 一番大事なことは正確に齟齬無く伝えることなんだが
もちろんその過程で分かり易いに越したことはないが正確性が失われたら本末転倒 専門用語(なんちゃって英語)で会話してくるやついるけど本人もわかってなさそうだなって思うよね いや、数学なんかはわかりやすく伝えるにしても限界があるんじゃないの?
まあ、人文科学と言われるものは、わかりやすく伝えたほうが良いだろうな 賢いと思われたい人と物事をうやむやにしたい人もそうなんですよね
チャンス三浦やバチーン橋下みたいな人 >>148
法律はたしかに悪文多いと思うけど、解釈の幅があるとそれはそれで困ることがあるからな
具体的な法文を引用してくれないとなんとも言えない
そもそも雁屋哲なんて、ほとんど陰謀論とルサンチマンの塊では?
と彼の原作作品を見て思うのだが 相手が何を理解出来て、何を理解出来ないのか
これを想像せず言葉選びしない時点で頭か性格が悪いんだよね 難しいことをわかりやすく伝えることは本当に賢い人にも不可能
ダメなのは新た用語で古いものを新しいものに見せかけて金儲けしようとする造語症のIT業界 これはバカに解説する時の話だから目線がバカ側なんだよね
専門家同士は専門用語使う 本当に賢い人が言うならいいけど、実際は頭の悪い人が言い訳に使ってるのしか見たことが無い その業界にいると当たり前に使うから専門用語を専門用語と思わないだけでは 今更すぎて何年前のツイートだよと思ったら、き、き、き、昨日!?!?!? 専門用語を多用する奴は分かってもらうつもりがないからな
それなら壁に向かって話してろって話だがそれをしないってことはそりゃ知識ひけらかしたいだけだろうなと思うわ
スレタイに発狂している奴はいわばまさに賢いと思われたいだけの阿呆😁 専門家同士なら専門用語使えば良いと思うけど
それでもわからない単語があったりしたらその旨を伝えたり簡単に説明したりって往々にしてあると思うぞ >>209
そういう人って結局「わかりやすい解説」に飛びついて
あさっての方向に理解して戻れなくなっていくんだよな >>26
ほんそれ
素人向けにアレンジした不正確な話をしてるだけなのに この話に拒否反応を示す人
「私は馬鹿です」と大声でアピールしてるのと同じだと気づいたほうがいいよ もっと言うと
分かりやすく伝えないことは気を使えないのと同義だからまともに相手しなくていいよ 分かりやすく伝えようと心がけてはいるけど「お前がバカだから理解できないんだよバカッ!!」って言いたくなる場面はちょいちょいある 専門用語も知らない相手に説明する気が無い人も含まれる 土方とか飲食とかは専門用語というか符丁みたいなのを使えないと会話できないんやで
なんの専門性もない人の中には専門用語を使ってマウントしたい人もいるかもしれないけどその業界のことを知りたいなら専門用語を理解してなきゃ話にならんのやわ
意欲が低いのに果実を欲しがる頭の悪い人の意見 なんで本当に賢い人がわざわざ無償でド素人に懇切丁寧に教えてくれると思ってるんだろう 「賢い人はわかりにくい話をわかりやすく伝えられる」という言説はよく聞くけど
実際にはそれは伝えられているわけではなくて
複雑な事柄からごく一部を抽出したり単純化したり比喩でごまかしたりして
一般の人からも好意的な反応を引き出しやすいように変形しているにすぎない
もちろんそれで十分な場合もあるしそういう能力もときに必要だけど
それで常にわかった気になったり賢さの判断基準にしようとするのはまずい
この言説が危険なのはこれが流布して鵜呑みにする人が出だすと
自分が理解できないのは相手が悪いというふうに相手を貶す思考に陥ったり
わかりやすさを信頼性の指標にして不誠実な人を信用したり疑似科学などに傾倒する可能性があるから
この人はそのあたりをわかったうえで言っているのかもしれないけど
誤解を招きかねないので10万もいいねがついているのを見ると少し不安になる
専門用語はたしかにマウントを取るために使いたがるような人もいそうだけど
本来はマウントを取るためのものではなくて冗長な説明を省いたりするためにある
だから専門用語を使っているからといって賢いと思われたいとは限らない
もちろん説明の必要があると思われる読者や聞き手が想定されるような場合は
まともな場では一度はちゃんと説明するのがふつうではある 本村弁護士だね
賢いのに誰にでも分かりやすく伝えられる 本当に賢い人間が喋ると
話の密度が濃くて速いから
頭の悪い人間じゃ用語以前の問題で話についていけないぞ わかりやすく書くと「全然違う」とか言うやついるよな
違うと思うなら書き直してみればいいのに 同じようなニュアンスの一般用語で説明しようとすると若干意味にズレが出たりして中途半端に知ってる人がドヤ顔で揚げ足取ってきたりするので専門的な話をわかりやすく伝えるのはリスクがある
専門的な話を理解したいなら本人の努力も必要
逆に専門的な話をわかりやすくみたいな事を安易に言う人は警戒した方がいい >>1
分かりやすく伝える
→バカ向けにはしょって例えばなしとかで誤魔化してるだけ
なにも語ってないに等しい
豚に真珠、猫に小判
バカには難しい話してもしょーがないからね >>228
量子力学でスピリチュアルやってる奴とかな しかしこんな言われすぎて
手垢付きまくって真っ白になってるような戯言に
10万いいねも付くとかTwitterの人間は言葉覚えたての人間の集まりか? 詳しく書くと本一冊分になるから…とかいう人はだったら本書いてみろよと思う
他の人の丸コピーだから本が出せないだけでしょ >>215
教授の頭の良さと、わかりやすく教える能力に関連がないのは、大学行った人間ならみんな知ってる この>1自体が
ひろゆきやチャンス三浦みたいに相手を煙に巻くために専門用語連発するのか
その専門用語を使わないと冗長もしくは不正確な意味になるからその専門用語を使わざるを得ないのを
ごっちゃにしてるだけの悪文に見える こうやって「賢い人間」に変えさせて自分の知性を低いままに生きていこうとするのはどうかと思うわ
人を変えるより自分を変える方が簡単なのに 頭良い人は馬鹿に話を合わせる事が出来るけど逆は無理だからね >>238
そうやって馬鹿にわかりやすくとか言って
馬鹿が信じたい話をがなりたてる
門田とか加藤とかがまだ生きていられる理由なんだろうな これ嘘だよ
そもそもバカってバカ向けにわかりやすく話すことはめちゃくちゃ労力要るのわかってないよね
自分がその労力に見合う存在かを考え直した方がいい そもそもわかりやすく説明するのって言語的な能力だから
言語能力が優れてる賢い人はわかりやすく伝えられるけど
他の能力が高くて言語能力が低い賢い人はわかりやすく伝えられるとは限らんよ
だからコミュ力重視で採用すると本当に有能な人材を取り逃す可能性がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています