VTuberに向けて「仕方ねぇよバカ女なんだから」「母親がいないせいで精神が未熟なんだろ」と書き込んだ人、誹謗中傷で情報開示される [379664699]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「アバター中傷は名誉毀損」 Vチューバーの訴え認め情報開示命令
8/31(水) 21:34配信
朝日新聞デジタル
実名や顔を明かさない、デジタル上の分身「アバター」への中傷は、アバターを使う本人への名誉毀損（きそん）にあたるか。
この点が争われた訴訟の判決が31日、大阪地裁であった。石丸将利裁判官は「アバターの表象を衣装のようにまとって活動している」とし、
本人への名誉毀損にあたると判断。プロバイダー側に投稿者の個人情報の開示を命じた。
原告は、アバターの姿で動画投稿する「バーチャルユーチューバー」（Vチューバー）の女性。SNS上で人気を集め、
ツイッターのフォロワーは100万人を超える。アバターへの中傷で自身の名誉を傷つけられたとして、プロバイダー側に投稿者の個人情報の開示を求め、提訴していた。
判決によると、女性を話題にするために設けられたネット上の無料掲示板に昨年5月、「仕方ねぇよバカ女なんだから」
「母親がいないせいで精神が未熟なんだろ」と投稿があった。この投稿について、被告のプロバイダー側は
「アバターに向けられたものだとしても、女性へのものとはいえない」と反論していた。
判決は、アバターの言動は、女性自身の個性を生かし、体験や経験を反映したものだとし、女性がアバターで表現行為を行っている実態にあると指摘。
「侮辱の矛先が表面的にはアバターに向けられたものだとしても、アバターで活動する者に向けられたと認められ、名誉感情を侵害されたのは女性だ」と認めた。
Vチューバーへの中傷を巡っては、東京地裁も今年3月、同じ趣旨の判断を示し、プロバイダー側に投稿者の情報開示を命じた。（松浦祥子）
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ae8b9b07baa287bc8dec43d593c9bce364b4867 これっていろいろおかしいことになってんだよな
この理屈だと演者とキャラクターの設定があまりにも剥離してたら詐欺にあたることになるんだが l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´::: :::: |;;;;;彡|
}ﾐミ;;;} ::: {:: ﾞ:::::､::: :::ｨ ,,:::: };;;;イ;;l
jミﾐ;;;;} ::: ヽ::::ﾐヽ:: | ﾉ W:: |;;;;彡:|
}ミ;;;;;;} ::: ヾ {:::::ﾐ ヽ j ｲ|从 ":::: };;;;;;彡{
iミﾞ;;;ﾉ:::::: ＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'" |;;〉l.|
l"';;;l ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ .:|;l"lﾘ
|l ';;', ::: ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´ .:::lﾘﾉ/
l'､〈;', ::: :::::::t､,j iﾉ:::､::.. ..::::lｰ'/
,､,,,/| ヽヽ,,', ::.､ :::::(ﾞﾞ( ),､)､ヽ::. ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´ ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;"" ﾞl| ::j ::: |: l,,,,
ﾞ''（,l ', l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ l| :" l |',｀ヽ,
今の日本には馬鹿女しかいない１！！ 開示っていうのはただの民事裁判
いくら開示しても相手が生活保護暮らしの資産0の無職だったら意味ない これ開示したけど負けたんじゃなかったっけ？
なんでまた今更ニュースになってるんだ >>1
開示しか無理なんでしょ？
中身の人中傷した扱いにはならないから？ 
開示できても本訴では勝てなさそうな案件だよな
名誉毀損はかなり厳しい基準があるはず 絵に向かって中傷してるのに関係ない人は訴えないでください！！ コレコレがななもりの悪行を洗いざらい暴露して終わった業界 これだと中の人＝アバターになるから嘘は一切言えなくなるな
「アバターが言ったことですよ」の言い訳が無理になる >>28
正直ビビったら負けなんだよな開示請求
まあ企業相手ならとことんやれるんだろうけど
個人対個人じゃ誰も得しない >>34
犯罪の自白をしたとかでない限りは別に良くね >>34
意味不明
嘘なんて別に俺でも付きまくってるし
アバター着て殺害予告したらそれは警察来るんだから最初から言い訳なんて何もない >>43
憲法判断を仰ぐような案件には見えないんだが >>42
何がじゃあなんだよ
個人同一性が高いものは化粧と同じと考えたら良いだけの話 >>42
当たり前だ
少なくとも名誉毀損にはならんわな は？まじかよ
YouTubeのコメント全部消してきたわ 名誉毀損って実在の人物に対してじゃなきゃ適用されないんじゃなかったの？ 別に自分が攻撃されてるわけでもないのに何でそこまで人格攻撃とかしたがるんだろう >>49
だから実在の人物に対したものだって判決なんだが これ半分、風俗で説教したいけど風俗行く金も無いおじさんだろ プロバイダ開示は民事部（裁判官）によって判断が結構変わる
東京地裁民事部18部や32部は割と何でも開示させるが、第1部や6部は極めて慎重に判断する
なので開示できたからと言って実際の裁判でどうなるかは分からない >>47
5chへの書き込みの開示やで
>>48
マリン船長 こういうケンモメンみたいなのか居るから企業勢以外は困るんだよな BL同人誌をネタにして炎上
高齢者ドライバーをネタにして炎上 >>34が叩かれてるけど
アバターへの中傷を演者のものとして扱うならアバター＝演者であって相違があった場合は詐欺にあたるってことだから
>>34の言ってることは正しいのよ 発言がアバターに向けて言われてると解釈されるか
中の人格に向けて言ってると解釈されるかで誹謗中傷とみなすかどうかが別れるってことだな ＿＿__ _人__人__人__人__人__人__人__人_
／, - ､_ ,.＼ _） （_
. // -､_ ￣_, ﾍi _） 黙れ‥‥‥！ （_
. l L ⌒ヽ,,￣,／│ _） （_
l.ｎ.| －, ､- | _） ろくに張らんおまえに （_
||ｆ;l|.u__ﾉ{. j、 l _） 用はないんじゃっ‥‥！ （_
,ﾉ ,ノ./|｀ｧ|.（(三＝=＝ﾐ ! ） （
_, （-(_'Z |/. ヽ ｀￣二ニ´'/ 、 ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
｀ ｰt,'､ヽ ` ｰ---‐ｧ1 ! ` ‐ ､_r- ､
, ‐ｧ-//‐､ ＼. / l :| ,-､`ヽ ヽ
./／／ﾞ二つ ､ヽｰ-‐/ / | !. r'‐┴､|
| ' ／,.-‐く／｀ヽ!:::::i ／＼:| } ｀iニヽ |
| ! ' ,ｲ＾'´ |::::| l ⊂''ヾ.| もう何も言えんじゃん
みんなコメントしなくなって自分らも損するのに 人格ヒモ付けちゃっていいんけ
困るのは自分なんじゃ これマリンに対して言ったのか
ひでえ奴も居たもんだ >>42
＞「侮辱の矛先が表面的にはアバターに向けられたものだとしても、アバターで活動する者に向けられたと認められ、名誉感情を侵害されたのは女性だ」と認めた。
アバターに向けたものでも中の人に向けられたものだと認められてるからアウトなんじゃねーの？ >>8
ｶﾞﾗﾌﾟｰ猫はこの判決が出てから
まんこが臭いというのを、まがにおうにゃという表現に変えてビビっていたが、結局まりんスレには寄り付かなくなった この界隈やってるやつも見てるやつも頭おかしいのしかいないな アバターへの中傷を演者のものとして扱っているわけではない
演者への中傷をこれはアバターへの中傷だと嘘をついても無駄だぞというお話 >>39
Vに熱上げてるのなんてバカばっかりだから気づかないよ 金持ちカオナシいたら恋愛詐欺とかで訴訟してよ
おもろそう そういやガラプー猫は雉〇ってやつかな
コメ欄で見たけど毎回語尾ににゃって付いてる >>75
ガワの顔が変とか首が長いとか服がダサいって言ってもセーフだろう
この範疇なら中の人に言ってるとは認められない >>78
逆にアバターに向けて言われてると思われるものは確か負けてるよね
だから対象がどちらと判断されるかが分かれ目 ガラプー猫がいるせいでホロライブの印象も悪くしている
こいつなんとか開示して黙らせるべき
これはガチ >>39
自分が気持ちよくなれるならライン内
自分が気に入らないならライン外
だからな
俺みたいに理性ある人ならたとえ嫌いなヤツだろうがライン超えの仕打ち受けてたら認めないけどな 母親が居ないとか言わなきゃいいのに
何でそんな情報教えちゃうんだよ >>84
裁判は代理人弁護士が出ればいいし記録は制限かければいいから外の奴らにはバレない
訴える相手とその弁護士にはバレるからまあ上手くやりゃ追い返せるだろ じゃあ(ヽ´ん`)←こいつに対する誹謗中傷は俺らに対する誹謗中傷でもあるから訴えるよ >>63
＞アバターへの中傷を演者のものとして扱う
ここまでは合ってる
＞ならアバター＝演者であって相違があった場合は詐欺にあたるってことだから
それはお前の勝手な飛躍した解釈であって今回の判例とは何ら関係ない
アバターと演者に相違があった場合詐欺となる、という判例が必要 逆にアバターのプロフィールを信じるピュアな奴がいたとして全く違って騙されたと感じたら詐欺になるんかな まあガチでV叩きやるなら強気で裁判出てこいって言うのもいいかもな
開示されたからって負けるわけじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
