【速報】神宮外苑で木製ジャングルジムが燃え上がり男児が焼死した大事件、元大学生2人への一審の有罪判決を高裁が破棄！！ [597533159]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※お知らせ
このスレがスクリプトに埋められた場合は重複したスレの方に移動して引き続きお楽しみください
【速報】神宮外苑･5歳児死亡オブジェ火災 元大学生2人を簡裁移送 東京高裁が一審判決を破棄
2022年9月13日 火曜 午後3:25
https://news.goo.ne.jp/article/fnn/nation/fnn-416512.html
2016年、東京の明治神宮外苑のイベントで、展示物が焼け、5歳の男の子が死亡した火災をめぐって、
重過失致死などの罪に問われている元大学生2人に対する、控訴審の判決公判が、午後3時から開かれた。
東京高裁は、禁錮10ヵ月、執行猶予3年とした一審判決を破棄し、2人を簡易裁判所に移送する判決を言い渡した。
2人は、重過失致死罪などに問われていたが、きょうの判決東京高裁は、過失致死罪にとどまると判断した。
「過失致死傷」の場合、法定刑が罰金刑となるため、所管となる簡易裁判所に移送されるという。
この裁判は、日本工業大学の元学生2人が、2016年、明治神宮外苑のイベント会場で、ジャングルジムの形をした木製の展示物内で、
白熱電球をつけたまま放置して火災を発生させ、中で遊んでいた男の子を死亡させた罪などに問われているもの。
裁判で、2人は無罪を主張している。
一審の東京地裁は、去年11月、きょうの判決で東京地裁は「わずかな注意を払えば火災の発生を十分に予見でき、回避できた」と指摘し、
2人に禁錮10ヵ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。 日本工業大学 偏差値35.0～40.0
これは・・・責任能力なしとの判断か >>6
この偏差値だと中学校で習うようなことも理解できてるか怪しいレベルだしな… > 裁判で、2人は無罪を主張している。
これマジ？ 
>>14
そうだよ
だから遺族に謝罪もしてない 罰金刑で済んでよかったやん
つーかこれ許可した主催者側の方が問題あるだろ 「投光器が熱を持つとは知りませんでした」「おがくず及び木製のジャングルジムが燃えるとは思いませんでした」
これが認められるなら殺人も「包丁で刺したら死ぬとは思いませんでした」「崖から突き落としたら死ぬとは思いませんでした」って言われたら全部認めろよ >>14
Fラン生だから予見できなかった
仕方ないよねこれ
木製ジャングルジムにおがくず詰めて白熱電球で中から照らすとかいうジェットストリームアタック 無罪主張やと同じこと繰り返すぞ、全く反省してねーじゃねーか 作った学生側より点検してない主催側の責任だからな
安全点検の義務は主催側の方がデカいだろうし学生が有罪じゃないのは当たり前だろ 会社でこんな事あったら
予見出来なかったで終わるかな
まあ、東電の津波を予測できなかったがあるからな 事実上の児童公開処刑
複雑性PTSDを発症した観客はスマホで燃える児童を撮影 >>17
重過失って、ほぼ故意に近いくらいでないと認められないイメージ >>25
いや、白熱球と燃えやすい紙とかおがくずで装飾してあったんだっけ？
大学生なら予見可能性くらいあるわ
これを無いって言ったら過失犯の成立範囲が相当狭くなり過ぎる 監督していた大学関係者とかイベント関係者が実刑でええやろ 日本工業大学という素晴らしいバカZランク大学 金さえ払えば誰でもウエルカム 立地は僻地 東武動物公園駅 このイベント自体が上級が開催したものだったからな
学生の瑕疵を認めたらその先に監督責任の瑕疵が待ってるんだわ 高裁「バカだから最悪な事態を予想できなかった？納得だ」 >>28
工業大学だろうがまだ学生だぞ
学生の展示物が安全かどうか調べるのが主催側の責任だろ 自分がこの展示を手掛けた学生グループの一人だったとして、自分なら絶対にみんなを止めることができたと言える者だけがこの学生を叩きなさい
電球とおがくずの組み合わせで発火するかもと思いつくだけではだめだぞ、「やめよう」って言えることが条件だぞ >>48
ほんこれ
学生に全く責任がないとは言い切れないがこれでゴーサイン出した主催者サイドはどうなってるの
マジで理解できないよ この事件起きた直後に普通に居酒屋行って楽しく打ち上げとかしてたんだよな
怖すぎる 遺族は可哀想だけどこれで学生の重過失問うのは難しいだろ
親側が一見して危険な施設だと分かって子供に立ち入らせないレベルの展示物ではなかったわけだし 大学が許可出したわけだから責任負うべきは大学側だと思うんだけど けんとぉぉぉおおおリリックファティングポーズの嫌儲史に残るスレだった >>1
悪人はしっかり裁けよ
更生なんて不要なんだよ裁け >>66
それはない
高校受験対策でしっかり練習してるから 罪悪感とか責任感とかって高度な知性が要求されるからね
人を死なせてしまった事の重大性を理解できなければ反省も恐れも感じようがないから… 重過失
「重過失」とは、著しい過失よりもさらに重い、故意に比肩する重大な過失をいいます。
さすがに故意に比肩するとまでは言えないから高裁の認定は妥当かな キラキラ系アートなんて突拍子もないことやるんだからどこに危険が潜んでるかわからん
近づくもんじゃない >>53
こういう人って投光器を触ったことないんだろうな >>19
両者には大きな差があるわ
偏差値考えたら知らないが通用するのも当たり前 冷静に考えて、重過失はないわ
重過失ってほぼ故意ってことでしょ？ ああ懐かしい
黒こげの死体をバックにパシャる風刺画か 大学生が建設業の男に変わってるって、普通に就職できたんだ😅 別の記事を見たけど亡くなった子の父親の火傷相当ひどかったんだね
治療に3年かかったって書いてあった 確かけんとが燃える何日か前まではLED使ってたんだよ
だから主催者もゴーサイン出したはず
それで、LEDが壊れたのか学生がうわすげー光ると思って入れちまったのかは
分からないがイベント期間中ずっと入れてたわけじゃない 生きながら徐々に焼かれてくの想像するとすげー可哀相だよな
刑務所にぶち込んどけよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
