法科大学院制度はなぜ失敗したのか [811796219]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも弁護士の需要がね…
依頼が少ない≒必要なときは重要案件だから、なおさらその辺の弁護士に需要はないし 必要性が乏しいのにアメリカに押しつけられた司法制度改革だったからだよ
裁判員とかも含めてさ
成功したぞ 通って受かっても事務所就職確実でもないしただ金と時間かかる 司法も会計士も現場無視のお上の改革だったから
受験生が苦労したろうな この制度なかったら、まだ弁護士は医者と双璧だったのかな ここまで出てやる事が消費者金融からの回収とかだもんな 小泉改革の延長線上だったせいで競争させて潰せばいいと大学を認可しすぎた
一般教養の科目を入れると言っていた予備試験も骨抜き
予備校から司法試験を取り戻すと意気込んだ学者と実務家のオナニーになった 三振して企業法務やってるが、ローはほぼ意味なかったな
就職の時になんか法律に詳しそうって思ってもらえたくらい 司法制度改革は裁判官の大幅増員が前提だったんだよ
司法社会への移行を想定したデザイン
でも法務省へ予算落とさないんだもん
片手落ちもいいとこで
食えない弁護士ばっか増えて終わった 嘘ついたからだろ
最初は法曹増やすために、法科大学院からの合格率を50%にするといいながら、法曹増えるのは困るとか言い出して3割、2割と合格者減らしていった
国家レベルの詐欺みたいなもんだろ
修習生の給費制廃止されたのがやばかった >>22
実態は従来通りの司法試験上位者にツバつけて終わりのゴミだからなあ 食えない弁護士←この考えが間違い
司法試験に受かった連中が夢見て法曹三者だけの選択肢しか考えられない前提にしてるのがおかしいわ
司法試験合格者は不動産鑑定士や司法書士、行政書士、なんなら税理士や会計士にだってなりやすいんだから、民間企業の法務や経理で雇えば普通に食っていけるだろ
弱小弁護士は民間の新卒採用受ければいいだけ
採用数減らしたのは適当な理由つけて採用絞った利権の保護をしたかっただけだろ 成功しているのでご指摘は全く当たらない
弁護士が自分の子供も弁護士にしたいと考えた時、
旧司法試験でそれを実現しようとすると確実性が低くて大変だったが、
今なら法学部入れて予備に挑戦させつつ、
上手くいかなかったらロースクールぶち込めばかなりの確度で世襲できるようになった 弁護士増やして稼げなくなったからな
フリーター並にしか稼げない弁護士が続出してるし
難しい試験突破して得られるリターンが糞すぎ
マジでオワコン >>33
民間企業のサラリーマンとして法務や経理すりゃいいじゃん
なんで法曹三者で稼ぐ前提なの? 土地相続ワンストップサービスできる人材は量産できなくて、結局法務省がなんか始めたよな。相続登記されない土地に絡んで てか、文系なのに弁護士を目指さない理由が分からんわ
・司法試験の難易度低下
・社会的地位は官僚や大学教授より上
・弱者を助ける仕事だからやりがい最高で尊敬される
・都心のタワーオフィス勤務で支配欲満たされる
・年収ダントツなのに土日は普通に休める
・転勤なし定年なしで一生稼げる
・確実に美人の奥さんもらえる
これもう「究極」の職業だろ…🤔 弁護士が少なくて困ったのなら司法研修所を拡充して年合格者を2000人くらいにするのが一番リーズナブルだった
佐藤幸治などの大学人が外部予備校に学生を取られるのを阻止するためにロー制度ができた 周囲のうまく行って弁護士なった奴ら見てもメンタル病んで続けられなくなったのばっかだな
やたら病むやつ多いわ >>36
最近見なくなったなこのコピペ
貼ってたやつが司法書士試験に受かったか諦めたか 弁護士にしろ裁判官にしろやる事は基本的にトラブル処理だろ?
そんなめんどくさそうな事ようやるわ
高級ならまだしも薄給では絶対にやりたくない 立教レベルですら廃止しちゃったしな
結局のところ予備試験前提の試験みたいになるなら旧司法試験のままでよかった >>42
あーそんなこともあったな
驚いた記憶が僅かにある。最近はどこも潰れてないんかね このスレの知識が10年前で止まってるのが嫌儲らしい
今は弁護士需要に対して供給が追いついてない状態だよ
大手事務所とか民間が大量採用してて就職難なんてとっくの昔に終わって超売り手市場
それに対して法曹志望者が激減してて司法試験難易度が超易化して糞ごみ弁護士が大量生産されてるのが今 >>45
易化してるのになんで志望者激減してるんだ?事情がよく分からん 司法試験、受かれば食えないことはないしな
それよりも短期間で合格者平均年齢が30歳から40歳に跳ね上がった司法書士の方が悲惨だ
無職40歳受験生が社会復帰を目指して蜘蛛の糸にすがりつく試験だ >>47
一時期弁護士が食えなくなったってすげー報道されてたからそのイメージじゃないの
進学先とか就職先決めるのなんて所詮イメージだからな >>47
予備試験組が美味しいとこをみな持っていきそうでなんとなしのワナビは不安に感じるんやろ >>49
訴訟は減っているはずだが売り手市場で無事雇われた弁護士らは一体どんな仕事を? これ内部の人から聞いた話だけど
文科省が法科大学院に論文指導を禁止してるから行く意味ないってさ
答案作成の論文指導の事ではあるんだけど
大学院なのに論文指導禁止wwwwwwって苦笑いしてた 損害賠償額が少ない
企業から何億ととれるならいいんだが >>52
ほとんどの大学で自主ゼミってことにして大学が若手弁護士雇って時間外に答練してる 法科大学院で論文指導が文科省により禁止された結果
結局はみんな予備校で答練を受けるのは変わらず
そもそも高い金払って法科大学院に行かず旧試の時同様に予備試験でいいじゃん
→受験マシーンが大学合格後に予備試験を目指す事に
予備試験合格組がエリートで
法科大学院組は予備試験に合格できなかった人が行く場所に
この予備試験合格組>法科大学院は法科大学院制度出来てから変わらないし
むしろ最近は加速してて予備試験合格組が明確に優遇されてる 専門バカが量産されてるからそうならないため大学院でてれば司法資格とれるという
制度だったはずだが・・・まあ失敗しても誰も責任とらなくてもいいならわざと失敗させて
そーらみろ!ってことにしたいわな >>57
予備が優遇というよりロー卒業生が敬遠されてる感じかな
ちょっと前までなら絶対受からなかったようなポンコツが大量に合格してるから
でもそんなポンコツでも余裕で就職先はあって年収600万スタートなのが今 法科大学院も行くハイレベルな大学院に入らないと司法試験合格出来ないので
結局は、法科大学院に入るために予備校に通う
なら予備校に通って予備試験目指せば良くね?
で出来る奴ほど予備校に早くから通い予備試験を目指す
もちろん予備試験は超狭き門なんだけど
法科大学院がまともなサービスを提供できない事もあり
法科大学院制度はまさに絵に描いた餅状態になってる
法科大学院は受験資格を得るために仕方なく行くところで
司法試験対策は予備校でするってのは昔から今も変わらず 法科大学院卒の裁判官が伊藤真の論パを丸写しで書いて問題になった事があるってマジなのですか? 死刑に公然と賛成する弁護士なんて昭和時代には考えられなかった
犯罪被害者の権利拡大で被害者・遺族の代理人の仕事が増えて
死刑に反対しづらい雰囲気になっているのかも
裁判員制度、被害者参加制度、厳罰化といった平成の司法制度改革は、
それを推し進めた人たちの無責任さが目立つ
彼らには言い訳を聞かせてほしい 唐澤貴洋でも受かる司法試験に受からない奴って何なの >>1
法科大学院を強力に支持して進めていた連中
小泉純一郎
竹中平蔵
宮崎哲也
このメンバーを見ればどういうものかわかるだろ
法律家が入ってないんだから 年収300万も稼げない高学歴ワープアを量産したからや >>64
唐澤のときは50%のボーナスステージだったからな 報復賠償ありにすりゃとんでもない訴訟需要が生まれる
これやれよ経済回せ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています