【悲報】ひろゆき「道路で立ち止まるのって実は違法なんですよ。道路は歩くためのもので立ち止まったら軽犯罪になる。」 [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ひろゆき「道路で立ち止まるのは実は違法。道路は歩くためのもので立ち止まったら軽犯罪になる。」
ひろゆき「道路上で止まってるのって軽犯罪引っ掛かりますよね。」
法律の専門家「引っ掛からないと思います。」
ひろゆき「道路ってのは歩くためのもので、歩かない状態で道路にそのままずっと立ってるのって実は軽犯罪引っ掛かりますよ。ちゃんと調べていただければわかりますけど。」
法律の専門家「私は知らないですね。」
ひろゆき「道路上で立ってるだけで実は軽犯罪触れますよ。」
法律の専門家「それはおそらくそんな法律は私は聞いたことないですけどね。」
【ひろゆき】「歩くだけは時間の無駄」歩きスマホ容認論を考える
https://youtu.be/D8uhtchhA_Y?t=784 「調べろ」「勉強しろ」ってだいたい逃走してるだけだよね
「調べてもわかりませんし理解できないので具体的にどう調べているのか教えてください」って言っても絶対答えないで勝利宣言するだけ >>11
あいつガッツリ止まってるのグーグルに晒されてるぞ 専門家にぼくわかりませんって言わせた時点でぴろゆきの勝ちやん 法学やってないやつは
条文読んだだけで知った気になっちゃう コンビニとかで「誰も知らない意外な法律！」みたいな本買ってそう >>100
取り締まる側が好きに解釈できる曖昧さだな(笑) >>123
むしろこれは条文読んでないからこうなるって感じじゃね >>119
＞軽犯罪とは、犯罪ではあるが比較的軽い物のことを意味する言葉。 法律用語としては「軽犯罪法」に規定されている33種類の犯罪が「軽犯罪」だが、一般的な言葉としては「軽い犯罪」の意味で使われることが多い。 人間として意見を戦わせている相手に「調べてみろ」とは言いたくない
言い出しっぺのテメーがソース付きで答えるべきものだろ
橋下とか西村のこういう所本当に嫌い 今回はひろゆきの勝ちじゃね
妨害目的で立ち止まるのは違法なのに専門家がそれを知らなかった時点で 違法と判断されてしまう場合があるだけで違法と言い切ってしまうのはアホ いつもそうだけどちょっとググっただけで知ったかぶるから間違えるんだよな
知識が浅いというか深さ自体がない 実に表面的 でも道路のど真ん中で立ち止まったら違法ですよねって言いそう テレビのロケは道路使用取ってなきゃ犯罪やな。
あんなん誰もが交通の妨げて思うやろ。中には警備員の資格すらないようなADとかが整理してるしな
しょっぴけや こういう頭が小中学生レベルのやつが大量にネトウヨになって
警察も政治家も楽に仕事ができるようになる >>130
歩きスマホの話をしていて、危ないから立ち止まってスマホやったら良いのにねって言ってたら、
立ち止まるのは違法だって言い出した奴がいたわけで
どこに妨害の要素があるのかって >>130
立ち止まることと交通妨害は全く異なる事だが頭ひろゆきか？ >>135
妨害が目的じゃないからいいんだよ、法律を理解しような >>136
そんな法律聞いたことないと言ってしまった時点でその専門家の負けだよ
違法になる可能性がある時点でひろゆきの言い分に理があるね >>122
すげえよな
不正解書いて「これが正解！調べろ！」って無敵やん >>32
罰則もしっかり規定されてる
（罰則 第一項及び第二項については第百十八条第一項第四号〔六月以下の懲役又は十万円以下の罰金〕 どうせこんな発言してないってオチだろ
道交法だか軽犯罪法だかの往来妨害の話をしてるんだろうけど生兵法でこんな赤っ恥の発言するなんてまともな神経だったらできんわ >>1
統一追及もうやめたのか？
ならまたスレタイ「ひろゆき」でNGに戻すが >>141
うっそやろwww
妨害が目的じゃないなら妨げをしてもいいのかな？？？？？？ しょっぴくの使われてたはず
起訴されないから判例にならない
だから法律家も知らないのかもな 俺もキチガイだからわかるけど
たまたま頭に浮かんだだけの嘘をときどき押し通したくなる >>150
立ち止まってスマホやってるだけの人をしょっ引くこともするわけない
馬鹿に引っ張られるな 新宿駅西口の地下広場のフォークゲリラをぶっ潰すのに適用したとか聞いた >>154
いや、ひろゆきも警察も拡大解釈
だからひろゆきも間違っちゃいない
デモ、ヤクザ、中核、乞食だか忘れたけど
昔に何回かあってワイドショーでやって記憶がひろゆきもあるんだ思うでｗ 突然前触れなく立ち止まるまんさんに言ってやってくれ >>152
あなたは調べましたか？？
https://movieimpact.net/entries/9401
道路使用許可を取ってたとしても警備員を配置してるのは見かけたことないんでいったんですけど？
ID赤くしてさも間違ってないような言い切りは恥ずかしいですよ？ 立ち止まったら違法とか
この理論なら職質してくる警察って
当人の軽犯罪法及び質問者に対する軽犯罪幇助にあたるよねｗ >>130
ひろゆきは歩道のことを意図して道路と言ってミスリードしてる 利口なお巡りは道路の端に誘導します。道路の端を好んで歩く人からしたら妨害されてると言えます。つまりは何とでも言えるし捉えれますw 単なる道交法違反だろ
道交法違反って軽犯罪なんか？ こいつは法律を学んだことがなくて法律知識が無いのに
法律について発言したがるのは何故なんだ？
しかも中途半端な法律知識で賠償金逃れして
偽装名義で2ちゃんねるを乗っ取られる大失敗した間抜けなのに
よく他人に法律知識を教えることができるなぁ
こんな視点で法律を見るから大失敗するんだろ
法律は屁理屈じゃない 道交法違反なんてスビード1キロオーバーしたら犯罪というのと変わらんやろ これでどこかの弁護士が釣られて論争に持っていくいつものパターンだろ 新宿西口での「ここは広場ではありません通路です！ただちに移動してください」てのだろ
こんなのエラそうに語る奴の気がしれん >>149
過失罪がないなら未必の故意かどうかて話になるのでは。
まあ交通整理と一緒で警察には従っておけてことだと思うけど 完全に止まってたらアウトだけと１ミクロンは誰でも動いてるから大丈夫だべさ >>162
そんなの当然に避けて通るもんだろw
避けて通ると人流の流れが阻害され人溜まりができてしまうようなとき
初めて交通が妨害されたといえる
それが通行妨害になるかどうかはわからんけど
通行妨害と交通妨害てのは少し違うものだと思う この人は何の話をしているの？
ちゃんと歩きスマホの話へ着地するの？ >>150
裁判になって警察負けてるよ
知ったかすんな サルギョル糞ぴろゆきのステマやめろ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 実際に路上で歩く以外の行為をしちゃダメみたいな法律無かったけ？
あと目的無く外出するのも禁止されてた気がする。 >>171
そこらは野球のボーク的な判定になるのでは。
足踏みしてたらこれは立ち止まってるとは言えないけど
両足地面にへばりついてて移動もしてないのに
立ち止まってませんは通らなそう >>177
それは住所不定無職が諸方をうろつくと犯罪になるってやつかな
生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの >>174
歩きスマホは犯罪ではないてことかな
立ちスマホは場合によっては犯罪てのはおもろいねw この実は違法なんですよパターン前にもみたことあるん 軽犯罪法２０
「しり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者」
ホットパンツは違法なんですよ 罰則のない規制は意味をなさないって事言いたかったんじゃないの？ 仮に軽犯罪だとしても
それだけでは可罰的違法性がない >>186
ファッション思想に基づいたものなのでみだりではない
て解釈になるのかな。
水着もokか？ 通行を妨げるならそうだが
悪意がなきゃしょっぴけねーよ
相変わらず頭悪いな >>1
ひろゆきにしてはマヌケなデタラメ言っちゃったなｗ
番組に一緒に出ていた弁護士もそんな法律は無いよｗと何度も笑っていたが
言うまでもなく道路で立ち止まっていていたからと言っても違法になることはない
道交法に書いてある法律は
道路に立ち止まって「他車の通行を妨害したら」違法を問われる可能性がでてくる
つまり誰の邪魔もしていない限りは1時間だろうと24時間だろうと道路に立ち止まっていても問題ない
警察が来てお前違法だからなんて事にならない
ひろゆきにしては珍しく嘘こいちゃったけど
こいつ運転免許持てないの？それともこの手の司法の仕組みしらないのだろうか >>32の解説
重要なのは「公道」とは法律的区分を示す言葉ではなく
この場合の道路とは歩道も含むということ
だから第七十六条の二は歩道にも適用されるため
歩道で立ち止まって交通の邪魔になると違法であるとしてよく
>>1西村は正しい 歩道を含む道路とは人や車の往来があるから道路のため
立ち止まっているとそれを妨害することになる
これを妨害してませんからというのは
道路という性質上ありえないため
無理がある
西村はクズだがこれは常識 〇〇って実は違法なんですよ
で、それをする人って
間違いなく頭が悪い人なんですよw >>32
交通の妨害ってあるからひろゆきが言ってるのとはニュアンスが違う あとこのケンモで西村を博之と呼んでいるようなやつは出ていけ
こんなクズをいちいち愛称で呼ぶな
気色の悪い まぁ
ぴろゆきは今回は読解力が少しばかり低すぎたな
最近チヤホヤされて天狗になりすぎてるからこんな失敗発言してしまう >>32
どっかで聞いたことあるなって思ってたんだよ
道端で写真を撮ることが盗撮になるかが議論されてたとき
そもそも道で立ち止まって通行の妨げになることが軽犯罪なので、そこでしょっぴくしかないとか結論になってた 法律に詳しい人
そんなこと聞いたこともないですね
ひろゆき
でもあなた女子大生買春してますよね >>2
数人なら問題ないけど人数増えたらダメかも
歩道てはないところで多数の人がたむろしてたら集会と見なされるかも
で許可申請してなかったら逮捕されるわな 歩きスマホに自転車スマホ、危ないから本当にやめて欲しい。
お巡りさん、ガンガン取り締まって下さい！ コントロールできるならいい、じゃないんだよ
コントロール出来ないやつが多いからダメなんだよ
その理屈なら飲酒運転すらいいってことになるだろうが 正直歩きスマホよりウェストポーチの方がきつかったよね
ネット上でいくら若ぶってもやっぱださいおっさんだったんだなって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
