ジャスラック、音楽教室相手にド派手に逝くwww 最高裁が上告棄却 [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未習得者である生徒は演奏として成立してないからなんだろうな youtuberはちゃんとJASRACに徴収されてるの? 生徒から取るのはおかしいけど講師から取るのは妥当だろうな
この判決は支持するわ >>329
ジャップルールが文化の振興に協力するわけないんだよなあ
あの手この手で文化も文明も滅ぼすのが原始生物ジャップ 講師はyoutubeに投稿して
生徒はその動画を見て練習すれば良い >>422
著作権料はyoutubeが一括して支払ってる これ音楽教室にスパイ放ったやつだよね、それでも負けたん? >これも山神さまのおかげかな(キリッ!
やはり嫌儲ってキチガイジジイばかりだったか これ大審院いったから判例変更になる可能性高かったんじゃなかったっけ?
結局棄却なのか JASRACはネットの著作権違反をもっと取り締まれよ
あきらめたのか? https://mainichi.jp/articles/20221024/k00/00m/040/041000c
他方、小法廷は教師の演奏から徴収できるかについて7月に音楽教室側の上告を棄却しており、「徴収できる」とした2審判断が先に決着していた。
24日の判決で生徒の演奏からの徴収を認めない司法判断が確定したことで、JASRACは年間受講料収入の2・5%としていた使用料の水準を改めて検討する。
生徒から巻き上げるから2.5%で手を打ったんや、生徒から巻き上げられんやったら10%、25%やからな覚悟しとけ😠 JASRAC側の完全敗訴かなんかと勘違いして初動の勢いはあったがそうじゃないと分かってきたら伸びなくなって草 受講料収入の2.5%って相当だろ
どこまで下げるか知らんが
ほんと金の亡者 >>437
そりゃJASRACが「失望した」とまで言ってのけた高裁判決が
そっくりそのまま最高裁で確定したからな
音楽教室側みたく「評価はするが受け入れがたい」と言って上告すりゃよかったのに ジャスラックはちゃんと仕事してるんだよ
権利者のために仕事してるの
アーティストも困ってるんだよ
ジャスラックを叩くのは間違ってる この判決って生徒の演奏の著作権使用料を音楽教室が負担する必要はないというだけで
生徒が演奏することの著作権使用料の発生を否定する判決ではないよね?
結局生徒の著作権使用料をJASRACの代わりに音楽教室が徴収するようになるだけで、JASRACはほぼ目論見通りの収入を得られるんじゃないの? 教師からは取るってことは音楽教室からは上納金取るってことね JASRACはアーティストのための組織やからな
権利者のために金稼ぐなんてめっちゃ優秀や >>447
日本は世界でもガバガバでもっと厳しく徴収しろって言われてるんだ後 >>446
他人の著作物で客寄せして月謝とってるんだから当たり前だよなあ >>272
いやお前よく考えろ、演奏しないのに楽譜欲しい奴って何物だよ
コレクターなら演奏権ぶん余計に払ってもまあいいだろうしそもそも数が限りなく少ないだろ >>452
そこで言ってる演奏ってのは演奏権に該当して徴収されるような演奏のことで
たとえば自宅で個人的に演奏する分にはそもそも演奏権の対象にならない >>343
そう、自力救済案件は民事になって警察も助けてくれない
あんまり表面化しないけど、マトモな面して反社みたいなゴロツキだらけだよ 生徒の演奏は取らないってことは発表会とかは金取られないってことになるのかな みんジャスラックを勘違いしてんだよなぁ
誰のためにやってるってそりゃレコード会社やアーティストのためだよ
音楽業界を存続させるために仕事してる
これで叩かれるんだから日本は終わってる
ついでに言うと街から音楽が消えたのはクレーマーのせいな >>456
じゃあ1年間にどのアーティストのどの曲がどれぐらい演奏されたか公開してよ
できるよね?だって著作権管理してる曲が使われたと言って料金徴収してんだから >>456
あ、あとどのアーティストにどの程度楽曲使用料として支払ったかも公開してね
もちろんできるよね早くやれ >>84
ほんとこれ
10年短いにしても30年でいいよ >>91
権利なんて
値段は権利者が決める
売れるか売れないかは別にして
君が描いた絵の値段は
君が好きにつけていい これより街角ピアノから取れよカスラックは
街ピアノやってるアホって著作権とかしらなさそう ショバ代要求する利権ヤクザなんてさっさと解散させろよ まぁ時流的にそうなると思った
今って音楽家の権利軽いからなー
将来の夢:歌手とかいう子供も皆無になっとる
夢のない職業だよ >>456
その理屈を通す為に焼け野が原にしすぎたね
要するに自分らの顧客以外はシラネーって事じゃん
日本が終わってるとか言い出すやつは大抵やましい事を隠す為に言う オレは消費者サイドだから歓迎だけど、これたぶん音楽に留まらず絵やプログラムを含めた全クリエイターに波及すると思うよ 昔冗談で「クリエイターなんぞ自己顕示欲のために無償で作品作るわ」って言ってたけど現実的になってきたw
中国父さんがやってくれると思ってたけど、まさか我が国から始まるとは 部活の演奏会で払う著作料はどうなる?
あれも音楽教室みたいなもんやろ やっぱりJASRACはこの裁判を評価してる様だな
生徒から取れない分裁判所とこれからの料金見直すと言ってるし
単に生徒分どれだけ上乗せできるかだな >>474
営利じゃないのはいくらカスラックでも頭回るだろ
教師からとれるならぜんぜんえーやん
当然だわ
他人の曲で商売しちゃいかんわ
音楽教師組合で曲作って、キャラクターのっけて、youtubeで公開したりして
ガキに馴染ませたらええんや
なんならグッズとかも作ればええよ >>479
教師から取るならオッケーっていってもそれは結局生徒(の受講料)から取るってことなんだけどね
>>480
教師に文句言えばええやん
>>482
違法な音楽使って生徒から金とるな、って
自分たちで曲用意しろって >>483
はあ?意味がわからない
生徒から金取ってJASRACにおさめていたらそれはJASRACの言い分でも違法ではなくなるだろうに
>>484
今まで納めてなかったんだが JASRACが上告したのに棄却されたのだから
JASRAC敗訴なのは間違いない 5年前にいきなり払え演奏権だとJASRACが言い出した
それまで払えと言ったことはなかった >>11
ジャス基準では余裕のアウトだぞ
ストリートピアノとかは置いてるところが徴収されてるんじゃねえかな? もう音楽なんてほぼほぼネタもつきたのに未だに儲かると信じてアーティストだのが誕生するけど
所詮はメディアに踊らされてるだけなんだよな >>490
JASRACがYouTubeで自分の演奏したもの良いよって言ってるから今のところは平気だろ 本命だった生徒からの徴収が出来なくてがっかりしているな 音楽教室も楽譜無しで教師が演奏したものに対してJASRACも権利を主張することはないだろうしね
耳コピしてくださいなら多分フリーダムだな 教室の教師数に比例した料金で、生徒数の多さは関係なくなったって事かね 勝者は誰もいないかもな
高校吹奏楽部は定番クラシックばっかりやるようになったし
商業音楽の限界だと思う この判決、ニュース読んだだけだと矛盾を感じる
そもそも音楽教室は楽曲に関して支払いをしてるんだから、
1回の契約をさらに細分化して計算して、生徒数が100人だから10人のところの10倍の(生徒使用料)を払えなんておかしいだろ
って判決なら理解できる
だけど、「生徒が演奏してる曲は楽器がうまくなるための手段に過ぎないんだから著作権料払わなくていいぞ」って
なんか違わない?
演奏してる曲は楽器が上手くなるための道具にすぎないんだよ なんて言えるんだろうか >>469
音楽文化の普及発展と言いながら
クリエイターの保護に力を裂き過ぎたな
消費者はタダ乗りの盗人の如く敵視し過ぎた
音楽に限らず文化なんてクリエイターと消費者の
双方あってのものなのに JASRACがアホなことばっかやるから
全部YOUTUBEにもっていかれる >>501
youtubeの問題はレコード会社でしょ
youtubeとは2008年から包括契約を結んでるから、youtubeでは自由に歌ったり演奏できるわけだが
レコード会社は音源で契約してないのでyoutueで削除依頼を出してる たしかに昔は著作権何?って状態だったし
無法地帯から著作権という概念を根付かせるために
厳しくする必要はあったかも知れないけど
今回の音楽教室のようにスパイ送り込んだりして
陰湿な真似するのは協会の設立目的に理解を得るのとはほど遠い行動
そのスパイ活動の人件費も無償じゃなくて著作権料から
出てるんだろうと >>502
youtubeは公開しない権利というのが働かないからな
それで著作権管理団体は知らぬ存ぜぬ扱いするのでただ単純に中間搾取する組織に思えるわな >>504
そりゃ著作権団体とは自由に使っていいよって契約してるからね
管理楽曲については「著作権部分」は自由に使える >>502
え?そうなの
自分で歌ったり演奏したものにレコード会社が権利侵害訴えてるの?
すごくね?それ >>506
音楽教室側は上告してないよ
2審判決を受け入れてる
JASRACが2審判決にブチ切れて上告したけど棄却された
2審判決が確定 >>507
あー調べて納得したわ
クリエイター側が演奏でも歌でも嫌だとYouTubeに申告すれば公開させなくできる訳か
そらそうだな >>508
どうしてそんなすぐ分かる嘘をつくの?
ネトウヨなの? >>510
最高裁、JASRACの上告棄却 音楽教室の生徒の演奏は著作権料徴収の対象外
10/24(月)
弁護士ドットコムニュース
音楽教室でのレッスンの演奏にも著作権法の「演奏権」が及ぶかどうか争われた訴訟で、最高裁第一小法廷(深山卓也裁判長)は10月24日、日本音楽著作権協会(JASRAC)の上告を棄却する判決を言い渡した。 >>511
何の裁判をしてるのかも知らなさそう
https://music-growth.org/common/pdf/210401.pdf
報道機関各位
音楽教室訴訟原告および弁護団
音楽教育を守る会
音楽教室訴訟 最高裁判所に上告(受理申立てを)しました
音楽教室訴訟原告団233名は、令和3年3月18日に知的財産高等裁判所より言い渡された
「令和2年(ネ)10022号 音楽教室における著作物使用にかかわる請求権不存在確認控訴事件」の判決の一部について
不服があり、令和3年4月1日、最高裁判所に上告(受理申立て)をしました。 デコイかどうか分からないが
「生徒から取れない」が一人歩きしてる
JASRACは結構ニコニコ顔だぞ >>512
JASRACが上告したから
音楽教室側も上告したんだと思うんだが??
いずれにせよ生徒側からも徴収するという
JASRACの主張は認められず
JASRAC敗訴だよ >>514
あきらめの悪いネトウヨみたい
そもそも裁判を始めたのは音楽教室
音楽教室の主張は「音楽教室に使用料の支払い義務はない」
2017.5.30
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG30H8R_Q7A530C1CR8000/
音楽教室から著作権使用料を徴収する方針を打ち出した日本音楽著作権協会(JASRAC)に対し、
ヤマハ音楽振興会(東京)などが30日、使用料の支払い義務がないことの確認を求めて7月にも東京地裁に提訴することを決めた。
別にいじめる気はないからこれまでにする >>515
そりゃ最初は生徒からも徴収しようとしたからな
頭悪いやつだなお前は JASRAC敗訴だと都合悪いのか??
壺カルトなのか?? >>515
JASRACの上告を棄却
というニュースは見つかるが
音楽教室側の上告を棄却
というニュースは見つからないんだが??
あったら教えてくれてもいいぞ!!
あったらなWW JASRACが負けたって書かれるのが
そんなに悔しいのかなあ
壺カルトなのかな?? >>514
音楽教室は講師の演奏も伴奏音源についても全て否定してたからね
ジャスラックが協議次第ではもっと安くしてもいいですって言ってたけど
拒否して裁判だよ
知財高裁では教師の分で支払いをしないといけないと言われたから上告したわけだ >>520
音楽教室が上告したかどうかはそれほど大事じゃないと思う
音楽教室側の主張が一部認められなかったのは事実だが
JASRACの実質敗訴だから
音楽教室側の上告を棄却したという記事は俺は1つも見つけられない
JASRACの上告を棄却したというニュースばかりで
JASRACの実質敗訴だから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています