【音楽教室】コメント発表、「上告は棄却されました。JASRACに支払う使用料率について、JASRACと協議を始めます。これからもよろしく」 [147827849]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
令和4年10月24日
報道機関各位
音楽教室訴訟原告および弁護団
音楽教育を守る会
音楽教室訴訟 最高裁判所判決について
(事件番号 令和3年(受)第1112号 上告受理申立て事件)
音 楽 教 室 事 業 者 2 4 3 名 お よ び 個 人 の 音 楽 教 師 2 名 が 原 告 と な り 、
J A S R A C(一般社団法人日本音楽著作権協会)に対して、「音楽教室における演奏については
著作物使用にかかわる請求権がない」ということの確認を求めた事件の上告審について、
本日、最高裁判所において、「本件上告を棄却する。」との判決が言い渡されました。
上告事件として受理された段階で、審理対象は、生徒の演奏についての主体が生徒か音楽教室事業者なのかの一点に絞られており、
その他の争点については両当事者の上告受理申立てが不受理とされ、最高裁判所の判断が示されないこととされておりました。
最高裁判所の判断によれば、生徒の演奏についての演奏主体は生徒であり、
その結果、音楽教室において、その多くの割合を占める生徒の演奏には演奏権はおよばないこととなります。
今後、JASRACとは、音楽教室における講師の演奏と録音物の再生演奏についての適切な著作物使用料率を求める協議を始める所存です。
最後に、今回の最高裁判決を踏まえて、私たちは、著作物の利用と保護の適切なバランスを考え、音楽文化の発展に寄与して参りますので、
引き続き皆様のご支援の程をお願いする次第です。
以 上
https://music-growth.org/common/pdf/221024.pdf カスラック、歴史的大敗北
これ、カス職員から自殺者出るぞ! >>15
今回の結果をまとめるとこうなる
●払わなくていい ★ 生徒の演奏 ★
●払う必要がある ★ 教師の演奏 伴奏音源(CDなど) ★
たとえば 生徒の演奏に合わせて伴奏音源を流すような場合は支払う必要がある
たとえば 生徒の演奏を聴いて、ここはこうだよって講師が1小節でも演奏したら支払う必要がある >>18
これなんだよなあ
JASRACはそんなに音楽が憎いか 各音楽教室がまとまって練習用に独自の楽曲をAIとかに作らせたらダメなん? youtuberとかってちゃんとJASRACに払ってんの? >>23
著作権者の利益を最大化するのが使命だけら なるほど
生徒への請求書にJASRAC使用料分が追加されるわけか このまま払わないのもひとつの手
「生徒の同意が得られない」 嫌なら著作権フリーの曲使えばええやん
集客に利用しとるんやから金払えよ ヤマハはもう初音ミクの楽曲で音楽教室開けば良いじゃん >>26
音楽の先生が集まってるんだから生徒の練習にもなる物凄く良い曲が作れるはずだよな
何故他人の曲に頼るのか? 「じゃあ講師に演奏させずに音楽教室開いてみてください」 カスラックガーとか言ってる人間はもっと良い案を出せるの? あれだけ勝ち確定みたいに言ってたくせに負けてて笑った >>26
多くのクラシック音楽のように古典で著作権が存在しないものについては当然著作権料は発生しない
今回支払いが必要なのはポップソングなどのJASRAC管理曲 >>27
YouTube(GOOGLE)がJASRACと包括契約している
チューバーの収益は使用料が天引きされている カスラック登録されてない海外の中古CDでも買ってればええわな @nejishiki0221
SNSでJASRACを批判している人は「私、誰かが一生懸命創った作品を使う時にお金払う気なんてないですよ」と宣言しているようなものだ。
JASRACが徴収したお金は僕ら作家に確実な手段で届けられ、ご飯を食べて、家を借りて、友達と楽しい時間を過ごして、日々良い作品を産んでいる。
勘違いするなよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています