【悲報】立憲・維新の「悪質献金被害救済法案」高額寄付禁止に自民党が大反対してしまう 一体なぜ😰 [517459952]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今回は野党案を素直に受け止めざるをえないだろう・・などと思っていた俺がバカだった >>80
そりゃ、統一の収入の3割を献金上限とするというナメた上限を維新が法的に正当化するためのまとめた法案だから
>旧統一教会 “献金 月収の3割を一定基準” 改革の追加指針発表
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221004/k10013848161000.html
↓
>維新 旧統一教会めぐり高額献金の被害防止法案 骨子まとめる
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221004/k10013847391000.html
>「著しい財産の損害」は、年収の一定の割合を超えた場合を1つの目安とし、その割合は「3分の1」や「4分の1」とする案を検討しています。 >>101
返還請求条項がやばすぎるんだよ
通ったら壷はガチで終了
解散請求はあくまで税制優遇がなくなるだけだが
返還請求はいままでの全部返さなきゃならない すでにこの法案がダメだって話になってんだな この法案により教団が信者の所得を調べる大義名分になり
高額献金が定義されたことによってそれ以下は不問にされる
複数の団体を関与させて所得制限のハードルを越えるのも容易に予想されてるしね >>83
有田が「はんはくちゃは新しい献金方法を思いついたので全然日本で動きを気にしていない」って言ってた 日本はエヴァ国でアダム国の韓国に償わなければならないからと合同結婚式で日本人女性を差し出させたり多額の金を韓国へ送金させている教団を放置するってこれを売国奴と言わずして何と言う >>104
信者の年収を調べるために信者のマイナンバーカードが教団に奪われる、的な指摘も この法案では、マインドコントロールなどの悪質な手段により、年収の4分の1を目安とする「著しい損害」を生じさせる寄付誘導などの行為があった場合、中止や再発防止の要求を可能とし、是正命令に応じない場合は刑事罰も科すとしている。
→家族らが助けを求める「特別補助制度」、相談体制の整備も盛り込んでいる。 もう判ってんだよ食口維新が嫌儲で頑張ってることはな >>2
> 自公からは「マインドコントロール下」の定義に関して疑義が呈される
どういう状態であればマインドコントロールと言えるのか
ここの定義が出来てないのに法案だけ提出しても、そりゃ逃げられる
というか逃げられるのわかっててやってるだろ >>44
俺もマインドコントロール条件はいらないと思う
仏教やキリスト教でもガチな連中は25%超える寄付するだろうけど、後から訴えることはないでしょ
後から訴えられるような運営をした宗教団体はアウト、という解釈でいいと思う 街金潰したのと似たような手法だからいいと思うけどな マインドコントロールを定義するのが難しいからね まったくその通りなのよ >>94
いや消えないと思う
既に関連団体を複数設立させてそこに寄付をさせたりいくらでも抜け道は指摘されているうえ
そもそも高額寄付を秘密裏に行わせるようにして発覚を困難にさせることだってできる
被害者の家族が被害者を無視して献金を返還させるというのも
洗脳の定義が明確になっていない現状では難しい >>102
こりゃダメだわ
てかなにこの舐めた規制案 >>103
遡及効で過去の返還請求は無理
この法案が通ったら、返還請求に引っかからないように統一お得意の自称別団体に分けて上限一杯に献金させて、正当な献金になるようにするだけだよ >>115
ここが最大のキモで
自公が発狂してる最大の理由
跡形もなく教団が吹き飛ぶ 確かに逃げ道になるマインドコントロールの部分はいらないわ
単純に寄付に所得による上限つけるだけでいい 何でも反対って自民党の事だよな
壺関連だけでも何度提案に反対してんだよ >>119
グレーゾーン金利返還は普通に実行されたぞ
寄付じゃなくて詐取になるんだろ 与党が受け入れられるわけがない無茶苦茶な法案をあえて出してきて
「反対する自民党、統一を守る自民党」という印象を与えようとする姑息な手段
だから野党はダメなんだよ
壺のみなさん!こんな感じでどうでしょうか!? 被害者救済法に反対するのはもうズブズブどころじゃなくてそのものだろ >>87
そんな理由で自民を肯定し続けるのが一番問題だが
維新立憲にも壺いるけど選挙協力レベルはいない
どう考えてもこっちの方がベター
自民、創価公明だけは無い 統一教会って教団そのものがもうダメでしょって話で解散命令だそうぜってことじゃん
こんな法案ザルにもほどがあるだろ マインドコントロールされいたと認定されて
なおかつ可処分所得の四分の一を越える献金が問題になるわけで
こんな法案は統一教会の思う壺です 統一は元々、これまで11条献金という収入の1割程度に抑えるようにしていると言っていたし、11条献金もキリスト教などて一般的によく言われる基準なのに、統一や維新はなぜか3割やら1/3やら1/4やらという基準を言い出したわけだ
持ち出した基準で一番少ない1/4にしたのは全て緩い基準なのに、あたかも厳しい基準かのように誘導する為だろうな ノZ__ l l /
| ロ | _П_ , -―- 、 - ___
| ロ | | ロ ロ | ー / ヽ. | lニニl | <ヽ、
| ロ | | ロ ロ | l ` ー ´ ノ - | 匚l l二、 l二, ,二l
 ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ‐ ゝ / |┌‐i i‐┘ .l二, ,二l
_ /´ ̄' \ _ / `ー-‐´丶. | L, | レフ ┌‐┘'―┐
( \l ´ ノ Υ ) l  ̄  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄
\ \ / / _________
\ \_/ / | ┌‐┐ ┌‐┐ ┌‐┐ |
) / _____ | └‐┘ └‐┘_└‐┘_|
/ l .| __. |  ̄ ̄| | ̄ ̄l⌒l, -┬- 、
./ Λ | | | | | | ̄ ̄ | | | ( 、 l _
/ / ) | .| | _| |  ̄ ̄| | | l ,l/ )
/ / (_ノ .| | |__| | ̄ ̄ | | ゝ、_,/ /
(__/ / .|| | . ̄ ̄l | | /
/ || | .| ̄ ̄ | | |
/ /| || | . ̄ ̄l | | |
\/_| || ゝ__| ̄| __/ .ノ / Λ .l
|__ノ ゝ_____| |__/ / / (_)
/ /
(__/ >>124
グレーゾーンは元々利息制限法が15%だからだよ
出資法が貸金業には適用されないって判例でアウトになっただけ 自民の方は草案できてるの?
紀藤先生達のやつは草案までは作ってないよね? 自民党ってあれだけ議員数いるのに統一教会は解散すべきって発言してる議員っているの?
ここまで来たら解散すべき派と保護すべき派に分かれるくらいあってもいいだろうに >>132
騙しとった金は寄付としては扱われない
オレオレ詐欺が寄付か? >>124
グレーゾーン金利返還は元々あった法律でグレーでなくてクロと裁判所に認定されたから
後から作った法律が適用されたわけじゃない >>136
>>135
つうかこの法案が通って困るやつなんて壺ぐらいなもんだが
何が不都合なんだお前 >>19
創価はそういうのじゃなくて新聞とか冊子買わせてるから単純に壷に忖度っしょ >>138
安倍組(ハシゲ松井吉村)の影響が小さくなったから >>139
壷は得意の別団体への献金で上限回避可能だから一番困らないだろう >>1
>>102
統一教会「所得の30%を献金しろ」
立憲・維新「所得の25%を献金しろ」
規制になってねぇよw 立憲といえば統一教会と組んでる
つまり統一教会に有利になることは確実
統一教会の天敵として長年対策し続けてきた自民党が反対するのは当然
裏も読めないバカと壺サヨだけが批判してる >>133
自民もこの法案に乗っかってるから、別に法案出す必要ないの >>144
困らないなら自民党は大賛成で通してるよ 維新がやってる感を演出するのはいつもの事だけど
立憲までそれに乗っかるとは思わなかったな
安倍元首相のやってる感をあんなに批判してたのに やり方が商材屋なんだよな
都合の良い言葉をデカく、中身の数字は詐欺そのもの 実は大反対は公明というね
「今国会中の法案の成立を期すという国対委員長間の合意なので、できるならばそうした形で進めたい」
自民の若宮健嗣幹事長代理は初会合後、4党の議論を踏まえ、記者団にこう強調した。
協議会を法案協議の場と位置付ける自民、立民、維新の3党に対し、
公明のスタンスは微妙に異なる。
公明の高木陽介政調会長は19日、同日設置が決まった協議会について
「法案協議ではなく、被害者救済の意見交換をしていく」との認識を示した。
石井啓一幹事長も21日の記者会見で「法案の説明を受け、話し合いをすることは当然ありうる」と述べたものの、慎重な姿勢をにじませた。
野党の独自法案は、マインドコントロール下での信者による献金を家族が取り戻せるようにし、
罰則付きの是正命令を可能にする内容で、「憲法(が定める財産権)違反の恐れもある」(与党幹部)と慎重な声もある。
公明は宗教団体である創価学会を支持母体としているため、
自民中堅は公明の姿勢について「自分たちに飛び火しかねないと懸念しているのだろう」と見る。 >>150
統一のように何個も別団体を作っていない創価は困るからな >>93,127
何で居ないと思ってんだ?
誓約書書いてた人もいるのに そういや返還請求は普通に共産にもかかってきそうだな
遺贈ビルディング!を標榜してる党だし
そりゃ社民ですらも加わってるのに不参加なわけか 反社の被害者を救済する法案なんですよ!?なぜ反対なんですか自民党さん!😨 >>42
なぜか自民しかいない安心できないと思い込んでる層が国民の3割くらいいるんだよな
経済や外交は自民レベルの政治なら立憲だってできるし、人権保障や格差是正は立憲の方が上なんだから総合的に立憲の方がマシ >>160
マインドコントロールして収入の1/4以上も献金させる宗教がそんなにええんか? 一応必要な議論だし必要な定義付けだと思うけど統一の手先と創価の手先に言われると勘繰られてもしゃーないやんて話 この法案はたちが悪い
可処分所得の4分の1って、なぜ壺に所得を教えなければいけないのだ?
そっちのほうが問題だろ 単純に寄付後に返金の請求ができる期間を設けておくとともに本人が社会生活上問題があるレベルでのめり込んでる(マインドコントロール下にある)場合に家族が裁判所を通して代理請求できるようにすればいいんじゃないの
上限金額を設定する意味はないと思う わざと狂ったことを言って岸田降ろししてやろうぜって奴も混ざってそう
管辺りが総理になれば統一問題も有耶無耶に出来るとか考えてるんじゃないの 度々上がる財産権との兼ね合いがよくわからん
財産権はあくまでも個人のものだから本人の意思で献金されたのなら他人がどうこうする権利はないということ?
それが他人から見てマインドコントロールされたものであっても証明できないから論法?
これ通れば結局は金戻ってくるんだし財産権も糞もなくね?
そこまで本人の意思(に見えるように体裁整える)のが重要なわけ?本当に訳わからんよなこれ
弁護士モメンか法曹メン教えてくれ >>167
マスコミとか米軍とか土建とかカルト宗教とか、色んなところに忖度しないとありとあらゆる邪魔をされて成り立たないのが日本の政治
十分な忖度力のある政党は自民党しかない
それがいわゆる「政権担当能力」の中身
法案作るとか、官僚の出す法案のチェックなら左派野党の方が確実に自民よりマシ
しかし、そんなまともな事をされたら困る人たちが大勢いるんだよ 自民党に悪徳カルトの詐取したマネーが還流しなくなるからな
そうか学会もな >>175
>財産権はあくまでも個人のものだから本人の意思で献金されたのなら他人がどうこうする権利はないということ?
法曹じゃないけれどすべてはこれに帰結するんじゃないかしら
客観的にやばい状態での財産権の問題については後見人制度が既にあるから他人が口を出すことそのものが問題ではないと言えるし >>142
うーん、米山在籍時の維新ぐらいにマシになるなら良いんだが
例の参政党成りすまし事件もあるし、党員や地方議員の質を考えたらとても期待できないような気もする >>178
比例で3分の1でも圧勝の状態に慣れすぎて
国民への忖度能力は確実に失いつつあるな >>140 創価も「そういうの」だが?
仏壇売ったろか? 年金ぐらしの爺はん婆はんが、寺社の修理に100万とか寄付したらアウトか? >>173
本人が家族の制止を振り切って出家した
托鉢して暮らしてるらしい
もう10年も家に帰ってこない
これはマインドコントロールか? >>187
よほど高額な年金じゃない限り、まともなお寺さんならまず受け取らんだろ
年金ぐらしでも金出したいぐらいのお寺なら昔からの檀家とか近所の寺だろうから相手の懐具合とかも知ってるだろうし >>189
過去数十年に渡る檀家で父母もお世話になった、とするなら十分にありえる話だが
数十年に一度寺社を建て直すっていうと数千万円飛んでくし、そういうとこには「壱金佰萬圓○○」みたいのがズラーと並んでるよ この案ですら規制額が高すぎるというのに
最低でも収入の1/10以上は禁止すべき
月収30万のやつが10万搾り取られたら生活成り立たんやろw >>191
高すぎるって批判が出てもいいくらいだよなw 有田「壺の幹部によれば、推薦確認書を受け取ったのは自民だけではなく維新、国民にも受け取ってる議員がいる」
https://i.imgur.com/aUcn7iw.jpg いつもの茶番じゃないのか
自民立憲とくれば茶番と疑えとは、昔からの言い伝えくらい間違いのない言葉だ >>160
統一が困らなくてもなしでも、創価が困るから、公明を配慮して反対するんだよ
統一も創価も困らないなら、自民も賛成するよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています