【速報】現役日本人宇宙飛行士･古川聡さんの研究に大量のデータ捏造や改竄があることが明らかに JAXAが処分へ [597533159]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
JAXAにはこの手の研究をする実力も資格もないことを会見で実質的に白状しててウケた >>894
2020年8月14日時点で566人
高度100kmの弾道飛行を含むから滞在となるともっと少ない
日本人は14人 責任者が処分されるなんておかしいだろ
部下の責任だよな
晋さん助けて 日本は不正行為で成り上がった奴が多すぎる
もはや国民性だろうな >>524
日本の研究資金の殆どは文科省や経産省厚生労働省など国だが、
国サイドは研究を全く評価できず、予算配分を決定するのも学会の重鎮
だから強引でも成功ということにすれば永遠に予算が下り続ける
行政も失敗したら省庁の予算を減らされるので成功したということにしたい 宇宙飛行士は1回飛行で入れ替えるべきだ。
なるべく人数を増やす方向で動くべきだな。 大量の実例を積み上げる生命科学系の学問ってゴミみたいな研究が山ほどありそうだしなんなら捏造も結構ありそう 責任者は外国人にやってもらおう
日本人は言われた通りに動く労働者でいいよ 理系ネタっぽいからネットではあんまり騒がれないんだろうな 安倍晋三から色々特大ブーメランが日本に返ってきているなｗ 小保方どころか日本の研究者って男もやらかしまくってる 日本の民族性とか考えると事なかれ主義が捏造の多さの温床ってことになるんかなぁ 上でもチョイチョイ話題になってるけど嫌儲でもスレ立ってた閉鎖環境実験だよねコレ >>1
日本は世界一の研究論文改ざん大国だからな
こんなの序の口よ >>923
引きこもり体質のケンモメンが募集に応じたせいでJAXAの予想を狂わせたのかもな 日本って人目や上限関係は気にするけど根本的な道徳や誠実さに欠けるからなぁ うちの大学にもいたな
よく言えば管理職肌というか、人間関係上の機微とバランスの察知に長けていることで地位についたけど、そもそも「研究」というものが何だかわかっていないんじゃないかって人
大学は変人とガツガツしてる奴の巣窟だから、そういう人がまともに見えたりする
学生にも人気あったよ
「あれ？ このひと人間としてはいいけどホントに『専門家』なの？」という疑問を抱く頃には卒業というパターン 医学に関わる重大なデータ改竄だからやべーよな
人の命を屁とも思ってない奴が宇宙飛行士としてチヤホヤされてたという現実 >>889
予算枠ありきの空研究
あると思ってたよ ヤフコメは「なぜ今になってバラす(バラす必要がない)」が大勢 >>52
医学部は完全暗記科目だから論理的思考は衰えるらしいな 論文って結構デタラメ多いんだってな
ブルーバックスの本に書いてあったわ >>487
Top10のうち5人ジャップでワロタw
ありがとう安倍さん😄 何を嘆いてるんだ？
日本の国技をただやってただけじゃないか！？ >>940
それがほんとにつらい
宇宙飛行士っていろんな意味でライトスタッフなわけじゃん
清廉潔白でなきゃいかんのよ
宇宙開発の是非とかある中で選ばれに選ばれた人だけが宇宙に上がれる
少なくない税金を納めてもいくらかは宇宙開発に回るよねって考えだからショックで
オレみたいなおじさんのピュアな天文道というか宇宙へのあこがれはまぁ踏みにじってもいいよ
だけどさぁ
子供になんて説明すんだよっていうね
ほんとクソみてぇな話だよ…書いてて泣きそう なるほどたしかにロマンを踏みにじる行為ということなんだなあ… >>915
このスレもだけど事件以前に名前も知らなかった人が多そう ゴッドハンドといい、
日本人ってなんかそういう系譜あるよな？ 理系｢怒られるのが怖いんで捏造します…｣
まずはコミニュケーション能力を学べよw 政治家とかもそうだけど顔見りゃわかるじゃん
その時点で弾けよ >>951
何千分の一だろ？採用率って・・・組織の中にいるうちに腐ってしまうんかな 偽装捏造はジャップのお家芸ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ こいつ等も政治家と一緒でバレても恥とも思わないんだろうな・・・ 医学て捏造多いの何でやねん
捏造の記事見たらもう高確率で医学
偏差値輪切りで医学に興味のないやつが医学に進んでるからか？ 宇宙や科学にあこがれる子供たちのあこがれ、それが古川さん、みてえな清廉で知的なイメージをずーーーーっと売りにしてたよな
ところがどっこいただのクズ（笑）
もうね、ジャップだよジャップ
地球だろうと宇宙だろうと、どこにいようがジャップはつねに手癖の悪いジャップでしかない
こんな土人に科学なんて無理だし、科学の部屋に入れちゃダメ、ぜったい 第５．調査結果 .......................................................................................................................8
1-1．存在しないデータが作成されていた ................................................................... 9
1-2．研究データが数多く書き換えられており信頼性を損なった ............................ 10
1-3．評価方法の科学的妥当性が確認されないまま研究が実施されていた ............. 11
1-4．データの信頼性を棄損させる行為があった ...................................................... 12
1-5．その他医学系指針に則って実施されていない行為があった ............................ 12
２．その他の不適切な行為 ........................................................................................ 13
３．水平展開の調査結果について ............................................................................. 14
４．研究成果の信頼性について ................................................................................. 14
第６．本件研究の問題点、原因分析、背後要因、再発防止策 ............................................15
（A）データの信頼性確保と管理の徹底、支援体制の構築 ...................................... 15
（B）規範意識の醸成、倫理意識とモラルの向上 ..................................................... 16
（C）研究者の採用・育成 ......................................................................................... 18
（D）査閲不足や不十分な審査手順の改善・審査システムの強化 ........................... 20
（E）有人部門における研究支援体制の拡充 ............................................................ 25
夏休みの自由研究か。 >JAXA では、倫理審査委員会が研究の科学的正当性も含めて審査することになっているが、
>実際には、科学的正当性の審査は、分科会に委託された形となっている。
>2014 年に、分科会の意見に耳を傾けず有人部門のみの判断で、
>審査迅速化を目的に、評価要領が改訂され、分科会の進捗評価は継続妥当・見直し必要の 2 択となっていた。
>継続妥当となった場合でも多くの重要な指摘事項があったが、それらの指摘事項を担保する仕組みが無かった。
絵に描いたダブルチェック機構、ヨシ＆ヨシ >最も問題なのは、科学的合理性のある研究計画が検討されておらず、
>かつ科学的に適切な方法で遂行されなかったことであり、
>またそのように努めなかったことで、研究の信頼性が損なわれたことであった。
ここまで言われると、「なぜそれで予算が取れたのか」の方も気になる。 俺ら宇宙にいけるようになったらどうなっちゃうんだろうな😰 データ書き換えの部分も、それが「悪いこと」だと思ってない、天然が炸裂しとる。
>個別面談記録において、合議結果により、個別評価を書換え、
>それにより総合評価を変更したり、理由の記載なく、個別評価を修正しているところが多く認められた。
>その他、評価の記載のみ色の違うペンや鉛筆で記入されていたり、
>個別面談記録と結果判定一覧に不整合があった。
>研究活動によって得られた結果等が不適切な書換えによってデータの真正性が確認できなかった。
小保方の時もだけど、そこから説明しなければいけないレベルの
こんなんが紛れ込めてしまっているという事実の方が怖い。 JAXAの有人なんてほとんど予算ないからな
いっそ止めたらいいのに >（３）評価方法の科学的妥当性が確認されないまま研究が実施されていたこと
>精神心理面談の評価方法が確立されておらず、
>科学的妥当性も確認されていない状態で研究が開始され、最後まで評価方法の認識が統一されず、
>ねつ造、改ざんを判断する以前の問題が生じていた。
登山家で言うなら、栗城史多的な。 宇宙飛行士だけ引き抜いてチームは解散したら良い
一人の責任では無いと思いたいが >共同研究参加企業がスポンサーとして参加した国際会議において、
>論文発表前の内容を共同研究成果として商品紹介と合わせて公表したり、
>同社と共同でプレスリリースを実施していたりしていた事実があった。
>論文の公表を通じて科学的な評価が定まる前に共同研究成果として商品紹介と合わせて公表されており、
>研究によって得られた成果と宣伝との因果関係が科学的に証明されたものかどうか JAXA として十分確認していなか
った。
これ、具体的にどこの、なんて商品だろう？ 資生堂かな？
https://corp.shiseido.com/jp/news/detail.html?n=00000000002381
>国際宇宙ステーション(ISS)を模した閉鎖環境でストレスに関する共同研究を実施
>― ストレスホルモンの日内リズムが乱れ、表情のゆがみ度が増すことを発見 ―
https://www.jaxa.jp/isef2/i-isef/
>内閣府、文部科学省、経済産業省及び国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構（JAXA）は、
>2018年3月3日に東京都内で開催される第2回国際宇宙探査フォーラム（ISEF2）（閣僚級会合）に合わせて、
>産業界を対象としたサイドイベント「I-ISEF」（ISEF for Industries）を開催いたします。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
