室井佑月「なぜ北原みのりさんは謝れないの？罪無き人を傷つけたのに。草津や町長を傷つけたのに。女性が声をあげづらい世になる」 [932029429]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
室井佑月の「嗚呼、仰ってますが。」
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/314921
北原みのりさんは一言謝れないのか？ なんだか思いっきり他人事だな
公開：22/11/25 06:00 更新：22/11/25 06:00
「群馬県草津町の新井祥子元議員に対して、11月1日に検察が虚偽告訴罪、及び、名誉毀損罪で在宅起訴しました。今後、裁判を通して真実が明らかになっていくことでしょう。なぜこのようなことが起きたのか、わたしも真実を知りたいです。引き続き注視していきたいと思います」（北原みのり・作家）
これは11月16日のtwitterでの北原さんの言葉。
なんだか思いっきり他人事だな。群馬県草津町の黒岩信忠町長からわいせつ被害を受けたと元町議が虚偽の告訴を行ったのは、2021年12月。でも、19年11月にはこの町議は騒ぎ出していた。つまり、2年も町長は酷い名誉毀損をされてきた。
北原さんといえば、元町議側につき、草津までいってデモを行った人。何度もこの件で原稿を書き、町長リンチの先頭に立った人。
デモは「セカンドレイプの町、草津」というプラカードを掲げていて、それは海外メディアでも報じられた。
そして、北原さんは町長の冤罪が濃厚になってきてもなお、連載コラムで町長をディスっていた。
なぜ、北原さんは一言、町長や草津に謝れないのか。罪無き人を傷つけたのに。
謝って済むことと済まないことがあるだろうけど、いきすぎた自分の行いを振り返って、一言、詫びがあってもいい。
(略)
それに、こうしたことをくり返せば、実際に被害を受け厭な思いをした女性の言葉の信ぴょう性が疑われ、声をあげづらい世の中になってしまうだろう。 フェミ思想と自分を一心同体として考えとるんやろね🤔
自分が謝るとフェミ思想自体が誤ってると認めるもんだと勘違いしとるんでない？
主語が大きいネトウヨみたいなもんかもしれんね 本当にやばいのは勝部元気ってやつ
草津町をバイオハザードの町とかいってた
草津町長も流石にこいつはキ○○○だから関わらないほうがいいと思って名指しせず
上野千鶴子とか松戸市議員とまだ日本語が通じるやつに絞ってるらしい ”謝れない病”とか言ってる奴
逆に言えば謝罪しさえすれば全てチャラになると思ってるよな
ヤクザは謝罪する時には指を詰める
それは彼らが言葉というものを信じていないから
謝罪するということはそういうことなんだよ 自分自身＝フェミの総意であり自分こそがフェミの代表者である、って勘違いしとるんでないやろか？🤔
間違えたのは個人であり謝るべきも個人なんよね このような場合欧米人は絶対に謝罪しない
謝罪とは自分に非があることを認めることであり、その瞬間、莫大な損害賠償を求められるから
謝罪しろマンというのは、日本独自の存在だということを認識した方がいいよ >>11
ヤー公ってw
あれは焼き土下座だろ、「言葉はええからその先を見せろ」だろ
だからまず謝罪して、そこから始まるんだろ、謝ったからもうええわ、と思うのは相手の勝手
謝罪すらないのは悪いと思ってないから しょこたんって周りや町の人に呼ばせてたんだよな
しょうこという名前の奴は嘘つきしかいないのか >>15
つまり
フェミニストは罪を認めて償いたくないから謝らないと だって草津はセカンドレイプの街デモに参加してないフェミもいるって言うことはフェミ自体は間違っていなかったということ、ということはフェミとは自分なのであり自分は間違っていなかったということなので謝る必要などない😤
なんて考えとるんやろか
大谷すごい→日本人すごい→俺すごい理論みたいやね😞 >>15
謝らないのが契約、法律などの根拠に基づいていればええんでないの？🤔
今回の場合において謝らなくて良い根拠とはなんのんか？ってことやね 起訴されたんだから謝れってあまりにバカ過ぎやしないか？ >>6
ここまでやって謝罪も反省も無いのはクズとしか言いようがないな 草津の元議員の名誉毀損、虚偽告訴が確定したら謝るつもりなんやろかね🤔 フェミニストは女性の悪い部分を集めて煮詰めたクズだから、人に謝る事ができないんだよ 疑いがある時点で草津をセカンドレイプの町であると認定したけども、元議員の疑いが確定してないから謝らないってのはダブルスタンダードのような気もするんけどもね🤔 >>15
欧米のフェミニストと違って東アジアのフェミニストは依存性が極めて強いくせに高慢な乞食だから、違うんだよなぁ >>10
よりによって上野千鶴子にケンカを売るとか命知らずにもほどがある >>11
謝ったら自分の間違いを認める事になり
一切の不利益を甘んじて受ける事になるんだよ？
何がチャラになるの？ 暇空の尻馬に乗った結果この人も謝ることになりそうね
法廷で >>41
その点人様をレイプ魔扱いした連中は謝ることはなさそうだな >>11
実際、社会的制裁や豚箱行き位は受けるべき人たちが何人もいるでしょ、この件では(´･ω･`) 日本は謝ったら負けの国になったから
何があっても絶対謝っちゃいけないんだよ フェミニストは正義
正義は勝つ
勝つ方は謝らない
思い知ったか 神原元も謝るよう提案すりゃいいのに「正義は勝つ」だからな。
大田区山王は誹謗中傷煽動の町。 >>38
影響力もう無いしラディフェミからも「あの人は過去の人」扱いで持ち上げてる人殆どいない >>51
神原さんこそ草津はファシズムだのなんだの突っ走ってた過激派じゃん
なんでお前の中では良識派みたいな認識なんだ >>51
なんかそのタグつけて言ってたような気がするからそっちサイドだろ リベラルさんって推定無罪の原則を忘れて集団リンチに興じるクズの集まりのくせによく他人にお説教出来るよな これを機にフェミニストの言うことは相手にしない信じないってのが主流になればいいな
立憲はもう無理だが >>56
立憲は変なのもいるけどまだ話が通じるやつもいる
社民・共産は完璧に終わりだと思う 歳とると謝る＝自分の長い人生間違ってました。ってことになるからな。なかなか謝れない 男は黙って好き放題言いがかりをつけられとけってのが本邦のフェミニスト・リベラルの主流派の主張だからね 謝る必要は全くない
室井氏はフェミニズムへの恨みが強すぎて結局マッチョになってしまっていますね 室井はフェミに愛想つきて左から右に思想を変えると思う
明らかにその兆候あるんだよねぇ >>1
なに？
この北原みのりって人は、わいせつ行為の冤罪で町長をずっと叩いてきて、しかも現地でデモ活動までやったの？
そんな酷い名誉毀損罪を長く続けてきて、摘発されないどころか謝罪もしないの？ >>38
上野って朝日新聞のバックアップでのし上がったババアだから、
朝日が凋落するのと軌を一にして発言力なくなっただろ 日本のフェミの半分以上は朝日新聞がバックアップしてるからな
朝日新聞が廃刊すればこいつらみんなただの失業者だろｗ 郡司あたりのよく分からない奴がクズでもまあそんなもんだなって感じだけど
作家名乗ってるんなら自分の言葉に責任持っとけよ北原さん Twitterで発生した個人の恨みを、Twitter見てない人も読むコラムに持ち込むのはなー
今回の件は一般論としてはアリだけど、室井ーフェミの対立ラインから考えるとちょっとなあという気はする この人ラディフェミ嫌いだよな
仁藤も酷い人だって批判してるし >>68
だから今回の件は一般論としてはアリって書いてるやん
ただ、最初は事実がわかんないじゃん、あくまで町議の自己申告だから
申告の時点では北原みたいな人もいたけど、町議が冤罪だの頭おかしいだの言ってた人もいたよね
これどっちの側も、事実が判明する前に人格批判までしちゃあかんでしょ
でも室井は町議側に対する誹謗中傷は気にしてないよね、北原へのご意見でしょ
北原が日刊ゲンダイに連載コラム持ってるならいいけど、そうじゃないならフェアじゃない気はするな >>70
草津への風評被害の拡散度を考えたらどっちもどっち論に収めるのは無理あるよね
町議の言うことが矛盾しだらけだったり二転三転したりしてる点からも冤罪の可能性が強く指摘されるのは当たり前だし冤罪ふっかけるやつが頭おかしくないとは言い難いよね それに偽告発をした町議のリコールの正当性は最高裁で証明されてるよね
リコールが不当だと言うなら最高裁に抗議するべきなのに、フェミニストや左翼の方々はただただ草津をセカンドレイプの街だのミソジニーの湯だのファシズム云々だの言ってフェイクニュースの拡散に専念し、現実と向き合うことを拒否した
これでどっちもどっち論が成立するのかな まあその通りなのだが
室井が言うと角が立つのなんでだろ >>70
最高裁で認められたリコールの内容見れば偽告発した元町議は頭おかしいと評されて差し支えないと思うが >>74
室井自身がフエミの標的になって敵対関係になってるからじゃね どっちもどっち論じゃなくて、室井コラムは北原叩き（と男性様の冤罪が怖いよね）がテーマだよねってことだよ
事実が判明する前に、自分が気に入らない側に対してあれこれ言うのはまずいだろってのが自分の意見だから
北原はなんらかの形で間違ってましたすみませんと言う必要はあると思うよ
ただ今回は町議側が虚偽だったけど、もし事実だったら誰も町議に謝れなんか言わないよと思うよ
だからはすみとしこが訴えられたんじゃないの？ >>75
町議の自己申告の時点でって書いてるんだけど 普段は人様に高い倫理性を要求している連中がいざとなるとかなり無理のあるどっちもどっち論に縋りつくの哀れとしか思えんわ
オープンレターや草津の件を考えると草津に関するフェイクニュース拡散してたやつがみんな謝罪して、職を辞して、自らは性犯罪者だと名乗って、被害額を補償してやっとトントンだろ >>79
リコールの正当性が最高裁で認められてからどれだけ経ったと思ってるんだ
その間にもフェイクニュースを拡散しっぱなしで訂正もしない連中なんて擁護しようがねえわ
そもそも町議が偽告発した時点で乗っかった奴の中に、リコールの正当性が最高裁で認められた時点でなんか情報を訂正したやついるのか？いないよ アタシは北原さんとは違うんで～みたいな物言いがイヤミなんだわ 考え方が違うなら絡みに行くな どう見ても室井の存在のが声上げ辛い世の中作ってるよね
とか言ってはダメな空気なのか >>81
その時点の話しかしてないから、どんだけ経ったと思ってるんだって言われてもね
もしリコールが正当性なくて申告が事実だと判明したとして、
申告の時点で冤罪ガーつった人は申告者に謝れって話になるけどそんなの見たことないよね
>リコールの正当性が最高裁で認められた時点でなんか情報を訂正したやついるのか？いないよ
室井は北原に謝れ言ってんだから、町議側についた人に情報訂正しろつってんじゃなくて北原への批判じゃんw >>78
最初から最後まで胡散臭かった虚偽の話をもし事実だったらという想定で考察する意味が分からんな
「実はトランプは本当にディープステートと戦っていて～」とか「Qアノンの言うことが正しかったら～」とか一人で考えてろよ >>85
たらればの話でどっちもどっち論繰り出すとか最強だな
妄想じゃなくて現実を見ような >>26
男はあらゆる難癖や濡れ衣を着せられても受け入れとくのが正解だよね
今のフェミニズムの論法だと >>86
最初から最後まで胡散臭かった虚偽の話かどうかは、最初の申告時点では材料少な過ぎて判断できないよね
あと胡散臭いことと事実かどうかは別の話だからなあ
君の言う正当性の裏付けって、その後の話（リコール）でしょ >>88
どっちもどっちって何と何なのかわかんないや
このコラムでわかることは室井の北原批判（と冤罪ガー擁護）だし、北原は謝罪すべきとは言ってるしね
こっちが言いたいのは、真偽がわかんない時点でどっちかの側についてあれこれ言うのがまずいよなって話だよ >>90
最初の申告時点で草津をセカンドレイプの街だのファシズムだの言ってた連中はリコールの正当性が最高裁で認められた後も訂正することはなかったし同じことだよね
それに推定無罪の原則を考えれば、草津町長を性犯罪者扱いした連中と、草津町長の冤罪の可能性を論じた連中では前者が思いっきりアウトだよね >>91
たらればの話で「見たことないよね」とか言い出しちゃうイカれっぷりを自覚したほうがいいよ
＞もしリコールが正当性なくて申告が事実だと判明したとして、申告の時点で冤罪ガーつった人は申告者に謝れって話になるけどそんなの見たことないよね >>92
リコールの正当性が最高裁で認められたら、冤罪ガーの人は許されるの？ >>93
だからどっちもどっちってのは具体的に何と何を指してんの？
あと事実だった場合に冤罪ガーが謝らないのは事実でしょ、はすみとしこが伊藤氏に訴えられたのそれじゃね？
だから北原は町長から訴えられる可能性はあるんじゃないの？ 間違えてましたと認めるしかないと思うけど リコールの正当性って手続き的に正当だってだけの話だからな
都合よく事実を捻じ曲げて語ろうとするところに悪意の感情をみてとれる >>96
リコールが不当とか言ってたバカ連中はなんだったんだ・・・ >>94
冤罪の可能性を論じることって何か許されないことだったのか
推定無罪の原則許せねえ >>98
冤罪の可能性を論じることとは「事実が分かるまではどちらにもつかない」が必要だよね
胡散臭いだの頭おかしいだの言ってた人は可能性を論じてたわけじゃないわな >>95
はすみとしこが訴えられたのはフェイクニュース拡散、言いがかり、誹謗中傷してたからだよね
確かに、草津に関するフェイクニュースや、言いがかり、誹謗中傷を繰り広げてた連中は倫理的にははすみとしことどっちもどっちだなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
