元厚労省官僚（反ワク）「ワクチンの有効性のデータは捏造確定。なぜなら端数があるから。人間を半分に割れるはずがない」 [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fd1244747d591d4b1958a5dd23953035d17e395
＞薬を服用した150人のうち、「『有効だ』と答えた人の割合=有効率」なのかもしれません。そうだとしたら、このデータはまったく信用できません。
＞150人の95％は142.5人だからです。生きた人間を半分には割れず、端数の「0.5人」は本来存在しないはずです。 役所って端数切捨てでしょ
計算必要な申請書類作るときにほんと面倒くさかった 厚労省のサイト内検索で名前調べても出てこないんだけど
何やってた人？ 言いたいことはわかるけど、小数点丸めたケタとかはちゃんと明示すべき資料とそこまで重要じゃない報告みたいなのもあるんじゃないの
厚労省のキャリア官僚経験者でいまは違うってのもなんとなく理由がわかる気がする ＞その印象操作の方法の1つが、「統計・データに表れる数字の定義や出所をきちんと説明しない」ことです。たとえば、皆さんが関心の高い健康に関することでいうと、「有効率95％の薬」といったデータを見たら、要注意です。
＞ どこにも「95％」の定義や出所が説明されていない場合、薬を服用した150人のうち、「『有効だ』と答えた人の割合=有効率」なのかもしれません。そうだとしたら、このデータはまったく信用できません。150人の95％は142.5人だからです。生きた人間を半分には割れず、端数の「0.5人」は本来存在しないはずです。
＞ 「142÷150×100=94.666……」または「143÷150×100=95.333……」の小数点第1位の四捨五入をしたのなら、それを明示すべきです。こうしたいい加減なデータを見ると、そもそも調査をきちんと行っておらず、デタラメな数字ではないかと、私は疑ってしまいます。
まずこれが例え話なのか具体例なのかはっきりしない
信用できないって話なら具体例を明示すべきじゃないの？ 小数点以下、切り捨てた分をｵﾗの分にすれば……(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ… 11月25日(金)発売の「プレジデント」(2022年12/16号)の特集「頭がいい思考、バカの思考」より、記事の一部をお届けします
なるほど
これがバカの思考って例か >>7
まぁ確かにちゃんとしたデータには
※小数点第○位切り上げ
とかって書いてあるからな >>12
だからそれがどんな資料か明示しなきゃ意味ねえだろ >>9
因果関係は不明！愛国🏺自民党を信じろ！
因果関係は不明！愛国🏺自民党を信じろ！
因果関係は不明！愛国🏺自民党を信じろ！ ＞薬を服用した150人のうち、「『有効だ』と答えた人の割合=有効率」なのかもしれません.。
こいつの頭の中ではクスリの効用というのは服用者が主観的に判断するもんなんか。 医療、福祉になるとすぐ「お前らのため」って言って共産主義に共産主義になろうとして
秘密にして強行するんだよな。民主主義なのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
