尾辻かな子「咲の最新刊でパンツ履いてないだろ!!😡」 お、尾辻さん…?😨 [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>382
単純化して考えてもその理論だと同様にして性産業界隈で有名になってしまった人は広告として起用される機会が無くなるという問題が生じる
人権保護の観点から見てもやはりそちらの主張は受け入れがたいかなと思うけどこういう問題について考える良い機会になったよ >>334
発行部数1000万部超えてて長くやってるだけあって知名度高い
女のファンも沢山いる
立憲支持者より多いよ(笑) >>383
お前さっきからオウム返しばっかりだがオウム返ししかできないのかお前
頭が悪いと指摘されたら頭が悪いとオウム返し
不誠実だと言われたら誠実さはないのかとオウム返し
ネトウヨそっくりオウム返しマンだよなお前。まあお前は語彙がないからオウム返しするしかないんだろうがな
それからもう一回言うけどお前のお気持ちなんて興味ねーよ
「俺は咲はエロで見てないからノーパンは不確定!」なんて謎の主張されても困るんだわ。
なんなの?根本的にお前が馬鹿すぎてうんざりするんだが パンツ履いてるか履いてないかでこんな熱く語れるの凄えな
流石の俺も冷笑しちゃうわ 徹底的にエロ排除してどうなるか見てみたいわ
所持禁止みたいな話も出てきてるし
抑圧されてレイプ犯罪増えるか
それともTorみたいなのが一般人に広まって余計手がつけられなくなるか >>395
その二社に従わねばならないという前提はどこから来てるんだw 日本の左翼が頭がおかしくなって
ジェンダー平等が票になりそうだからと
理論も根拠もなく
あれこれ規制に走ってるだけなんだよな
自分が右翼の立場であることすらもわからずに マンガにパンツ履いてないシーンがあっても広告は許容範囲だろ?
タレント転向したAV女優を地上波にに使うなって言ってるのとおなじだぞ >>394
自分も理論的には君と同じで、結局は作品を測る物差しが違っただけだったか
こういう問題を考えるいい機会になったよありがとう 表現の自由に対する批判に「それはあなたの個人的主観」として「法的根拠」を求めるのなら
批判側が「法的根拠」を求めて明文化、つまり法律、つまり規制の流れになっていく
表現自由に対する批判に「それであなたが嫌がるのならきちんと考慮する」でゾーニングして来たのが今までだったのにね
ウヨみたいなイキリオタクと、広告なら何やってもいいという資本主義の極みと、
中国とかいう外野の社会主義のフリした実際は資本主義の最先端は
批判側に対して「法的根拠」を求めているからね >>400
ネトウヨの理想国家は中国
パヨクの理想国家も中国
もう終わりだよこの国 >>400
アフガニスタンがモデルケースだよ
女の広告は全部禁止w ソシャゲの広告かと思ったら漫画なのか
あんな大々的な広告して効果あるのか?
漫画買ってみようとはならんだろ >>404
リベラルには右翼の側面もあるのにこぞって左翼を一纏めにしたのが馬鹿過ぎる >>282
> 飾られてる絵じゃなくて原作の話持ち出すと色々ヤバいぞってだけだけどな
表に出てる絵だけで判断すべきだろ、簡単なこと 表現の自由に対抗される論理がなにかというえば
功利主義の危害原理、誰かに危害が及ぶならそれは許されないということ
逆にだれかに危害を及ぼさないなら自由にしていいとなる >>410
ソシャゲとマンガのコラボだろ?
そいやFF14も咲コラボやってたな エロ一般を排除してないだろ。
公共の場で注意しろというだけで。
それでも、児童ポルノはダメだけどな。 パンツの中身が見えてるシーンが一切存在しない以上
履いてないと断定する事はできないのでは? パンツ穿いてなくても見えなければ問題ないだろ
このキャラは下着つけてますか?っていちいち確認するつもりか? 危害原理は功利主義でも用いられるが
仮にその表現が加害を増やすことが認められるとしても
一方で救われる人間が多数いるならそれを比較しないといけないということになる まず咲ってなんなの
キモオタ用漫画も全巻読破しててすごい >>416
だからこの広告は許容範囲だろ?
女はマンコついてるから服着てても外歩くなって言ってるのと一緒やで >>3
オスな
もし俺が虫捕り名人だったら
ジャップ種を集めるためにメスの匂いを囮にして捕獲すると思う 咲という原作漫画がかなり特殊だから
原作を語るってなるとあの広告の問題とまた別になってくるんだよ
咲は裸や巨乳の描写や性的オーガズムを迎えるようなシーンがありながら
その実、ファンのほとんどがそんなもん大して望んでないというポルノのようでいてポルノじゃない漫画
そしてあれだけ肌を出しながら「あの子は胸が大きくてエロい」とかの、ある人からある人への性的な視線、言動がまったくない
キャラのほとんどが同性愛者だが女の子から女の子へもない
この漫画の世界にはパンツと同時にエロという概念も存在しないのかもしれない
だから咲はポルノでエロである、という主張には疑問が出てくる
あの広告は当然エロを狙ってるものだと思うけど
というか原作より胸の大きさや露出度を抑えることで性的な魅力を出しているから
やっぱり原作漫画の露出度はおかしいわとなってしまって笑ってしまう >>1
パンツをはくは「穿く」の方だろふつう
草履じゃねンだからさ このはじめちゃん見てもノーパンは確定してない!とか言うんだから俺のレスバ相手は頭がおかしい
https://i.imgur.com/ypIztuX.jpg >>424
リベラルが何を意味してるのか知らないで言ってたのか
調べるといいぞ ときどき、こういう立憲のおバカ議員は自民の回し者じゃないかって思うんだが >>402
従う従わないの話じゃなく負け犬だの子供部屋だのの話だが >>398
俺が最初に理屈で反論して
それに対してまったく反論できてないことは完全に無視して
オウム返しばっかり!は笑うわ
都合の悪いことは忘れるんだな 表現の自由というのは様々な立場がある
表現の自由で係争するなら
その理論的根拠や論争を学ばないと
ただウンコの投げ合いになるだけww 穿いてるかどうかわからないだけでこんな発狂するなら
みつどもえ読んだら卒倒しそう この漫画は全然知らなかったけどエロ漫画紛いの広告をあんなでかい駅で大々的にやるのは普通にダメでしょ
パッと見でもキモいのに原作がエロ漫画でしかも児ポだし >>425
つか原作がとか言い出すとR18と全年齢版あるコンテンツとかどうなんだよ、てなるし
対魔忍とかもう収拾つかんだろな >>428
ではリベラルの右翼的立ち場で表現規制を推進する立ち場をご教授くださいwww リベラル右翼は表現規制を推進する
どのような理論をお持ちなのでしょうかww >>431
ははは
オウム返しばっかりやってたのは認めるんだな
そりゃそうだよな証拠が残ってんだから
で、反論?あの屁理屈への反論は画像で十分だろ
この画像のはじめちゃんを見て「ノーパンは確定してない!」とか言い出すお前の頭の悪さに震えるよ
https://i.imgur.com/ypIztuX.jpg もしかしてこれからの漫画はパンツの着用と描写を義務付けられるんですか😨 >>401
いや、俺は国会議員が作品の表現について触れるということ自体が危険だと思うわ
麻生太郎が「この漫画、憲法改正に反対してる描写があるな」なんて言ったらえらいことだろう
今回に関してはあくまで広告に対してのみ意見を言うべきで
広告に出てこない原作漫画の表現まで権力者が言及すべきでない >>436
正に社会正義だろ
こいつが言ってる性的搾取云々がそのままじゃん 生身の水着アイドルのポスターに比べても露出度低いんだから、完全に自分の支持者向けのパフォーマンスだな
韓国への留学経験があると書いてあるから、おそらく統一のような価値観の団体がバックにいるんだろ オタク側がリバタリアンというわけでもないからな
以前はリバタリアンとして法的根拠なんて求めなかったのに
今のオタクは普通に「法的根拠は?」とかいい出す
規制派が明文化しようとしているのと同様に、
オタク側も明文化しようとしているんだから両方体制側だよ
オタクはなぜか自身は表現の自由戦士として我こそはリバタリアン反体制側みたいに思い込んでいるけど
批判に対して法的根拠を要求したらそれは最早
法的根拠があるなら納得して国には逆らわないという踏み絵を踏んでしまっているようなもの >>415
頭か心に異常があると考える経歴じゃない
首から下はいろいろぶっ壊れてるけど
>>430
俺の読者の想定が間違えていると言っているのか
君の言うとおりならさらに興味深い話になるね こいつらって自民の別働隊やろ
自民はキモオタ票抱えてるから表立って性表現規制って言えんしな >>447
もしかして右翼には社会正義に基づいた行動はしないのか
国がこうなった理由が分かったよ 表現の自由のミルだと
功利主義的リバタリアンや帰結主義的リバタリアンの
立ち場になるよww
ただこれは自然権リバタリアンとは立ち場が違うけどなww >>454
やっぱり具体的な論者と根拠になる理論を挙げられないのねwww
お前が適当言ってるバカなのが露呈したなwww
リベラル右翼www ハート・デブリン論争 >>455
基本的人権なんて要らないもそうってことか
全部繋がったな >>457
これ見ても俺のレスバ相手は「ノーパンは確定してない!」とか言うんだろうなあ >>457
ネクタイ長すぎだろ!
AIが描いた絵みたいだ >>439
オウム返しやってたのは認めてないけどどこをさしてる?
マジで国語の成績1の人なんかな… ちなみにミルはフェミニズムの代表的論者でもあり
「女性の権利」の著者でもあるww 最初から全部分かってて問題にする気で狙い撃ちにしたのか >>468
中国のゲームだと指摘されたから
原作の方を攻撃し始めたんだろうな はやく中国領日本省になってネトウヨキモオタが習首席万歳と命乞いしながらも人民解放軍に無慈悲に射殺される光景が見たい 適当に社会的正義とかいえば
リベラル標榜できると思ってるのがわらうなww
社会的秩序の維持、風紀紊乱を正せ!って
ただの右翼じゃんww
正義論の系譜すらも理解してなくてわらう
リベラルなら分配的正義、
公平的正義の話でロールズだろww こまけえことはともかくキモい漫画の代名詞みたいなもんやろあれ 病気の人を健常者の物差しで叩くのもどうかと思うが
病気の人は働かなくていいから表に出る仕事をするなというなら指示するぞ この手の連中は学がなさすぎて
まったくほんとウンコ投げあってるだけなんだよな 作者の政治思想が不明な上父の国のゲームが元だから
宇崎やたわわみたいにケンモジと嫌儲フェミ騎士の叩き方が温くて草 >>470
それ思った
不快な広告やCMは一般的に広告主が批判されるのに論点ずらしが酷すぎて議論になってない >>472
ならそもそもがリベラルとして纏めるべきじゃない奴らもリベラルに纏めてたってだけなのでは
誰が一纏めにしたのか知らんけど てか淫夢はよく攻撃対象にならないな
あれこそ表現の自由で擁護できないものなのに >>328
女作者だから→性差別。女作者が書いているんだから女は文句言うなはただの名誉男性みたいな理屈。
男作者が書いていることに男は文句言うなとはならない
レズ漫画でLGBTQやジェンダー平等→男性読者向けに、麻雀において女だけをメインに出す世界観にするための設定であって、
実際は男向けの百合作品。男向けのレズAVみたいなもの。
つまりただのズリネタ。エロ漫画の常識改変ものと変わらない。
むしろそれをLGBTQやジェンダー平等というのはそれらを心底から馬鹿にしている >>479
だからリベラルじゃないのに右翼なのに
リベラル自称してた日本の左翼が頭がおかしいといってるんだ >>442
こいつは国会議員ではないのでその指摘は当たらない
あと表現に関しては議員が論議することはやむを得ない
九十年代初頭までは少女、幼女のヌードすらエロ本で野放しだった
そういう表現に法の網をかけるには議会での議論が必要だと思うんだが >>482
だからリベラルには右翼的側面もあるって話したのに
リベラル自体はそれこそ中道に近いわな >>481
それあなたの感想ですよねw
作者が女性向けに描いてないという根拠は?
男性だけが主に消費してるというデータは^^
男性が性的消費目的で買っているという根拠は^^ >>480
淫夢を公共広告にするバカはいないし淫夢民なんて散々踏まれてる石の下の虫だろ 不快なCMの演者や流したテレビ局叩いて広告主はスルーみたいなクッソ違和感だらけの批判
これいつまで続けんだろうな >>485
それリベラルに右翼的側面があるんじゃなくて
ただリベラルの理論を知らずに自分が右翼なのを知らないバカがいるってだけなんだがww >>465
ええ…オウム返ししてたことすら認められないのかよ
レス番166 レス番193 レス番383
オウム返ししてるレスな
それからこの画像にいつもの強気のコメント頼むわ
「ノーパンは確定してない!」ってなwwwwwwww
ほんと頭悪すぎて草はえる
https://i.imgur.com/ypIztuX.jpg リベラルっていうのは理性を重視して対話と啓蒙を重視する立ち場なんですよww >>480
クソではあるけど一応一応人権侵害や同性愛差別に基づく行為とは理解して陰でやっているじゃん
だから表立っても叩かれない
公共の駅に広告でそれやったら叩かれるよ
つまりそう言うこと >>484
少女のヌードに対して言及するのは当たり前だろう
未成年が性的搾取されてる上に児童労働の問題もあるんだからさ
漫画は全然別問題だよ そもそもの話だが
読んだことないけど>>153から判断すると
この作品は性的にどうこうという話ではないような気がする
少女を誘拐して輪姦する漫画よりはるかに狂気を感じるのは俺だけか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています