反ワクさん「査読済み論文には何の意味も無い。科学界は捏造や改竄ばかり」 [314039747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワクチン接種済みの人がコロナに感染すると「ハイブリッド免疫」が得られると判明。反ワクの「ワクチンは意味が無い」とは何だったのか [314039747]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1670065781/
> 69 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ cea2-BV3Z)[] 投稿日：2022/12/03(土) 21:18:48.20 ID:krlG45fI0
> >>1
> 査読済み論文には何の意味も無いよ。
>
> というか、ディープフェイク技術が世界の科学界に浸透して
> 画像の捏造・改竄がやりたい放題になっている。
>
> 論文を検証もせず妄信していたら死ぬで。 これは本当にそう
「査読済み」だから何？って感じ
査読者と投稿者がグルの可能性もあるだろ？
むしろ、論文とかじゃなく、ネットとかで「分かる人」だけ相手にしてる人の方が信用できるわな そだね
ただねぇ、反ワクは科学的なデータも非科学的なデータも、自分都合で信じたり否定したりしてるから、頭おかしいんだよ >>3
> 「分かる人」
なお算数は分からない模様ｗ
反ワク「算数ができなくても全く問題ない！必要が無い！」 いやあるだろ… [314039747]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1669637950/ 査読済み論文待ってたらオミクロンは2回変異してその時の論文まるで役に立たないで スレタイ読んで一瞬こっちの頭がおかしくなったかと思った 査読されてない論文なら
俺が今書いても良いわけなんだな ジャップに限っては正解なんだよな
捏造数世界一
撤回ランキングワースト10の半分がジャップ エビデンスの読み方
健康情報を評価するフローチャート
ステップ１ 具体的な研究にもとづいているか
いいえ → それ以上考慮しない（終わり）
はい↓
ステップ２ 研究対象はヒトか
動物実験や培養細胞 → 「有害作用」についての研究は、それなりの注意を払う。
「利益」についての研究は、人間にあてはまるとは限らないので
話半分に聞いておく(終わり)
ヒト↓
ステップ３ 学会発表か、論文報告か
学会発表 → 科学的評価の対象として不十分なので、話半分に聞いておく（終わり）
論文報告↓
ステップ４ 研究デザインは「無作為割付臨床試験」や「前向きコホート研究」か
いいえ → 重視しない（終わり）
はい↓
ステップ５ 複数の研究で支持されているか
いいえ → 判断を留保して、他の研究を待つ（終わり）
はい↓
結果をとりあえず受けいれる。ただし、将来結果がくつがえる可能性を頭に入れておく。 >>17
反ワク「論文読めません英語読めません算数もできません誤読します」
↓
反ワク「ワクチンは生物兵器！証拠も多数ある！！！」 >>18
反ワクはステップ1の条件分岐で明後日の方向に走っていきそうではあるね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
