日本初、"海中に浮いた洋上風力発電"が長崎に登場 「ものすごいポテンシャルがある」 [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
棒で発電するやつの方が台風に強そう
台風大丈夫かいな どんなに海面上昇しても大洪水来ても巨大な浮き島に住んでたら問題ない
それが沈没したのがアトランティス >>7
そりゃ原発再稼働が必要ないとなったら困るからな >>24
むしろ日本、特に東側は風力に適した土地多く、トータルで考えると国内ポテンシャルは太陽光より上って指摘は度々なされてきてたからな 軌道に乗ったら原発推進議員とかに嫌がらせされて潰されそう 買取価格
浮体式風力36円
陸上風力14円
太陽光10円
今のところ浮体式が増えると電気代は高くなる
>>18
>>17
浮体式には色々手法があるけど、どれもハードルが高い
だから遠浅エリアが少ない日本では洋上風力はなかなか進まなかった
でも浮体式が定着してくると日本は洋上風力発電のメッカになる 海だらけだから
https://i.imgur.com/E4eYZwX.jpg なんか三菱がやるとかで
ケンモメンも批判的だったな 採算は合うのか?石炭やガスの火力発電より高コストなら普及しない
買取価格でくっそ優遇すれば別だが 自分らで原発事故起こして世界的に原発はオワコンという潮流の中
それでも原発を売るために他の電力事業の発展を妨害するという狂気
>>42
今はもちろん高コストだよ、そしてコストを下げるには沢山作るしかない
>>43
一応長崎には何年も前から同じタイプの実証機があって、台風で壊れてはいない
構造がシンプルだからな 建てるのはいいけど
台風や高波と鳥の激突は大丈夫? >>40
風車だけなら陸上も海上もさほど変わらないだろうから
土台の研究開発中という感じかね >>2
福島沖のは
従来技術のやつは収益でて
最新技術盛々のやよやつは故障が相次ぎ赤字で
トータルで赤字だから風力は失敗だというミスリードやで 風なんて無限だから上手く運用したいけどやっぱコスパ悪いんか >>42
風力発電の設備(風車とタービン)は技術改革で大分安くなってきている。
日本はとっくに脱落してて、昔から研究してた浮体で生き残りを狙ってる状況。 >>40
これもミスリードでMETIの試算でも着床式のポテンシャルは高いんやけどな
https://i.imgur.com/gWhuFSD.png 国の重工業を支援したいからコスト増してるだけで海外製使ったら普通に採算取れるとか聞いたことある 海に作るなら海流で発電した方が良くない?なんであえて安定しない風力にするんだよ >>57
潮力発電も海流発電も結構研究進んでるよ
ただ、年経つと海流の流れが変わったりするので固定しづらいという点と
この洋上浮力発電でもネックになる海水による錆や腐食による部品交換頻度が上がるのを含んで採算化とかがまだネックみたい イギリスと中国が得意なやつやろ
海外勢にやってもらえや 洋上風力発電や太陽発電、海中原発、潮力や海流発電と
周り海である以上は他国以上に海を使った発電の研究進めなきゃあかんわな >>22
この会社は元々単独で洋上浮体式の技術持ってるから
フクイチ沖のお友達企業集めて無駄な事した実験に参加しなかっただけだからな 原発再稼働に向けて
風力太陽光発電は使い物にならない
日本は電力不足
というプロパガンダが激しいからな
騙されるなよ >>66
本当最近露骨だよな
「今しかない!」の必死感凄くて滑稽ですらある >>44
https://ieei.or.jp/2019/04/takeuchi190422/
言うほどオワコンでもないぞ
というかオワコンと言い切って頑張ってるのがドイツぐらいで
露中はガンガン促進、米英もなんだかんだで促進、他国も現実問題として捨て切れないって感じだぞ
3年前の記事だが大きく変わってるとは思えん >>27
再稼働しても年の半分メンテで止まってる原発さんの悪口かよ 洋上風力で水素を生産して陸地の発電所で燃やせばいいので、
無理に送電網に繋げる必要はないはず
ただこれならオーストラリアで太陽光や太陽熱でやった方が
効率はいいかもしれん >>31
壺民党「核武装の夢は日本国民全員の夢だ!!!!」 >>73
輸送コストと触媒に入れて液体化して運ぶコストがかかる
水素利用のパイプラインが敷設できた上で
大規模洋上風力発電所ができればそのまま水素供給できるから
使えるかもな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています