通行料4万円とってた波崎シーサイド道路、ついに地権者逮捕で無料に [469534301]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/s5XTzro.jpg
https://i.imgur.com/AIQmuks.jpg
https://i.imgur.com/ZCD8Ame.jpg
↓
https://i.imgur.com/254lJlg.jpg
https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=16702402196061
私有地通行を巡るトラブルで男性にけがを負わせたとして、茨城県警神栖署は5日、傷害の疑いで、神栖市、無職、男(70)を逮捕した。
逮捕容疑は11月8日午後4時50分ごろ、同市の自宅前路上で、運転する軽トラックの前に鹿嶋市、会社役員、男性(43)が立ちふさがっているのを認識しながら急発進して男性に衝突、腰の骨を折るなど全治約2カ月のけがを負わせた疑い。同署によると、男は黙秘している。
現場は、海岸沿いの市道「シーサイド道路」内にある、男の私有地。約18年前に境界画定の民事訴訟で波崎町(当時)に勝訴し、「私道」との表示を道路脇や通行部分に置いている。私道と知らずに進入した車と男の間でいさかいになることがあり、同署は今回も同じようなトラブルがあったとみて調べている。 >>1
これだけ市が看板立てて封鎖してあるのに
なんで会社役員は、男性の私有地で立ちふさがってたのか経緯がわからん あほほど看板設置してるのに私道と知らずには苦しすぎるだろ 地権者が逮捕されると無料開放とかずいぶんおめでたい頭してるんだな 私有地なんだからそもそも通らせろってほうが図々しい
どうしても通らないと地域の人が不便だっていうなら市が金出して買い取るのが筋だろ >>2
ここ前からSNSで自己顕示欲オバケがわざわざ通って自分は100%被害者アピールしてたところだからな 流石に4万は強欲過ぎだろ
数百円にして数取った方が良かったんじゃないか？ >>5
そうですな(´･_･`)
なーに考えてるのか？ 私有地だろうが人轢いていいなんていう
治外法権は認められてないからな >>10
普通に罰金〇〇万円ってのは無理
駐車料金〇〇万円ってのも無理
当然通行料4万円ってのも無理だから
数百円払えば問題ない >>9
そりゃひどいわ
じーさんの土地で権利主張するのは当たり前なのに >>10
まぁ長くてもあと20年の辛抱だから
人は死ぬけど行政は残るでな 地権者逮捕ってこの記事には書いてないけど、ケガさせられたうえに逮捕されたの？ >>9
＞腰の骨を折るなど全治約2カ月
こいつがそうなの？ ググったら最初は500円だったけど不法侵入が相次いで4万になったって そもそもこの私道がどういう経緯で出来たのか気になる
住宅街にいきなり出来た有料橋みたいな経緯か？ 試しにグーグルマップでルート出したら避けてくから
ナビに沿ってれば入ることはないんだろうなぁ 地主本人以外にもいるみたいだぞ
波崎シーサイド道路
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%B3%A2%E5%B4%8E%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%89%E9%81%93%E8%B7%AF
2009年にはこの地権者の親族である男が、通行料を理由としてトラブルになった際に、その車のリアガラスを肘鉄で破砕するという事件が起きている他、同じ男が駐車場の利用客と酒を飲んでいた際に、ビールをつがれたところ怒り出して水中銃で銛を発射するという事件も起きている そもそもなんで他人の土地に道路作ってんだよ
行政がおかしくねーか？ 昔の測量と役所と地権者がが適当ぶっこいて道路の分筆ミスってんの全国各地であるんだけどどこの県市町村もクソ強気なのにね ざっとググってみたが10年以上前から容疑者にちょっかい出す奴がいるんだな 塀や門扉がないオープンスペースなら勝手に入ろうが問題ないのが法で定められてるのにアホかな？
入られたくないならきっちり柵で囲えよ間抜け >>39
国の方針が一貫して今更再調査できないだから市町村もイケイケ >>38
不動産関連は部外者が関わらない方がいいとGIGAZINEで学んでいない人？ >>41
道路の全体じゃ無くて一部分だけなんだよ確か
その部分はなんか置いてあって通れないようにしてある 変なところ律儀で領収書切ってくれるんだよなあのじーさん シーサイドパークだけでなくリサイクルセンターや消防署まである公益性の高い区画の主要道路で私有地騒動の通行止めとか、厄介だね
市道建設時の土地買収のトラブルなんだろうけど >>36
周辺道路潰して接道義務果たせない土地にして干上がらせるしかないんだろうな >>39
ああなんか判る
地域の公共施設周りの住宅街の割と細い道で
道の真ん中にチェーンを張って通行できなくしている道があって地域の人に聞いても答えが返らないから何かと思ってたけど、その類のトラブルがあちこちにあるんだ 行政も大概クソだし
土地トラブルの詳細がわからないことには何ともコメントしづらいな 所有権の帰属と通行地役権その他道路としての使用収益権の成否は別問題
この辺をわかってない人たちがホント多い
昔ならともかく今きちんと争ったら地権者勝てないと思う 通行地役権があればそれを妨害したら往来妨害罪になるんだけど
周辺見る限りもうこの所有者一族以外住んでないみたいだから誰も手がつけられなくなってるな >>53
2000年以降の裁判で自治体が敗訴しているから相当な無茶をやったんじゃないかなあ Googleマップの衛生写真でもカオスな状況を確認できるな 地主が死ねば解決
今何歳か知らんが時間が解決するでしょ(適当 >>52
高田馬場のお隣下落合でも似たような揉め事ある カメラあって後から請求されたら面倒じゃね？
立ちふさがる男ってのも一般人ではなさそうだが 買い取ればいいのにね
行政って手間の費用を考えず買い取るより大きな出費をしてるよね シーサイドキャンプ場にその土地売ればいいのに
客も入りやすくなるし買うんじゃないか 旧町、現市が下手打ったから、最高裁で負けたんだろ
ポリスも我関せず状態だし
その後の交渉も失敗とか、もう大深度地下トンネルしかないな >>67
金額が折り合わずにこうなったんだよ
役所は相場からかけ離れた金額は原則として出さないからね >>67
買取交渉はしてた周りの地価相当で
ただ地権者が3億円要求して決裂した 道路を作ったのは波崎町、その後隣市に吸収されて神栖市
詳しい事情は「当時の担当者がいないのでわかりません」状態 >>56
その「勝ってる」中身がただの土地所有権確認だったりするからなあ
それだと通行地役権等の成否や通行妨害の損害賠償なんかは判断の対象外になるから何とも言えん
そこらへんの見極めは判決書の提示を地権者にお願いするとわかる感じ
民事訴訟は公開なんでなぜかそれを見せたがらないネットで引っかからないって時点でお察し こんだけ市が親切に警告看板立てまくって
地権者も侵入したら2万取るぞオラァってでかでかと親切な警告看板立ててくれてるのに
侵入したやつはなんなん？
意味分からん
絶対警告見えるやろこんなん
つい見落としちゃう道路標識とかとは違うやん この爺さんが固定資産税払ってる以上、無料開放はあり得ないだろ
市だか町だか分からんが買い取れば良いけどそれはする気ないんだろうな >>71
決裂しても道路としての通行には影響ないからまぁいいかってことで結審→判決なんだろうな >>72
相続人もこいつよりは物わかり良いだろ
こんな土地持ってて何の得があるんだよw 日本は地権者の権利が弱すぎる
裁判所は放置された車を自分たちは別の法を適応させて回避したりで卑怯 >>76
道路としての共用が先になってると基本無料開放だよ
今と昔じゃ公共用財産の管理や土地測量の精度が全然違うからこういうことは普通にある >>78
この逮捕されたのが「相続人」なんだが
前に裁判を起こしたのは父親 波崎、神栖、鹿島あたりの民度は最悪
野犬も多い
震災の時に小売店が泥棒にあい放火までされた
クレーマーも多数いる そりゃ自分の土地に不法侵入したらお仕置きしたくもなるよな
昔すんでいるアパートで6歳ぐらいの子供がかくれんぼしていたから胸倉掴んで怒鳴り散らしたし >>24
まあ面倒だけどこんな近くに迂回路あんだったらいいと思うわ
この道しか通れない、迂回路は何キロも先なんてことじゃなければ ん？私有地に入ったほうが逮捕じゃねーの？
意味分からん このジジイがネットやってたらめちゃくちゃ燃えただろうな >>86
なお迂回路を設定されたことにより元の道沿いにあった施設は壊滅した模様 私有地に公道あるは全国各地で揉め事有るからな
大抵は自治体の方が強気
固定資産税かかるだけ損という泣き寝入り >>28
会社役員(43)がパワー系とかヤンキー系で逆に絡んできたから逃げようとしたんだろうな
しょせんただのイカれたじじいだから強い物には弱い >>87
自分の一軒家に配達に来た郵便屋をボコボコにしたら傷害事件でパクられるの当たり前やん
そこで不動産侵奪とか言ったって郵便屋がフツーに配達に来られるようになっている時点で殴ったことの反論にならん >>28
重傷負わせてるし数年出てこれないんでないのか うちの場合は東京23区に私有地兼公道あるけど正直売れるなら売ってしまいたいよ
私有地につきもののトラブルも発生してるし
ただその私有地分の買った値段が数千万かかってるからね
区はタダで寄附して公衆用道路にするなら引き取るって言ってるけど国の対応なんてどこもそんな感じだろう 市側が繋がってる道を撤去するのはやっぱまずいんだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
