【悲報】紀藤弁護士、レスバトルを仕掛けてきた素人を返り討ちにする [511335184]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>43
保守「外国のカルト擁護します！」
これ保守か？ 嫌儲はずっと自民党や安倍元首相と統一教会の関係を指摘し続けてたけど
知らないのか
最近お客さんが多いように感じてた
んで、そういうお客さんが弁護士攻撃をしてるわけだ
なるほどな >>255
Twitterの対応としては正しいだろ >>255
誠実だろ
こんな弁護士なら知ってるに決まってることをtwitterで得意気になって聞いてくる奴なんかド素人に決まってるんだから解説してたら超時間かかるわ
どうせ理解できないし 実務家相手に知識ひけらかすアホ多すぎなんだよなこれが橋下みたいに全く実務やってませんなら多少絡みに行くやついても仕方ないが
第一線でバリバリやってる弁護士に絡むとか普通にヤバいわ >>268
ビデオレターからだいぶ盛り上がったけどわりとまえから話題にはなってたな 人に物を教わる時の態度ってあるわけだし
自信満々で話かける時点で
バッサリいかれる対応しかない
これはもう仕方ない >>211
たった一人を持ち出して全てかのように語る
まさに木を見て森を見ない馬鹿
お前みたいな阿呆が紀藤に喧嘩売ったんだろうなｗ >>262
だから憲法学者なんかWikipedia見なくてもわかるおかしなこと言ってるじゃないか
憲法解釈の変更が立憲主義の破壊だとか
じゃあドイツやイタリアは法の支配を捨てたのかと >>247
「弁護士」としての活動の場合、見解しなかった方が負けだよ
それ以上追求したところで識者は紀藤から外れるから
事例に対して見解を述べ裁定に繋げるのが弁護士ではないの？
そもそも紀藤の活動自体が過去の事例を統一教会のみに押し付けた遡及性の高い活動にしかみえないからね。
遡及に対しての見解を避けてるなら、少なからず自分がやってる活動に対して悪く思っているということ。
つまり紀藤の後ろになにかでかい組織が動いてるね。 パチスロライターがヴヴヴの一撃枚数語ってたら「有利区間ってご存知ですか？」って聞くようなもんだ >>268
たまに安倍と統一の関係は安倍射殺までケンモメンは知らなかったとか全く興味なかったって嘘流すネトウヨいるけど
あの安倍の運命を決めた動画のスレ当時完走してたよね
【速報】安倍晋三、統一協会の米国財団ＵＰＦのイベントにビデオ出演
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1631417121/?v=pc こうして冷静に回答してあげてる人って凄いわ
嫌儲ならスルーか煽り返すだけなのに >>230
専門家に質問するなら身の程を知ってそれ相応の知能身につけて来いってだけだろ >>1
どうして
何十年もバリバリの弁護士さんに基本的なこと知ってるかなんて言っちゃったのこの人 >>112
たぶん古いネタなんだろうけど
横文字乱発とかスタバでドヤ顔とか
冷笑系の逆恨み「ありもしないあるあるネタ」でイイネ稼ぎ狙いの滲み出る惨めさ >>275
何言ってんだ
逆にこんな無礼な人間に丁寧に返事していて好感度上がるわ この被害って現在進行形だもんな
つい先日娘は精神病ですとか喧嘩売ってくるぐらいだまだ寄付契約は継続よ 学部2年で習って大学院まで進んでから質問に来い！
こんなこと言われたら普通はショックを受ける >>20
すごい…
あなた、霊視してそれを言ってるんですよね？
やっぱり文鮮明のご加護はすごいですね >>265
誰も教科書がどうのとか踏み込んだ議論求めてないんだから
｢知ってます、専門的な話にはなりますが原則と例外がありこの件では～なので遡及処罰の禁止にあたらず、過去の被害も救済できると考えられます｣くらいのスマートな回答はできるよね >>280
「知ってるかどうか」のYES/NO質問をぶつけていきなり見解喋りだすのが弁護士！って言われてもな
だったら質問正確にしろって「あなたの意見はどういう解釈ですか？」って聞かないと >>254
「ブラックエンジェルズ」（１９８０年代）では、日本政府を操る「キリスト教団体」って出てくるんだ
フィクションでもそういう団体が存在することは１９８０年代のマンガに出ていた
https://www.sukima.me/bv/t/blackangels/v/15/s/8/p/1 ナチスドイツや日本みたいに武力や兵力で無理やり併合してそこの新自国民を非人道的な扱いをする
新しい犯罪行為に条約整備が追いつかなかったて事なんだろうけど
じゃあ事後で裁く必要あったのかて事だよな
うんまああったな…そいつらが野放しにして為政者になってくだる事考えると…
後出しじゃんけんで殺してごめんね東条はん。 >>280
何言ってるのか全く理解出来んわ
統一教会の被害救済でずっと活動していて統一のみに押し付けってのがまず理解出来んし今の活動が訴求処罰だってのもまるで理解出来ん >>291
理解してなさそうだね。
法の見解を先に持ってこれないのは善良な弁護士ではないってこと。 テレビ出演しててツイッターもやってるタレント弁護士が、院卒じゃなきゃ私に批判的なコメントするなって無茶だろ >>294
野望の王国でもカルト教団の描写があったな >>270
説明する気がないならしなくて良いし、適当にあしらえば良いと思うよ
ただ｢無意味な質問｣｢大学院で学べ｣という煽りはちょっとどうかと >>292
その話を理解できるほど法理に詳しくないし熱心に聞くわけでもないと判断されたんだろう
質問文でもう足切り食らってる状態 >>20
日本語喋ってるつもりが全く喋ってないよな
お前
羅列してるだけの意味不明な日本語 >>284
｢大学院で学んでないやつは俺に質問するな｣ってこと？ 何故弁護士に専門分野でレスバ仕掛けようと思ったのか >>296
だからそれを確認するために遡及に関しての見解を投げつけたんじゃないのか？？
見解をすれば善良な活動を行っている
見解をしない場合、統一教会問題を、あげることが利益になっている
ということ >>300
知識不足が質問から丸見えなんだから学んでから来いと言われるのは当たり前
こんなしょうもない人間にレスを返してるだけでも誠実過ぎる対応 >>305
だったら竹中平蔵先生の言うことにも黙って従えと >>297
いやいや、紀藤さんの本意を代わりにあなたがこうだと言ったり、
紀藤さんの後ろで談合が起きてるとか「政治運動のために統一教会の問題を利用している」とか、
霊視なくては言えることではありません
あなたには相当の霊視能力があるとお見受けしました
さぞかし統一教会に献金なさっておられるんでしょうね >>304
これが講演会なら意図を汲んで解釈を言うぐらいはしたけど
雑な質問をインターネットで投げられたらそんな努力はしないってだけだろ >>292
そもそも何をもって遡及処罰の禁止に触れるかという質問ですらなってないんだから一般論以上の回答が出来ないだろ
そしてその一般論を語るには相手がそれを理解するための前提知識の有無を確認しなきゃならん
そんな手間隙かけてまで突然降って湧いたアホに諭す必要があるのか >>307
大学院行く必要ある？
そこまでしなきゃダメ？ なんで弁護士相手に法律の知識でレスバ仕掛けるんだよ
頭ひろゆきかよ >>305
素人が弁護士にレスバしかけて返り討ちにされた平パニさんの悲劇に学べばよかったのに >>304
誰でも知ってる基本的なことでなくて
もっと専門的な遡及についての話を知りたいということであれば大学院が適切ですよということだろう >>10
twitterなんてそんなのばっかじゃん
経済学者に「正しい貨幣観ガー」とか教えようとするおっさんも多いし >>310
「法」という概念に対しての見解をしないのは
弁護士じゃないからね。
弁護士はなんで存在する？？そこから始めた方がいい？？ >>295
国際法は慣習法だから条文の有無なんて重要じゃない >>313
この質問者は遡及禁止になるかどうかの射程について聞いているんだから大学院レベルと言っていいんじゃね
原則論とか一般論を聞きたいわけじゃないだろ >>298
までも短文投稿サイトだからそこは限界があるでしょ。
超長文を要する説明は放棄して良いし
外部サイトや画像を使って逃げようとするものを追い込みたければ追い込んでもいい >>52
教科書は読みたくない！
教科書読んでない俺に理解させる責任がお前にある！
バカウヨ思考ってこれだよな
自分のバカの責任を相手に負わせてるだけ 知ってるかどうかで言えば知らない弁護士なんか絶対いないわけでそんな質問してる時点で本件に関して何か議論できるような知識なんかないのは明白 >>319
やっぱりすごい！！
統一教会への献金の後利益は、あなたにそういうレスをさせるほどすごいですね！！
身震いするほどすごいです！ キチガイのファシズム左翼さんが紀藤弁護士のファンみたいだけどさ、
向こうには利用されてるだけだぞ
この人は滝本太郎氏みたいに「まともな左翼弁護士」でしょ
まともじゃない左翼とは違うんだよ そもそも「知ってる？」って「お前学部2年の基礎的なことも理解してないだろ？」って煽りに近い言葉を投げておいて
真っ当に解説されると思ってたら驚きだよ >>314
じゃあ軍事問題だったら自衛官が言うことが正しいのかっての
批判しなきゃ専門家の都合のいいように暴走するだけだろ
大東亜戦争、原発事故、原因は全部それじゃないか
そして終身雇用を止めようという専門家の意見はガン無視して失われた30年をこれからも引き延ばそうとしている >>326
そう、それが利益の解釈だよ。
見解を避ける←
これと同じだろ？ 釈迦に説法
しかし橋下弁護士に行う場合は大学で学ぶ法的知識が欠落してて
突っ込まれることがしばしばｗ >>330
当たり前でしょそんなこと！そんな無礼な質問があるか！ 何無礼なことを言ってんだ君は！！ 糞カルト連中がドヤ顔で法律知識語ってそれで逃亡しただけだろ
それで態度が良くないとかキレてんの何なん？ そもそも何で質問したら教えてくれる思うてるんだ
相手も人間だということ理解してないのかこういう手合いは >>311
>>312
全ての質問に対して真正面から答える必要があるなんて言ってない、答えたくないなら答えなくて良いし適当にあしらえば良いと思う
文字数も限られるし前提となる知識も必要だからこの場で答えられるとも思っちゃいない
ただ専門家として公に活動する以上素人から疑問を投げ掛けられるのは当然のことで一般人にわかるように伝えるのも一つの役割なんだからできる範囲で誠実に対応すべきでしょ
無意味な質問、院で学べで済むなら専門家なんて要らない >>329
単純に知識の問題なら専門家の言う事が正しいでしょ
でも経済とか軍事は理論の問題であって知識じゃないよね、だから議論できる >>331
今までいくらくらい統一教会に献金されたんです？
1000万円くらいはされたんですか？ まあ、当然相手は専門用語でけむに巻く戦術とってくるんだから
そこを無視する胆力か逆手に取る技量がないと 質問したければ「〇〇の説にある通り本事例は遡及法の禁止に抵触するように思うが紀藤弁護士はいかがお考えですか」とかにすれば
たぶんそれなりの返答はもらえる(けどこのレベルで質問できるなら自己解決できる)
こいつは自分が弁護士様から貰える微に入り細を穿った回答を理解できるだけの
知的基盤があることを示せていない 安倍「意味のない質問だよ」
これが許されてるんだから紀藤は相手してくれただけ優しいだろ >>315
40年前に終わった議論も面白かったけどその次の共演で昨日終わった議論からの橋下さんの言っている事が分からないは腹抱えて笑ったわ
録画しといてよかった ボンクラ世襲総理大臣に芦部信喜って知ってる？って聞くのと意味が違うからな
安倍じゃないんだから知らないわけない 本業法律家とはいえ
こういう層にも、真面目に返信してるのは凄いな >>336
マジでこれ
ぶっちゃけ紀藤もこんなウザ絡みしてくる奴相手出来ないわな 遡及処罰くらいで弁護士相手にイキっちゃうのかよ
やべえなこの恥知らずっぷりは >>10
米山にも法律を語るネトウヨ大量にいたし奴らの習性なんだろ >>329
自衛隊の下っ端には戦略的なことなんて分からんだろうし上には現場の知識がない
弁護士は知識もあるし実務もこなしてるんだから比べられないよ
それに弁護士は権力者じゃないし 俺もこれよくわかってないんだけど
この法案って今後被害者になる人を減らす効果はあっても今被害にあってる人を救済出来るわけじゃないんだよな？ それから法律学で遡及法の禁止だと騒ぐことに実際はなんの意味もない
ある法令が有効に成立したならば裁判所がその法が違憲ゆえに無効と宣言しない限りは
合法の推定をすべきだからド素人が「遡及法だ！」とあか騒ぐのは「私はサルです」と言ってるのと同じ 弁護士という立場なのに見解を避けて法を学べというのはあまりにもおかしくないか？？
法の見解をなくしたらそれもう詭弁護士だ。脳に弁護士であってはならない、法の見解したら自分の発言が不利になると考えてこういう発言に至ったんだろ。
正に詐欺師の発想 >>337
あくまでも紀藤は弁護士であって代議士ではないって理解してる？
おまけに謎の上から目線で突っかかって来る奴になんでそこまで親切にしてやらないかんって感情は当然あるだろ
紀藤が公人ならその感情を押し殺せってのも一理あるだろうけどあくまで依頼者の利益を守り社会正義の実現を職責とする弁護士がそこまで我慢する必要はないな ひろゆきみたいな真似せず、ジャンピング土下座するところだけはかっこ悪いけど偉い 別に法律に～年まで遡るとか書いたっていいしな
よく分からん事を言う >>343
国会での質問だから、うっかり感想漏らしただけで
ちゃんと時間があれば何らかの回答はしてたはずｗ >>349
信者界隈内では「常識」な事だから紀藤にも自信満々で投げつける、まあ当然ながらそんな常識は外には無かったという >>337
結構誠実に「私の扱う問題の法理は大学院レベルなんで、あなたが思っているような（推測）一般論じゃないです」って言ってるようなもんで
もしこの件に突っ込んだ質問をしたいなら大学院生レベルで勉強してねって話なだけでは
結局質問文が悪いということに尽きるしその質問文の悪さを自覚できない質問者が悪い
質問するなら前提・問題点の提示・自分の解釈ぐらい書かないとろくな解答なんて出て来ない
そしてそんな悪文質問に対して紀藤が付き合う義理は専門家であってもないよ
>無意味な質問、院で学べで済むなら専門家なんて要らない
これは違う 院レベルの発展的であり境界分野に相当する問題だからこそ院で学べだろ
一般論ではないところを強調しているからこそ単に勉強しろではないんだと思うが 弁護士は質問された法に対して自分の見解をだせなければ負けなんだよ
お互いの見解を出してそれを指摘されて裁判が傾くからね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
