ひろゆき、意外にいいことを言い出す [389326466]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
てめーが犯人ならさっさと出頭しろと促すのが親友じゃろ
隠匿して捜査を長引かせてんじゃねーよ無駄な税金使わせんな ホリエモンが逮捕された時笑顔で写真撮ってた奴は言うことが違う 犯罪犯した時に駆け付けてやったんだからホリエモンは僕の親友だよって言いたいのか 逮捕されても清原を見捨てなかった佐々木が聖人という風潮 >>5
友達とよくその話するわ
無人島に一生二人きりになったらチンポしゃぶり合うようになるんかなと 親友ってのは犯罪を犯したら自首した方が良いよと勧めてくれる人だよ
かばう奴はただの共犯者って言うんだよ(´・ω・`) >>12
小中高時代は出なくてもしょうがないが大学時代が皆無というのがお察しだな
2ちゃんねる全盛期でも出てこなかった 話が長い
ケンモメンは3行以上の文章読めないんだよ こいつ一生共犯者を親友と勘違いして生きそうだよな
共犯ってのは同じ犯罪利益を得るもの同士だから助け合うんだよ
もし片方が捕まってその関係が崩れた時、裏切られるんだよ
親友じゃないからね(´・ω・`) 弱者男性は自分に耳障りのいいことしか聞かないからな 犯罪を犯したときの例え話の下り要らなくね?
デメリットを受け入れてくれるだけで分かるし
極論殺人を犯した奴を匿う奴がいたら友情深いとかじゃなくてただのやべえ奴だよ この人が持て囃されるのなんでもの凄く違和感ある日本人さんおかしくなってますよね 教養に欠けてるひろゆきが、論語を読んだことはないだろうが、将に孔子が同じようなこと言っている
孔子は、実の父を羊泥棒として密告した男について、そんなものは正直ではない
親は子をかばい 子は親をかばってこその正直であると言っている 薄っぺらい人間ほどでっかく見せたがるのは本当なんだな リベラルが政権を取ると先ず、あらゆる共同体、特に家族の解体に取りかかる
そうしてバラバラになった個人に対して、党と指導者への忠誠を誓わせる
リベラルが支配する国が、密告社会になるのは必然なのである >>12
ひげおやじっていう奴かな
YouTubeでもたまにつるんでる やっぱ教養ないな。管鮑の交わり程度の話も知らんで浅い話でドヤるとか。
中央大学の限界を感じる。 リベラルの密告好きってすごいもんな
これ言っていいのかなあ
リベラルって貧しい人間関係しか持ちえなかった孤独な人多くない?
家族愛とか友情への敵視がすごいよね
人間らしい情愛が手に入らなかったがゆえ、観念的な正義を過剰に信奉する人たちというか
そのくせ実際にヤバい犯罪起こすのはリベラルが多いんだけど 親友をデメリットを受け入れてくれる人と定義しただけだな
如何にも親友がいない人が考えそうなことだ 友達が多くても、困ったときに助けてもらえなかったという例はよく聞きます→ということは友達の多さに意味はありません
ごく狭いサンプルで全体を語るとか…
「それなんかデータとかあるんですか?」と言い放った人間の所業とは思えないな 西村くんは賠償金から逃げた時親友は何て言ってくれたんですか? 知り合いが多い、まで読んだ
ひろゆきの頭の中なんて興味ないんだ 犯罪を犯した時に泊めてくれるのは友達かもしれないが、
犯罪を犯したのに友達の家に泊まろうとするのは友達ではない サルギョル糞ぴろゆきのステマやめろ
ステマステマ
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100 西村博之と仁尾淳史のやりとり
反対派から「今から座り込みをするから見ていろ」と言われゲートに向かう途中で
西村「なんか『わかった』って言ったのの何がわかったのか?」
仁尾「僕あの人じゃないんでわからないです」
西村「聞いてきてもらっていいですか」
仁尾「いやあなたが聞けばいいじゃない。あなたがしゃべってた相手なんだから
西村「ここ渡りたくないんですよね。たぶん、道路なんで」
仁尾「うん、だから終わった後に聞けばいいんじゃないですか」
西村「あ、聞きに行けないんですね」
仁尾「聞きに行けないっていうより、あなたが会話してた人間なんで、あなたが聞くの筋じゃないですか」
西村「なんか仲間の人だからわかるのかなと思って」
仁尾「仲間じゃないですよ。僕、いつ仲間って言いました?」
西村「違うんですか?」
仁尾「いつ仲間って言いました?」
西村「違うんですか?」
仁尾「いつ仲間って言いましたか?言ってないですよね?」
西村「僕はただそういう風に思ったんですけど」
仁尾「言ってないですよね?それはあなたの感想ですよね?」
西村「(笑)」
仁尾「そうですよね?」
西村「ちなみにご出身はどこですか?」
仁尾「兵庫県です」
西村「兵庫県からわざわざ来ているんですか?」
仁尾「僕は取材のために来てるんで」
西村「あ(うなづく)」 >>50
> 西村「なんか『わかった』って言ったのの何がわかったのか?」
> 仁尾「僕あの人じゃないんでわからないです」
仁尾、もっとも
> 西村「聞いてきてもらっていいですか」
人に負担を強いる
会話の自然な流れ(のつもり)で、やんわりと、相手に負担を強いる
> 仁尾「いやあなたが聞けばいいじゃない。あなたがしゃべってた相手なんだから
> 西村「ここ渡りたくないんですよね。たぶん、道路なんで」
西村、意味不明
> 仁尾「うん、だから終わった後に聞けばいいんじゃないですか」
> 西村「あ、聞きに行けないんですね」
自分は聞きに行かない、自分には行く必要がないという仁尾の拒否を
西村は聞きに【行けない】と曲解
【行けない】んですねと曲解を根拠に追認を要求し、相手に精神的に圧力をかける
> 仁尾「聞きに行けないっていうより、あなたが会話してた人間なんで、あなたが聞くの筋じゃないですか」
仁尾、冷静に西村の詭弁に答える >>50
> 西村「なんか仲間の人だからわかるのかなと思って」
西村、曲解する
その曲解を元に、勝手に話を進める
> 仁尾「仲間じゃないですよ。僕、いつ仲間って言いました?」
仁尾、西村の曲解を許さず否定
> 西村「違うんですか?」
> 仁尾「いつ仲間って言いました?」
> 西村「違うんですか?」
> 仁尾「いつ仲間って言いましたか?言ってないですよね?」
西村、仁尾の否定を無視して質問攻めに出る
> 西村「僕はただそういう風に思ったんですけど」
曲解を元に話を進められない西村、曲解を(ただそう思っただけ)と言い訳
【仲間かと思っただけ、ならば、仁尾の否定を受けて、仲間じゃないと考え直せばいいだけ】
【違うんですか?と何度も確認を迫る西村は、問い詰めることで圧力をかけ、人を精神的に攻撃している】
> 仁尾「言ってないですよね?それはあなたの感想ですよね?」
> 西村「(笑)」
> 仁尾「そうですよね?」
> 西村「ちなみにご出身はどこですか?」
西村、話題を逸らして逃げる >>50を見れば、西村が
自分の曲解を根拠に勝手に話を進めていることが分かる
相手に負担を強いていることが分かる
「聞いてきてよ」「嫌ですよ」
「聞きに行けないの?」
「仲間でしょ」「違いますよ」
「仲間じゃないの?」「違うんですか?」「違うんですか?」
西村、話術下手、だよね
顔と態度と口調と一方的にまくし立てることで、圧迫してるだけ >>1
【ひろゆき「ぼくは人を馬鹿にしたり嫌がらせをしてもいいんです」】
沖縄座り込み騒動後の配信にて
「多くの人の信頼を得たいのであれば、
誠実さとか、信用できるようになるべきであると思うんですよ。」
「で、ぼくは別に多くの人の信頼を得たいと思ってないので、
人に嫌がらせをするし、悪口を言ってゲラゲラ笑ったりっていうので
楽しく毎日過ごしているんですけど(笑)」
「これは別にぼく、多くの人に信頼してもらって何かを実現したいと思ってないんですよ。
なので、全然いいんですけど」
→人を馬鹿にしてる自覚有り
→人から信頼を得ようと思ってない
→何かを実現したいと思ってない
→だから【全然いいんです】(ぼくは人を馬鹿にしても嫌がらせをしても) これ書籍?
こんな中身のない文章に金を払う人間がいるのか 犯罪でしかものを測れないバカ
というかこいつは賠償金支払命令で逃げ回ってたときに諭す本当の親友がいなかったんだな ひげおやじが親友とか言ってるやつは親友を持った経験がないというのは察するな
あんなのただの腰巾着だろ 犯罪の質にもよるな
レイプ殺人とかガチで擁護不可能な犯罪なら出頭させるわ
喧嘩ふっかけられて過剰防衛で殺しちゃったくらいなら庇うかもしれん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています