殺人事件としてはBを罰するためにAを殺した場合って普通は逆恨みとか自分勝手な理由で人を殺したってメディアは騒ぐんだけど
今回の場合はAを殺せば、Bという団体にダメージがいくだろうけど、どうなるかは自分もわからないって言ってんだよな。
でも結局はAが死んだらBは窮地に陥っている。
AとBの関係性は立証されていないけれど、犯人の推測どおりに事が進んでいる。
裁判でも動機の正当性は認められるんだろうか